Suomiauto vs. tuontiauto

Keskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000011892642

Oma käsitykseni on, että tulli tekee virheen ottaessaan auton arvon tietokannasta, joka sisältää etupäässä suomiautoja.

Moneen kertaan on todettu, että Suomessa on kaksihintajärjestelmä. Tällöin tietysti auton arvo pitää hakea oikeasta vertailujoukosta. Katso erityisesti linkissä olevan tuomion kohtia 43 ja 44: Autot ovat samanlaisia, jos "ne ovat keskenään kilpailutilanteessa ominaisuuksiensa ja sen, millaisiin tarpeisiin ne vastaavat, vuoksi"

Kaksihintajärjestelmähän todistaa juuri sen, että tuontiautot ja suomiauto eivät kilpailutilanteessa keskenään; tuontiauto ei ole yhtä haluttu kuluttajien mielestä, vaan se on markkinoilla halvempi.
4834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Näytä kaksi samanlaista myynnissä olevaa autoa joiden hinnoittelusta huomaa kumpi on tuontiauto.
Jos tuontiauto pelottaa sitä peruskorollapenaa niin sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, niitä muovirasioita ei tuodakaan.

Äänestä
  • Toin yhden Avensiksen, kun ajattelin sen olevan kovaa valuuttaa Suomessa..

    Voi elämän kevät, mitä sakkia sitä kyseli!

    - Siinä on ilmastointi, ei kai ole tuontiauto?

    - Kyllä on!

    - tuut-tuut-tuut-




    - Voitko antaa takuuta kilometreistä?

    - En voi, mutta huoltokirja on täydellinen ja auto kunto vastaa takuulla sitä. Saatko Suomi-autosta kilometrit takuuvarmasti selville?

    - Ei noista tuonitautoista koskaan tiedä. Kuulin radiossakin autokauppiaan varoittelevan niistä! Täytyy miettiä..


    Ja tällaista äijää riitti soittajina. Eräskin kehui etsineensä Avensista jo viime kesästä, oli kuulemma jo kaksi helmeä ehtinyt menemään näpeistä. Mutta kun ei kuulemma käytettyä autoa arvaa ostaa ilman kunnollista harkintaa.

    Äänestä

Nykyistä järjestelmää ei tulla koskaan saamaan toimivaksi. Joka väittää muuta, valehtelee. Hyvänä esimerkkinä eräät Tullin ulostulot, joissa on hehkutettu "parannuksilla", jotka kuitenkin ovat puolessa vuodessa kaatuneet oikeudessa. Pahinta on, että Tullin luotettavuus viraomaisena on mennyt ja jotkut onnettomat ovat uskoneet Tullin väitteitä ja menettäneet laittomasti rahaa valtiolle.

Siis veroja vastaan minulla virkamiehenä ei ole mitään. Verotus on kuitenkin hoidettava 1) tasapuolisesti ja 2) laillisesti. Nykyinen autoverotus ei ole kumpaakaan.

Äänestä
  • nimimerkki "KPy:n" kanssa samaa mieltä.

    Verovelvollisen tulee pystyä luottamaan, että verotus on suoritettu oikein ja sen on myös näytettävä siltä!

    Tullilta menee koko sukupolvi, ennenkuin maine rehtinä viranomaisena palautuu, jos silloinkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väärin verotettu kirjoitti:

Keskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000011892642

Oma käsitykseni on, että tulli tekee virheen ottaessaan auton arvon tietokannasta, joka sisältää etupäässä suomiautoja.

Moneen kertaan on todettu, että Suomessa on kaksihintajärjestelmä. Tällöin tietysti auton arvo pitää hakea oikeasta vertailujoukosta. Katso erityisesti linkissä olevan tuomion kohtia 43 ja 44: Autot ovat samanlaisia, jos "ne ovat keskenään kilpailutilanteessa ominaisuuksiensa ja sen, millaisiin tarpeisiin ne vastaavat, vuoksi"

Kaksihintajärjestelmähän todistaa juuri sen, että tuontiautot ja suomiauto eivät kilpailutilanteessa keskenään; tuontiauto ei ole yhtä haluttu kuluttajien mielestä, vaan se on markkinoilla halvempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu