kuluttaako astro paljon enemmän bensaa kuin farkku,kas siinäpä kysymys.entä muut käyttökulut?
hankinko farkun vai astron?
v8
91149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ehkä, kas siinäpä vastaus
mukaisesti kehoittaisin hankkimaan farmarin. Astrossa kun on V6 ja huoltoystävällisyys ei ole farmarin luokkaa. Bensankulutuksessa ei ole merkittävää eroa. Astro voi olla kaupungissa hieman näppärämpi parkkeerata. Farkku on halvempi hankkia, veikkaisin myös halvemmaksi ajaa.
olen samaa mieltä ziban kanssa;
enempi kaupunkipainotteiseen liikkumiseen astro, motarimaaseudulle farkku. käyttömukavuus ja kustannukset osuvat paremmin kohdilleen.
tietty riippuu kuljetatko paljon mööpeleitä tms työkaluja (astro) vai enempi arkitavaraa matkalaukut, golfmailat, sukset, ikea-kokoa itse mööpelisi ym- (stw).
että siitä vaan pohtimaan. itse hankkisin MOLEMMAT jos rahkeet riittäisi.
Ite ottasin Astron. Astro ei näytä lehmäautolta ja kuluttaa vähemmän bensaa. Muistelen nähneeni vuoden kulutuslistan eräästä Astrosta ja keskikulutus oli alle 15l/100km. Jos V8 farkulla meinaa päästä ympäri vuoden alle 15 litralla, saa ajaa sukat jalassa ja pistää neuloja kaasupolkimeen.
.... menee lähelle kymppiä maantieajossa 80 nopeudessa (jos ovat kunnossa), enemmän saakin sitten menemään kaasujalan mukaan. Muistelet nähneesi.... eli omaa kokemusta ei siis ole?
Itse ottaisin stw:n, mukavampaa kyytiä, kun ei istu etupyörän päällä ei töyssyt heiluta. Tosin Astron efi-tekniikka on enempi nykyaikaa (kuka sitä arvostaa).
Omaa kokemusta ei Astrosta ole, yhä on kyllä kyseinen Astron excel taulukko tallessa. Ei siis mikään
muistelen kaverin kesällä ajaneen kympillä, tai ainakin alle kahdella kympillä vaan oikea seuranta.
Mutta se mitä itse V8sista olen kokemusta saanut, niin en ikinä usko sellaisen ilman ruiskua menevän
tasan kympin kulutukseen 1800kg autossa muuten, kuin siten että mittarivirhettä ei huomioida, tankataan
edellisellä kerralla piripintaan ja seuraavalla kerralla suurinpiirtein täyteen. Ja tietysti
pidetään mittarinopeus kahdeksassa kympissä ja ei ajeta vastatuuleen. Efi on tarkempi bensansyötön suhteen,
siinä on moottorissa pienemmät kitkat, ja ilmeisesti jopa hieman parempaa valujälkeä imusarjassa
ja kanavissa kuin vanhoissa V8seissa. Itse uskon Astron olevan "selvästi" taloudellisempi vuotuisen keskikulutuksen osalta.
Mä laitoin farkun, mahtava matkapeli, astrossa istut suurinpiirtein etuakselin päällä, ei mikään nautinto cruisata.
Vaan tää on mun mielipide, taloudellisempi astro ois mutta who cares?
Farmari on mukavampi ajaa. Itselläni ollut useita sellaisia eri merkkisiä. Kulutus täysin ehjällä farkulla oli maantiellä pintakaasulla 11L/100km. Moottori olds 307. Vähän ryvettyneimpien farkkujen kulutus olikin sit jo 15-20L/100km.
mihin sä sen farkun laitoit?