Viiripäiden mölyäminen

Millä oikeutuksella uskovaiset tekevät lähetystyötä vieraisiin kulttuureihin ja maihin. On käsittämätöntä että rahaa tuhlataan kiinalaisten, guinealaisten tai muiden käännnyttämiseen heidän omasta hömpästä nk. kristilliseen hömppään.
Lähetystyö samoin kuin uskovaisten mölyäminen toreilla ja kadunkulmissa tulisi lailla kieltää.
Tilalle voisi ottaa tunnustuksellisen evolutionismin, jota voitaisiin viedä kiinaan ja muihin maihin. Näin myös sivistys ja oppineisuus lisääntyisi ja nurkissa mölyäviä viiripäitä olisi vähemmän.
16945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Olet täydellisen oikeassa, veit jalat suustani!

Tätä olenkin itsekin rippikouluiästä asti ihmetellyt tätä "lähetystyötä".

Äänestä
  • > Tätä olenkin itsekin rippikouluiästä asti ihmetellyt tätä "lähetystyötä".

    Olipa sinulla huono ripari jos ei lähetyskäskyä mainittu kertaakaan.

    Äänestä

  • Jos ei ollut kirjoitti:

    > Tätä olenkin itsekin rippikouluiästä asti ihmetellyt tätä "lähetystyötä".

    Olipa sinulla huono ripari jos ei lähetyskäskyä mainittu kertaakaan.

    En sanonut olleeni riparilla, siinä iässä onneksi ymmärsin missä mennään. Melkein kaikki kaverit kävi. Ja minua säälitti, se sisältö. Ei muuten leirillä varmaan olisi ollut kivaa.

    Äänestä

  • Jos ei ollut kirjoitti:

    > Tätä olenkin itsekin rippikouluiästä asti ihmetellyt tätä "lähetystyötä".

    Olipa sinulla huono ripari jos ei lähetyskäskyä mainittu kertaakaan.

    >> Olipa sinulla huono ripari jos ei lähetyskäskyä mainittu kertaakaan. >>

    Eikö tuota silti saa ihmetellä ja kyseenalaistaa?

    Kommentti vaan vaikka kirjoittaja mainitsikin ettei puhunut rippikoulusta vaan rippikouluiästä.

    Äänestä

  • Jos ei ollut kirjoitti:

    > Tätä olenkin itsekin rippikouluiästä asti ihmetellyt tätä "lähetystyötä".

    Olipa sinulla huono ripari jos ei lähetyskäskyä mainittu kertaakaan.

    Koska ei ole mitään näyttöä että raamattu olisi muuta kuin satukirja, olisi syytä pidättäytyä opettamasta sitä lapsille "totuutena".
    Ei ole myöskään näyttöä että mikään muukaan uskonto olisi muuta kuin satua.

    Ihminen oppii koulussa lukemaan ja osaa kyllä lukea raamattua tai koraania samalla lailla kun muitakin kirjoja, ilman että siihen pakotetaan jo lapsesta saakka.
    Ihminen voi uskoa vaikka mörrimöykkyyn kunhan sitä ei ole tietoisesti siihen johdatettu tai vanhempien ja koulun auktoriteetin voimalla pakotettu.
    Näin ollen myös kaikenlainen tuputtaminen ja lähetystyö on laitonta.

    Äänestä

  • kouluista kirjoitti:

    Koska ei ole mitään näyttöä että raamattu olisi muuta kuin satukirja, olisi syytä pidättäytyä opettamasta sitä lapsille "totuutena".
    Ei ole myöskään näyttöä että mikään muukaan uskonto olisi muuta kuin satua.

    Ihminen oppii koulussa lukemaan ja osaa kyllä lukea raamattua tai koraania samalla lailla kun muitakin kirjoja, ilman että siihen pakotetaan jo lapsesta saakka.
    Ihminen voi uskoa vaikka mörrimöykkyyn kunhan sitä ei ole tietoisesti siihen johdatettu tai vanhempien ja koulun auktoriteetin voimalla pakotettu.
    Näin ollen myös kaikenlainen tuputtaminen ja lähetystyö on laitonta.

    Olen hämmästellyt opetuksen tasoa maassamme.
    Ihmettelen erityisesti evo-teoriaan uskovia opettajia.
    Onko mikään muu hypoteesi saanut tuollaista totuudelle kuuluvaa asemaa opetuksessa jo ennen ensimmäistäkään todistetta sen puolesta?
    Mihin olemme menossa hömpän suhteen?

    Äänestä

  • edelleen.

    Äänestä

  • häpeämätöntä kirjoitti:

    Olen hämmästellyt opetuksen tasoa maassamme.
    Ihmettelen erityisesti evo-teoriaan uskovia opettajia.
    Onko mikään muu hypoteesi saanut tuollaista totuudelle kuuluvaa asemaa opetuksessa jo ennen ensimmäistäkään todistetta sen puolesta?
    Mihin olemme menossa hömpän suhteen?

    Todisteita on, älä väitä typeriä.

    Yksinkertainen koe. Petrimaljalle kasvualustalle bakteereja, tapetetaan ne antibiootilla. henkiinjääneistä viljellään uusi kulttuuri. Nyt huomataankin että sama antibiootti ei tapakaan tätä kasvustoa.

    Uusi kulttuuri on hiema erilainen perimältään kuin alkuperäinen. On tapahtunut luonnonvalintaa kasvatusmaljalla, eli EVOLUUTIOTA.

    Äänestä

  • kouluista kirjoitti:

    Koska ei ole mitään näyttöä että raamattu olisi muuta kuin satukirja, olisi syytä pidättäytyä opettamasta sitä lapsille "totuutena".
    Ei ole myöskään näyttöä että mikään muukaan uskonto olisi muuta kuin satua.

    Ihminen oppii koulussa lukemaan ja osaa kyllä lukea raamattua tai koraania samalla lailla kun muitakin kirjoja, ilman että siihen pakotetaan jo lapsesta saakka.
    Ihminen voi uskoa vaikka mörrimöykkyyn kunhan sitä ei ole tietoisesti siihen johdatettu tai vanhempien ja koulun auktoriteetin voimalla pakotettu.
    Näin ollen myös kaikenlainen tuputtaminen ja lähetystyö on laitonta.

    samaa mieltä:)

    Äänestä

Uskovaiset ovat kaikki jonkinlaisessa joukkopsykoosissa. Heillä on harhaluulo siitä, että he omistavat jonkun salaisen tiedon. Siksi he haluavat sanella toisille, miten näiden tulisi elää. Kyseessä on yksi aiheettoman egopullistuman muoto.

Äänestä
  • Samaa mieltä olen siinä asiassa, että kristinuskovaisten ei pitäisi mennä sorkkimaan muita kulttuureja. Monia vanhoja luonnonuskontoja ja niiden perinteitä on tuhoutunut lähetystoiminnan tuloksena. Omasta puolestani arvostan luonnonuskontoja paljon korkeammalle kuin massakristillisyyttä ja sen ihmisfanaattisuutta..

    Evoluutioon uskon itsekin, mutta jokainen saa kuitenkin päättää aivan itse mihin uskoo, kunhan ei puutu muiden uskomuksiin/tyrkytä omia ajatuksiaan muille. Säästyttäisiin monelta uskonsodaltakin, jos tajuttaisiin että erilaisia ihmisiä ja uskontoja löytyy joka lähtöön ja niin todennäköisesti tulee aina olemaan.

    Äänestä

  • kaarne-tyttö kirjoitti:

    Samaa mieltä olen siinä asiassa, että kristinuskovaisten ei pitäisi mennä sorkkimaan muita kulttuureja. Monia vanhoja luonnonuskontoja ja niiden perinteitä on tuhoutunut lähetystoiminnan tuloksena. Omasta puolestani arvostan luonnonuskontoja paljon korkeammalle kuin massakristillisyyttä ja sen ihmisfanaattisuutta..

    Evoluutioon uskon itsekin, mutta jokainen saa kuitenkin päättää aivan itse mihin uskoo, kunhan ei puutu muiden uskomuksiin/tyrkytä omia ajatuksiaan muille. Säästyttäisiin monelta uskonsodaltakin, jos tajuttaisiin että erilaisia ihmisiä ja uskontoja löytyy joka lähtöön ja niin todennäköisesti tulee aina olemaan.

    halveksin myös kaikenlaisia new_age-hippijoogamikäliewiccoja.

    Sekaisin hekin ovat.

    Äänestä

  • ja hoilotatte.

    Äänestä

  • materialisti kirjoitti:

    halveksin myös kaikenlaisia new_age-hippijoogamikäliewiccoja.

    Sekaisin hekin ovat.

    halveksin kaikenlasisia materialisteja..ateisteja en kylläkään.

    Äänestä

Se on joku "mieltäylentävä" reaktio tuolla pääkopassa, joka saa yksilön mouhoamaan suu vaahdossa.
Näilläkin palstoilla tuntuu välillä olevan jatkuvaa muita tuomitsevaa vuodatusta.....Eipä silti, minulla on ollut kovasti lystiä kiihkoilijoiden epätoivoisesti turvautuessaan paimentarinoihinsa....

Äänestä

Tunnen monia hinduja ja muslimeja sekä Suomessa että heidän omilla tantereillaan eikä yksikään heistä ole koskaan tuputtanut minulle omia uskomuksiaan. Eipä Suomeenkaan ole muutamaan sataan vuoteen kukaan ängennyt uskontoaan tuputtamaan - kyllä se kristinusko on se pahan alku ja juuri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


loputtava kirjoitti:

Millä oikeutuksella uskovaiset tekevät lähetystyötä vieraisiin kulttuureihin ja maihin. On käsittämätöntä että rahaa tuhlataan kiinalaisten, guinealaisten tai muiden käännnyttämiseen heidän omasta hömpästä nk. kristilliseen hömppään.
Lähetystyö samoin kuin uskovaisten mölyäminen toreilla ja kadunkulmissa tulisi lailla kieltää.
Tilalle voisi ottaa tunnustuksellisen evolutionismin, jota voitaisiin viedä kiinaan ja muihin maihin. Näin myös sivistys ja oppineisuus lisääntyisi ja nurkissa mölyäviä viiripäitä olisi vähemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu