No,huonosti ja huonosti,rahaa kuitenkin tulee enemmän kuin riittävästi.On se kumma kun kukaan ei viitsi tehdä kelvollista ja toimivaa kilpailevaa käyttöjärjestelmää.Voishan siitä saada jopa tulojakin tekijälle.
0Äänestä
häh?
"...kukaan ei viitsi tehdä kelvollista ja toimivaa kilpailevaa käyttöjärjestelmää."
Eikö Linux kelvollinen eikä käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä?
0Äänestä
Gutvonen
häh? kirjoitti:
"...kukaan ei viitsi tehdä kelvollista ja toimivaa kilpailevaa käyttöjärjestelmää."
Eikö Linux kelvollinen eikä käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä?
tekijöiden mukaan kun uusi on heti tarjolla kun edellisen saa asennettua, eli jotain mätäähän niissä on
0Äänestä
valmis-mies
Gutvonen kirjoitti:
tekijöiden mukaan kun uusi on heti tarjolla kun edellisen saa asennettua, eli jotain mätäähän niissä on
Tuo on tyyppiesimerkki Windows-ihmisen ajattelumallista ja todiste Microsoft -aivopesun onnistumisesta:
Linux -distribuutio sisältää tuhansia isompia ja pienempiä ohjelmia. Se ei välttämättä tarvitse seitsemäntoista eri firman lisäohjelmia, jotta sillä voisi tehdä mitään. Tuhansien ohjelmien joukosta tulee tiheään uusi selain, uusi officeversio, uusia pelejä, uusia ohjelmointialustoja, serveriohjelmistoja jne.. Tämän vuoksi uudet ohjelmistot, kun niitä on merkittävästi kertynyt, julkaistaan uutena distribuutiona.
Windowsin mukana tulee Notepad, virusimuri IE, ja OutlookExpress sekä Pasianssi. On selvä että edes tyhmin windows-asiakas ei suostuisi ostamaan uutta CD:tä näiden 'päivityksen' takia alle kolmen vuoden välein.
Linuxin voit päivittää vuosien ajan ihan ilmaiseksi ja aivan automaattisesti. Vanhentuneillakin ohjelmaversioilla se on vakaampi ja turvallisempi kuin yksikään windows - eli älä valita, vaikka eri distribuutioita tulee lähes päivittäin, pakko ei ole päivittää.
Kyllä Linux on siinä mielessä ollut jo vuosia valmis, toisin kuin windows, joka tarvitsee lasten apurattaat (virustorjunta, AdAwaret ym) päästäkseen edes hakemaan säälittävät turvapäivityksensä.
Sodat-palstalla sinulle selvennettiinkin laajemmin jo tuota oliko win95 sitten valmis => miksi sitten tehtiin 98=> Me=> 2000=> xp=> .. -asiaa :)
0Äänestä
Kannattaa tsiikata tämä!.
valmis-mies kirjoitti:
Tuo on tyyppiesimerkki Windows-ihmisen ajattelumallista ja todiste Microsoft -aivopesun onnistumisesta:
Linux -distribuutio sisältää tuhansia isompia ja pienempiä ohjelmia. Se ei välttämättä tarvitse seitsemäntoista eri firman lisäohjelmia, jotta sillä voisi tehdä mitään. Tuhansien ohjelmien joukosta tulee tiheään uusi selain, uusi officeversio, uusia pelejä, uusia ohjelmointialustoja, serveriohjelmistoja jne.. Tämän vuoksi uudet ohjelmistot, kun niitä on merkittävästi kertynyt, julkaistaan uutena distribuutiona.
Windowsin mukana tulee Notepad, virusimuri IE, ja OutlookExpress sekä Pasianssi. On selvä että edes tyhmin windows-asiakas ei suostuisi ostamaan uutta CD:tä näiden 'päivityksen' takia alle kolmen vuoden välein.
Linuxin voit päivittää vuosien ajan ihan ilmaiseksi ja aivan automaattisesti. Vanhentuneillakin ohjelmaversioilla se on vakaampi ja turvallisempi kuin yksikään windows - eli älä valita, vaikka eri distribuutioita tulee lähes päivittäin, pakko ei ole päivittää.
Kyllä Linux on siinä mielessä ollut jo vuosia valmis, toisin kuin windows, joka tarvitsee lasten apurattaat (virustorjunta, AdAwaret ym) päästäkseen edes hakemaan säälittävät turvapäivityksensä.
Sodat-palstalla sinulle selvennettiinkin laajemmin jo tuota oliko win95 sitten valmis => miksi sitten tehtiin 98=> Me=> 2000=> xp=> .. -asiaa :)
Se on parempi distro,kuin mitä Wintoy XP!.
0Äänestä
Digitaaliaarporari
Gutvonen kirjoitti:
tekijöiden mukaan kun uusi on heti tarjolla kun edellisen saa asennettua, eli jotain mätäähän niissä on
meneekin siis aika hyvin, kun niitten tarttee kirjoittaa uusi käyttis kerran kymmenessä vuodessa, mutta linuksilla ne joutuu kirjottaan koko käyttiksen uusix vähän väliä siten, että uusi linuks onkin ihan joka viikko. Aika käheetä hei. Ei se oo ihme, että tuuli tuo tähänkin suuntaan vähän väliä ihan selvää nörttihien hajua linuksin nyrkkipajoilta.
0Äänestä
ibookisti
Digitaaliaarporari kirjoitti:
meneekin siis aika hyvin, kun niitten tarttee kirjoittaa uusi käyttis kerran kymmenessä vuodessa, mutta linuksilla ne joutuu kirjottaan koko käyttiksen uusix vähän väliä siten, että uusi linuks onkin ihan joka viikko. Aika käheetä hei. Ei se oo ihme, että tuuli tuo tähänkin suuntaan vähän väliä ihan selvää nörttihien hajua linuksin nyrkkipajoilta.
koko järjestelmää ei kirjoiteta jatkuvasti uusiksi, ainoastaan nopeasti kehittyvät ohjelmapaketit ja kirjastot vaihdetaan uudempiin. itse linux-kernel päivittyy varsin harvoin. windowsiin saakin sitten latailla aukkopaikkoja sun muuta laastaria jatkuvasti...
0Äänestä
Digitaaliaarporari
ibookisti kirjoitti:
koko järjestelmää ei kirjoiteta jatkuvasti uusiksi, ainoastaan nopeasti kehittyvät ohjelmapaketit ja kirjastot vaihdetaan uudempiin. itse linux-kernel päivittyy varsin harvoin. windowsiin saakin sitten latailla aukkopaikkoja sun muuta laastaria jatkuvasti...
vedenpitäävääkin mallia, mutta linuksin tapaisen sideharseikon tapauksessa onkin pakko laittaa jakeluun joka viikko uusi distro eli kansanomaisesti ilmaistuna päivityspaketti, jolloin uusi linuks on ihan joka viikko. Enkä mä oleenkaan moiti taikka kehu, onko se linuks hyvä vai huono, mutta siinä tulee siihen tahtiin päivtystä linuksiin, että kahta samalla tavalla lähellekään toimivaa taikka toimimatonta linuksia tuskin löytyy. Et kylhän siin jotain täytys olla linuksissa vikaa taikka huononpaa kuin muissa järjestelmissä, kun se vuodesta toiseen junnaa jumbosijalla kaikissa markkinointianalyyseissä, jos laitetaan lisää desimaaleja, että saadaan markkinaosuus näkyviin, vaikka se periaatteessa on aika paljon halvenpikin kuin sitä seuraava kalliinpi ja suositunpi järjestelmä. Mikä siin niinkö mättää, kun se ei ilmaiseksikaan melkein kenellekään kelpaa, vaikka se näyttääkin aidolta widowsilta?
0Äänestä
pikkuhiljaa
Digitaaliaarporari kirjoitti:
vedenpitäävääkin mallia, mutta linuksin tapaisen sideharseikon tapauksessa onkin pakko laittaa jakeluun joka viikko uusi distro eli kansanomaisesti ilmaistuna päivityspaketti, jolloin uusi linuks on ihan joka viikko. Enkä mä oleenkaan moiti taikka kehu, onko se linuks hyvä vai huono, mutta siinä tulee siihen tahtiin päivtystä linuksiin, että kahta samalla tavalla lähellekään toimivaa taikka toimimatonta linuksia tuskin löytyy. Et kylhän siin jotain täytys olla linuksissa vikaa taikka huononpaa kuin muissa järjestelmissä, kun se vuodesta toiseen junnaa jumbosijalla kaikissa markkinointianalyyseissä, jos laitetaan lisää desimaaleja, että saadaan markkinaosuus näkyviin, vaikka se periaatteessa on aika paljon halvenpikin kuin sitä seuraava kalliinpi ja suositunpi järjestelmä. Mikä siin niinkö mättää, kun se ei ilmaiseksikaan melkein kenellekään kelpaa, vaikka se näyttääkin aidolta widowsilta?
Ei niitä uusia distroja ole pakko asentaa kuten windowsin viikkokausia myöhässä olevia patchejä jotka jokaisen on asennettava heti kun ne vain on saatavilla.
Eikä mikkis ihan turhaan lisännyt mainosbudjettiaan 500 miljoonalla dollarilla jos ei ole pelkoa markkinoiden monopoliaseman menettämisestä. Heidän onnekseen teitä halukkaita maksajia edelleen riittää. :)
0Äänestä
Windows SUCKS!!.
Totuus on se,että Windows on surkea tietoturvaltaan Linuxiin verrattuna. Windows on sisäiseltä rakenteeltaan sellainen,että hyökkääjän on huomattavasti helpompi kaapata kone haltuunsa kuin Linuxissa. Linuxille tehdyt "virukset" onkin lähes poikkeuksetta harmittomia koska ne ei pysty tekemään tuhojaan yhtä helposti kuin Windowsissa. Suuri osa Linux viruksista iskee webbipalvelimiin ja käyttää hyväkseen PHP:n jne aukkoja, nuo pystyy lähinnä vain sotkemaan sivun -eli kiusan tekoa ennemminkin,kuin todellinen uhka. Sitäpaitsi Linuxissa mahdolliset löydetyt viat korjataan varsin nopeasti!!!. ;) Windowsissa on tälläkin hetkellä tunnettuja reikiä,jotka ovat olleet korjaamatta ties kuinka kauan!!. =(.. Microsoft on todella hidas pakkaamaan noita!!. Ja ei meitä Linuxien käyttäjiä nyt niin vähän ole. Linux on kuitenkin yksi yleisimmin käytetyistä käyttöjärjestelmistä,ainakin palvelimissa!. Kuitenkin nimenoman Windowsille löytyy jatkuvasti erittäin kriittisiä turva-aukkoja!!,Linuxin aukot on yleiseti ollut huomattavasti vähemmän haitallisia!. ;)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No,huonosti ja huonosti,rahaa kuitenkin tulee enemmän kuin riittävästi.On se kumma kun kukaan ei viitsi tehdä kelvollista ja toimivaa kilpailevaa käyttöjärjestelmää.Voishan siitä saada jopa tulojakin tekijälle.
"...kukaan ei viitsi tehdä kelvollista ja toimivaa kilpailevaa käyttöjärjestelmää."
Eikö Linux kelvollinen eikä käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä?
tekijöiden mukaan kun uusi on heti tarjolla kun edellisen saa asennettua, eli jotain mätäähän niissä on
Tuo on tyyppiesimerkki Windows-ihmisen ajattelumallista ja todiste Microsoft -aivopesun onnistumisesta:
Linux -distribuutio sisältää tuhansia isompia ja pienempiä ohjelmia. Se ei välttämättä tarvitse seitsemäntoista eri firman lisäohjelmia, jotta sillä voisi tehdä mitään. Tuhansien ohjelmien joukosta tulee tiheään uusi selain, uusi officeversio, uusia pelejä, uusia ohjelmointialustoja, serveriohjelmistoja jne.. Tämän vuoksi uudet ohjelmistot, kun niitä on merkittävästi kertynyt, julkaistaan uutena distribuutiona.
Windowsin mukana tulee Notepad, virusimuri IE, ja OutlookExpress sekä Pasianssi. On selvä että edes tyhmin windows-asiakas ei suostuisi ostamaan uutta CD:tä näiden 'päivityksen' takia alle kolmen vuoden välein.
Linuxin voit päivittää vuosien ajan ihan ilmaiseksi ja aivan automaattisesti. Vanhentuneillakin ohjelmaversioilla se on vakaampi ja turvallisempi kuin yksikään windows - eli älä valita, vaikka eri distribuutioita tulee lähes päivittäin, pakko ei ole päivittää.
Kyllä Linux on siinä mielessä ollut jo vuosia valmis, toisin kuin windows, joka tarvitsee lasten apurattaat (virustorjunta, AdAwaret ym) päästäkseen edes hakemaan säälittävät turvapäivityksensä.
Sodat-palstalla sinulle selvennettiinkin laajemmin jo tuota oliko win95 sitten valmis => miksi sitten tehtiin 98=> Me=> 2000=> xp=> .. -asiaa :)
Se on parempi distro,kuin mitä Wintoy XP!.
meneekin siis aika hyvin, kun niitten tarttee kirjoittaa uusi käyttis kerran kymmenessä vuodessa, mutta linuksilla ne joutuu kirjottaan koko käyttiksen uusix vähän väliä siten, että uusi linuks onkin ihan joka viikko. Aika käheetä hei. Ei se oo ihme, että tuuli tuo tähänkin suuntaan vähän väliä ihan selvää nörttihien hajua linuksin nyrkkipajoilta.
koko järjestelmää ei kirjoiteta jatkuvasti uusiksi, ainoastaan nopeasti kehittyvät ohjelmapaketit ja kirjastot vaihdetaan uudempiin. itse linux-kernel päivittyy varsin harvoin. windowsiin saakin sitten latailla aukkopaikkoja sun muuta laastaria jatkuvasti...
vedenpitäävääkin mallia, mutta linuksin tapaisen sideharseikon tapauksessa onkin pakko laittaa jakeluun joka viikko uusi distro eli kansanomaisesti ilmaistuna päivityspaketti, jolloin uusi linuks on ihan joka viikko. Enkä mä oleenkaan moiti taikka kehu, onko se linuks hyvä vai huono, mutta siinä tulee siihen tahtiin päivtystä linuksiin, että kahta samalla tavalla lähellekään toimivaa taikka toimimatonta linuksia tuskin löytyy. Et kylhän siin jotain täytys olla linuksissa vikaa taikka huononpaa kuin muissa järjestelmissä, kun se vuodesta toiseen junnaa jumbosijalla kaikissa markkinointianalyyseissä, jos laitetaan lisää desimaaleja, että saadaan markkinaosuus näkyviin, vaikka se periaatteessa on aika paljon halvenpikin kuin sitä seuraava kalliinpi ja suositunpi järjestelmä. Mikä siin niinkö mättää, kun se ei ilmaiseksikaan melkein kenellekään kelpaa, vaikka se näyttääkin aidolta widowsilta?
Ei niitä uusia distroja ole pakko asentaa kuten windowsin viikkokausia myöhässä olevia patchejä jotka jokaisen on asennettava heti kun ne vain on saatavilla.
Eikä mikkis ihan turhaan lisännyt mainosbudjettiaan 500 miljoonalla dollarilla jos ei ole pelkoa markkinoiden monopoliaseman menettämisestä. Heidän onnekseen teitä halukkaita maksajia edelleen riittää. :)
Totuus on se,että Windows on surkea tietoturvaltaan Linuxiin verrattuna.
Windows on sisäiseltä rakenteeltaan sellainen,että hyökkääjän on huomattavasti helpompi kaapata kone haltuunsa kuin Linuxissa.
Linuxille tehdyt "virukset" onkin lähes poikkeuksetta harmittomia koska ne ei pysty tekemään tuhojaan yhtä helposti kuin Windowsissa.
Suuri osa Linux viruksista iskee webbipalvelimiin ja käyttää hyväkseen PHP:n jne aukkoja, nuo pystyy lähinnä vain sotkemaan sivun -eli kiusan tekoa ennemminkin,kuin todellinen uhka.
Sitäpaitsi Linuxissa mahdolliset löydetyt viat korjataan varsin nopeasti!!!. ;)
Windowsissa on tälläkin hetkellä tunnettuja reikiä,jotka ovat olleet korjaamatta ties kuinka kauan!!. =(..
Microsoft on todella hidas pakkaamaan noita!!.
Ja ei meitä Linuxien käyttäjiä nyt niin vähän ole.
Linux on kuitenkin yksi yleisimmin käytetyistä käyttöjärjestelmistä,ainakin palvelimissa!.
Kuitenkin nimenoman Windowsille löytyy jatkuvasti erittäin kriittisiä turva-aukkoja!!,Linuxin aukot on yleiseti ollut huomattavasti vähemmän haitallisia!. ;)