Journal of Discourses teoksen laajalle saarnakokoelmalle? Täälläkin usein viitataan tuohon ilmeisen laajaan teokseen. Onko teos koottu yhteistyössä kirkon kanssa?
Turust
Turust
Minkä arvon MAP kirkko antaa
Turust
9478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä on ihan mielenkiintoinen juttu... Minä en ole missään kirkon kirjallisuudessa nähnyt yhtäään viittausta tuohon lähteeseen. Kirjoituskokoelman omistaa tämä entinen Re-organized LDS-chuch / nykyinen Community of Christ -kirkko, ELI SE EI OLE NYKYISEN MAP-KIRKON KIRJALLISUUTTA.
Anti-MAP-materiaaleissa usein viitataan tuohon kokoelmaan, mutta ainakaan minä en ole koskaan onnistunut löytämään varsinaista materiaalia. Jonkun weppisivun löysin, mutta siellä ei ole mitään jakeita / sivunumeroita, joissa anti-matskuun viitataan, joten ei sieltä mitään löydy.
muistan, että tuo kokoelma syntyi johtajien puheista, kun niitä kirjoitettiin muistiin jaettavaksi kauempana asuville. Ne eivät ole kirkon virallista oppia, vaan niissä on paljon esim. hypoteettisia pohdiskeluja ja retoriikkaa. Siksi sanat yhteyksistään irrotettuina saavat aikaan aivan vääriä käsityksiä.
Tuon ajan kielenkäyttö oli räväkkäämpää kuin nykyisin, niin oli muuten Raamatun aikainen kielikin.
eivät siis ole kirkon oppia. Mitäs niitä sitten kokoontuakaan kirkkoon kuuntelemaankaan. Parempi pysyä poissa paikasta, jossa puheenpitäjien puheista ei voi tietää, ovatko vakavissaan vai eivät. Asia tuli selväksi.
ole MAP-kirkonkaan materiaalista löytänyt mitään... voi voi...
että jäsenillämme on oikeus omiin mielipiteisiin eikä puheitamme kontrolloida etukäteen. Sama koskee johtajiakin. Varsinkin alkuaikoina monet opilliset käsitykset olivat vasta muotoutumassa, vaikka perusta onkin koko ajan pysynyt samana.
Esim. vuodesta 1998 käytössä olleista apuyhdistyksen ja pappeuskokouksen oppikirjoista "Kirkon presidenttien opetuksia" löytyy lainauksia Journal of Discoursesta.
Koko opus löytyy toki netistäkin referoimattomana: http://www.journalofdiscourses.org/
Itse olen sitä mieltä, että sitä kannattaa tutkia, etenkin jos Kirkon historia kiinnostaa, mutta kuitenkin pitäen mielessä, että kyseessä on kuitenkin toisen käden tieto. Eli jonkun kirjoittamia muistiinpanoja jonkun puheesta. Eikä muistiinpanot ole sama asia kuin sanatarkka dokumentointi. Ja jonkun toisen henkilön muistiinpanot samasta puheesta saattaisi näyttää toisenlaisilta ja olla eritavalla painottuneita jne jne.
http://www.mormonismi.net/jod/
on täällä:
Kun johtajamme puhuvat, on ajattelu saatettu loppuun
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ajatella.shtml
Mikä on pyhää kirjoitusta mormoneille?
http://www.mormonismi.net/artikkelit/mika_pyhaa_kirjoitusta.shtml
kaipailin mormonien käsitystä po. opuksesta.
Turust