Isomman farmarin hankinta olisi edessä ja näistä kahdesta vaihtoehdosta pitäisi valita nyt se parempi...
Auttakee!!
Auttakee!!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Takavuosien Mondeoissa oli ruostevikoja. Ovia ja luukkuja vaihdettiin takuuseen.
Citikassa on paremmin varusteita vakiona. Saa hiluja saksalaiseenkin, mutta lisähintaan.
Itselläni on ollut paljon saksalaisia ja nyt ensimmäinen ranskis.
Ottaisin Citikan.
eli jos et arvosta ajettavuutta vaan haluat epämääräisellä ohjauksella ja hallintalaitteilla varustetun auton otata CITIKAN.
jos taasen haluat erinomaisella alustalla ja ohjauksella sekä huippuluokan hallintalaitteilla varustetun auton otat FORDIN.
molemmissa on tänäpäivänä lähes samat varusteet samassa hintaluokassa, fordissa yleensä hieman piilovarusteita joita ei tule ajatelleeksi ennenkuin niitä tarvitsee.
citikoissa yleisesti ollut erittäin paljon sähkövikoja siis erittäin paljon.
Kun muotoilee lauseen näin:
"citikoissa yleisesti ollut erittäin paljon sähkövikoja siis erittäin paljon."
niin siitä paistaa läpi ihailtavalla tavalla erinomaisen suuri asian osaaminen!
on parempi
Häivy näiltä palstoilta. Toyota-miehet on käteenvetäjiä.
suurempi takakontti: C5, parempi ajettavuus hyvillä tiepinnoilla: Ford, parempi ajettavuus kuoppaisilla teillä: C5, Vähemmän vikoja: Ford (pl kittiovet ja vetarin kiinnitys), Suurempi arvon pudotus: molemmissa suuri, Vanheneva malli 2 vuoden sisällä: molemmat.
Itsellä Mondeo 2002 ja hyvin on pelannut. Ottaisin noista Mondeon uudelleen, varsinkin Kivitilan special paketti on tosi mahtava. Siinä on kaikki talvirenkaita myöten.
Uudemmalla korilla olevaa ei pahemmin ole moitittu ja vanhempaa taas saa käytettynä hyvin sopivasti.
Varsinkin käytettynä ehdottomasti C5,hinnat ei ole pahoja ja auto ei ruostu joten sillä ajaa pitkään ja pahimmat viat on yleensä jo noista korjattu.