sivistynyt on valkoinen rotu

Sivistynyt valkoinen rotu on tässä tapauksessa tietenkin ironinen otsikko, ja ilmiselvä tarkoitus onkin halventaa. Mutta mitä rotua ovat juutalaiset? Eikö sivistynyt valkoinenkin rotu voi olla juutalaisia? Juutalaisuushan on kaiketi uskonto, vai kuinka?

jees man kirjoitti:

Sivistynyt valkoinen rotu on tässä tapauksessa tietenkin ironinen otsikko, ja ilmiselvä tarkoitus onkin halventaa. Mutta mitä rotua ovat juutalaiset? Eikö sivistynyt valkoinenkin rotu voi olla juutalaisia? Juutalaisuushan on kaiketi uskonto, vai kuinka?

Juutalaisuus on uskonto jossa on useta "mutaatioita", aivan samoin kuin kristin- ja isalaminuskossa.

Juutalaisuus ei ole rotu. Juutalaisia on mustia ja valkoisia, arabeja ja slaaveja jne....

juutaliset eivät ole kansa. Juutalaisia kuuluu useisiin kansoihin ympäri maailmaa.

Israelilaiset ovat kansa, joka koostuu pääasiassa juutalaisista joista taas enemmistö on sionatsistista kansallissosialismia harjoittavia rasisteja.

Juudan heimona ja Israelin heimona.
Kirjoittanut: rape luttunen 3.3.2006 klo 10.41
juutalainen on rotu,mutta, juutalaisuus on uskonto . Meniköhän pähään

JUUTALAINEN

Termin "juutalainen" ymmärtäminen onkin vaikeampaa. Vielä tänäkin päivänä väitellään, miten sana "juutalainen".Collierin Encyclopaeedia toteaa, että juutalaiset ovat "Yehudah Juuda- nimisen raamatullisen heimon jälkeläisiä tai jäseniä"The Encyclopaedia Britannica puolestaan määrittelee juudalaisten" juontavan juurensa Juudan ja Benjaminin heimoista tai leeviläisten pappisheimosta" Tätä termiä alettiin käyttää vasta Babylonian maanpaon aikoihin 6 vuosisadalla eKr. Tätä ennen käytettiin ilmaisuja "Juudan miehet "tai " Juudan ihmiset" jne.Kuten viitattiin muidenkin israelilaisten heimojen miehiin. Mutta muiden heimojen puuttuessa ja Juudan ja Benjaminin heimojen yhdistämisellä luotiin uusi termi, joka on yksi sana hebreassa, ja joka voidaan kääntää ehkä parhaimin sanalla ".Juudan heimolainen"
Tämä termi löytyy ensimmäisen kerran Raamatussa Jeremian kirjassa, joka onkirjoitettu sekä ennen Babylonian pakkosiirtolaisuutta että sen aikana. Kuitenkin historiallisissa kirjoissa kuten 1. ja2. Kuningasten kirja, jotka on kirjoitettu samoihin aikoihin, tätä termiä käytetään erittäin harvoin. Joten tästä näemme, että tätä termiä käytettiin pelkästään kuvaamaan Juudan ja Benjaminin heimojen yhteisöä Juudan kuningaskunnan kaaduttua.
Vanhan Testamentin profetioita tarkasteltuani termin "juutalainen" merkitystä, yksi mielestäni tärkeä asia on selvinnyt minulle. löysin ainoastaan yhden tapausen jossa termiä "jutalainen" on käytetty ilmaisemaan varsinaisten profetioiden yhteydessä, kaikissa muissa tapauksissa käytetään ilmaisuja Juuta" tai esimerkiksi "Juudan Heimo".Uskon tämän johtuvan siitä, että "juutalainen" on ihmisen eikä eikä suinkaan Jumalan kehittämä termi. Ja sitä käytetään kuvaamaan Jumalan näkökulmasta vain väliaikaista tilannetta eli pohjoisen Israelin heimojen häviämistä jättäen Juudan ja Benjaminin heimojen jälkeläiset edustamaan israelilaisia ja Israelin Jumalan palvojia. Termi "jjutalainen" kuvaa ainoastaan osaa suuremmasta Israelista aikana, jolloin heidän oli seisottava yksin ilman muista heimoista tulevien veljien tukea.Uskon ,että tämä sana korvataan taas laajemma ilmaisulla "israelilainen" , kunhan heimot yhdistyvät jälleen Messiaan hallittaviksi.
Tämän ilmaisun käyttämättä jättäminen todistaa minulle, että eivät juutalaiset voi mitenkään edustaa koko Israelia vaan ainoastaan osaa, sillä Jumala on aina nähnyt Israelin kokonaisuutena eli Juudan heimona ja Israelin heimona. Toisin sanoen Hänen tarkoittamansa asiat eivät ole ainoastaan juutalaisia varten , vaan sekä juutalaisia että muiden heimojen jälkeläisiä varten, missä he sitten saattavatkaan olla.
SIUNAUSTA KAIKILLE

rape luttunen kirjoitti:

Juudan heimona ja Israelin heimona.
Kirjoittanut: rape luttunen 3.3.2006 klo 10.41
juutalainen on rotu,mutta, juutalaisuus on uskonto . Meniköhän pähään

JUUTALAINEN

Termin "juutalainen" ymmärtäminen onkin vaikeampaa. Vielä tänäkin päivänä väitellään, miten sana "juutalainen".Collierin Encyclopaeedia toteaa, että juutalaiset ovat "Yehudah Juuda- nimisen raamatullisen heimon jälkeläisiä tai jäseniä"The Encyclopaedia Britannica puolestaan määrittelee juudalaisten" juontavan juurensa Juudan ja Benjaminin heimoista tai leeviläisten pappisheimosta" Tätä termiä alettiin käyttää vasta Babylonian maanpaon aikoihin 6 vuosisadalla eKr. Tätä ennen käytettiin ilmaisuja "Juudan miehet "tai " Juudan ihmiset" jne.Kuten viitattiin muidenkin israelilaisten heimojen miehiin. Mutta muiden heimojen puuttuessa ja Juudan ja Benjaminin heimojen yhdistämisellä luotiin uusi termi, joka on yksi sana hebreassa, ja joka voidaan kääntää ehkä parhaimin sanalla ".Juudan heimolainen"
Tämä termi löytyy ensimmäisen kerran Raamatussa Jeremian kirjassa, joka onkirjoitettu sekä ennen Babylonian pakkosiirtolaisuutta että sen aikana. Kuitenkin historiallisissa kirjoissa kuten 1. ja2. Kuningasten kirja, jotka on kirjoitettu samoihin aikoihin, tätä termiä käytetään erittäin harvoin. Joten tästä näemme, että tätä termiä käytettiin pelkästään kuvaamaan Juudan ja Benjaminin heimojen yhteisöä Juudan kuningaskunnan kaaduttua.
Vanhan Testamentin profetioita tarkasteltuani termin "juutalainen" merkitystä, yksi mielestäni tärkeä asia on selvinnyt minulle. löysin ainoastaan yhden tapausen jossa termiä "jutalainen" on käytetty ilmaisemaan varsinaisten profetioiden yhteydessä, kaikissa muissa tapauksissa käytetään ilmaisuja Juuta" tai esimerkiksi "Juudan Heimo".Uskon tämän johtuvan siitä, että "juutalainen" on ihmisen eikä eikä suinkaan Jumalan kehittämä termi. Ja sitä käytetään kuvaamaan Jumalan näkökulmasta vain väliaikaista tilannetta eli pohjoisen Israelin heimojen häviämistä jättäen Juudan ja Benjaminin heimojen jälkeläiset edustamaan israelilaisia ja Israelin Jumalan palvojia. Termi "jjutalainen" kuvaa ainoastaan osaa suuremmasta Israelista aikana, jolloin heidän oli seisottava yksin ilman muista heimoista tulevien veljien tukea.Uskon ,että tämä sana korvataan taas laajemma ilmaisulla "israelilainen" , kunhan heimot yhdistyvät jälleen Messiaan hallittaviksi.
Tämän ilmaisun käyttämättä jättäminen todistaa minulle, että eivät juutalaiset voi mitenkään edustaa koko Israelia vaan ainoastaan osaa, sillä Jumala on aina nähnyt Israelin kokonaisuutena eli Juudan heimona ja Israelin heimona. Toisin sanoen Hänen tarkoittamansa asiat eivät ole ainoastaan juutalaisia varten , vaan sekä juutalaisia että muiden heimojen jälkeläisiä varten, missä he sitten saattavatkaan olla.
SIUNAUSTA KAIKILLE

"Termi "jjutalainen" kuvaa ainoastaan osaa suuremmasta Israelista aikana, jolloin heidän oli seisottava yksin ilman muista heimoista tulevien veljien tukea.Uskon ,että tämä sana korvataan taas laajemma ilmaisulla "israelilainen" , kunhan heimot yhdistyvät jälleen Messiaan hallittaviksi."

Uskonnollisesti "kosher" on ajatus, että ainoastaan Messias voisi koota Israelin uudelleen.Medinat Israel on olemassa, se on tosiasia. Uskonnollisesti ajateltuna mikään mikä tapahtuu juutalaisille ei ole sattumaa, vaan Jumalan ilmoitusta. Minua kiinnostaa tapahtumat, jotka johtivat Israelin syntymiseen polttouunien tuhkasta. Mielestäni ultraortodoksijuutalaiset(tai ainakin neturei karta) ovat teoriassa oikeassa, mutta sulkevat silmänsä todellisuudelta, siis tältä maailmalta, kaikkihan tapahtuu heidän silmiensä edessä!Sitä en vain ymmärrä miten he voivat Israelin nykyisen valtion kiistää, jos on jo sula mahdottumuus Israelille syntyä uudelleen ilman messiasta!

Opetushallituksen ja ministeriön hyväksymää ja tukemaa faktaa. Kirjaa voi tilata opetushallitukselta.

valhesääliä on se, kun lavastetaan kameran eteen kärsivän näköisiä ja tekoitkua vääntäviä ihmisiä median saadessa bisnestä ja katsojat aivopestyä. Gaza on hyvä esimerkki valhesäälin propagandasta, kun Hamasin mytomaanit retoriikkaansa eetteriin lähettää.
Tämäkin on vain VIATON TOTUUS!

Viaton kirjoitti:

Opetushallituksen ja ministeriön hyväksymää ja tukemaa faktaa. Kirjaa voi tilata opetushallitukselta.

valhesääliä on se, kun lavastetaan kameran eteen kärsivän näköisiä ja tekoitkua vääntäviä ihmisiä median saadessa bisnestä ja katsojat aivopestyä. Gaza on hyvä esimerkki valhesäälin propagandasta, kun Hamasin mytomaanit retoriikkaansa eetteriin lähettää.
Tämäkin on vain VIATON TOTUUS!

roiskii raivokkaasti vihaansa ja valheitaan.

hauska kaveri kirjoitti:

roiskii raivokkaasti vihaansa ja valheitaan.

Hei tyhmä kaveri, älä viitsi höpsiä. Todista, että valehtelen.

Jew-watch jättää kritiikittä ja mainitsematta Jeesuksen ja Paavalin, maailman vaikutusvaltaisimmat ja tunnetuimmat juutalaiset? Samanaikaisesti ladellaan suuri määrä ei-juutalaisia juutalaisina. Jos isä on Jumala ja äiti juutalainen, kyllä silloinkin on juutalainen.