törmäilin ikäänkuin vahingossa saittiin nimeltä parse-error.com ja kylläpä tältä vaahtosuulta löytyikin mutkat-suoraksi -logiikkaa,ei objektiivisuus paljon vaivaa.Kiihko oli ainakin kova.Uskovainen selvästi.
Ehkä se error olikin siinä,että parse kuuluisi olla perse.No,vähän rumasti sanottu.
(P.S. Se C-vitamiini-tulkinta sai oikein hytkymään naurusta mutta mikäs siinä, jos esittäjä on omaan tankerointiinsa tyytyväinen.)
Ehkä se error olikin siinä,että parse kuuluisi olla perse.No,vähän rumasti sanottu.
(P.S. Se C-vitamiini-tulkinta sai oikein hytkymään naurusta mutta mikäs siinä, jos esittäjä on omaan tankerointiinsa tyytyväinen.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siellä sivustolla ohitetaan tuosta vaan kemiallisen evoluutio kritiikki ja väitetään makroevoluution todisteena olevan uusi biologinen laji - vaikka informaatiota vain tuhoutuu. On se aika kiihkoa - ja sitten jotkut retrovirushypoteesit nostetaan maasta taivaisiin vaikka itse elämäkään ei voi syntyä evoluutioteorian mukaisesti. Biofyysikko Lee Spetneriä kohtaa suunnattu kritiikki väittää Spetnerin menetelmällä saatavan esimerkin uuden informaation synnystä, mutta argumenttia ei perustella.
Parse = jäsentää, error = erehdys eli jäsennellä erehdykset -sivusto, ei kait siinä.
> vaikka informaatiota vain tuhoutuu
Missä kohtaa sitä informaatiota "vain tuhoutuu"? Mutaatioissako?
> vaikka itse elämäkään ei voi syntyä evoluutioteorian mukaisesti.
Ethän vain tarkoita että evoluutioteoria jotenkin ennustaisi miten elämää voi syntyä?
Vaarallinen kreationismille koska entinen YE-kreationisti tietää mistä puhuu.
:D
Vaarallinen niille, jotka ei oo evoluutiokritiikkiä lukeneet.