Rukous PAHENTAA sairauksia!

Minkäs ihmeen takia moderaattori ei anna keskustella tästä Iltalehden välittämästä uutisesta, vaan sensuroi sen jo toisen kerran? Pitääkö hänestä tehdä valitus, vai?

"Tämäkin on nyt tutkittu
Rukous ei paranna
4.4.2006 9:31

Tuore amerikkalaistutkimus kartoitti rukouksen vaikutusta sydänpotilaisiin.

Amerikkalaistutkimuksen mukaan rukous ei paranna. Nokia Mission kokouksissa rukouksen voimaan uskotaan vankasti. (ILPO LUKUS)

Esirukouksen vaikutusta koskevaa selvitystä väitetään suurimmaksi Yhdysvalloissa tästä aiheesta tehdyksi tutkimukseksi.

Teologian ja tieteen rajamaastossa liikkuva John Templeton -säätiö rahoitti tehtävää yhteensä 2,4 miljoonalla dollarilla eli lähes kahdella miljoonalla eurolla. Tutkimustulos on julkistettu American Heart Journal -julkaisussa.

Tutkimuksen kohteena oli sydämen ohitusleikkauksesta toipuva 1 800 potilaan joukko.

Apujoukoiksi värvättiin jäseniä kolmesta seurakunnasta. Kaksi seurakunnista oli katolisia, yksi protestanttinen. Seurakuntalaisten tehtävänä oli rukoilla.

Potilaat jaettiin kolmeen ryhmään. Osalle kerrottiin, että heidän puolestaan rukoiltiin. Myös toisen ryhmän puolesta rukoiltiin, mutta potilaat eivät tienneet sitä. Kolmannen ryhmän puolesta ei rukoiltu lainkaan.

Esirukoukset aloitettiin leikkausta edeltävänä iltana. Rukoilua jatkettiin kahden viikon eli toipumisen ajan. Rukousaiheina olivat leikkauksen onnistuminen ja nopea toipuminen ilman komplikaatioita.

Kahdessa jälkimmäisessä toipilasryhmässä 52 prosenttia potilaista kärsi leikkauksen jälkeisistä lisäoireista.

Eniten komplikaatioita saivat tutkijoiden hämmästykseksi ne, jotka tiesivät puolestaan rukoiltavan. Luku oli peräti 59 prosenttia.

Tutkijat päätyivät toteamaan, että rukoilu ei suinkaan parantanut vaan pahensi sydänpotilaiden tilaa."
6317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taitaa olla uskovainen näihin "ihmeparannuksiin" hurahtanut, joka käyttää moderaattorioikeuksiaan oman ideologiansa ajamiseen.

Äänestä

eikö muita sairauksia?, se on elintapasairaus.

Äänestä
  • Ei todellakaan ole pelkästään sitä. Vai kuittaatko tapauksen hihhulilogiikalla, että kaikki ohitusleikkaukseen joutuvat ovat joutuneet sinne synneistään, joka liittyy ylensyöntiin, epäterveelliseen ruokaan, liian vähäiseen liikuntaan ja urheiluun jne. No, logiikkasi on varsin tyypillistä joukossa, johon taidat kuulua. :D

    Äänestä

  • Uskomatonta kirjoitti:

    Ei todellakaan ole pelkästään sitä. Vai kuittaatko tapauksen hihhulilogiikalla, että kaikki ohitusleikkaukseen joutuvat ovat joutuneet sinne synneistään, joka liittyy ylensyöntiin, epäterveelliseen ruokaan, liian vähäiseen liikuntaan ja urheiluun jne. No, logiikkasi on varsin tyypillistä joukossa, johon taidat kuulua. :D

    on tyhmäntuntuinen, esim viimeaikoina uutisissa sanottiin, että alkoholinkohtuun käyttö ei sittenkään ole terveellistä koska se tutkimus oli tyhmästi menetelty vähän samanlainen kuin tämä ohitusleikkaus. Tässä täytyy olla logikkaa mukana ennen aletaan tutkia jotain.

    Äänestä

  • panitko merkille kirjoitti:

    on tyhmäntuntuinen, esim viimeaikoina uutisissa sanottiin, että alkoholinkohtuun käyttö ei sittenkään ole terveellistä koska se tutkimus oli tyhmästi menetelty vähän samanlainen kuin tämä ohitusleikkaus. Tässä täytyy olla logikkaa mukana ennen aletaan tutkia jotain.

    Kyllä se nyt vain niin on, ettei satuolennot auta vaikka kuinka palvoisi! ;)

    Tai ehkä auttoi sitä vastapuolta, eli niitä joiden puolesta ei hihhuloitu. Eli jumalanne ovatkin helvetin edustajia.

    Äänestä

  • 6 6 6 kirjoitti:

    Kyllä se nyt vain niin on, ettei satuolennot auta vaikka kuinka palvoisi! ;)

    Tai ehkä auttoi sitä vastapuolta, eli niitä joiden puolesta ei hihhuloitu. Eli jumalanne ovatkin helvetin edustajia.

    kiellät, oletko huomannut eli kun ajattelet noin " asia on niin " sinä uskot siihen. Se on helppo juttu. Sanotaanko sitten se on itsesuffeerointia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkimus selvitti! kirjoitti:

Minkäs ihmeen takia moderaattori ei anna keskustella tästä Iltalehden välittämästä uutisesta, vaan sensuroi sen jo toisen kerran? Pitääkö hänestä tehdä valitus, vai?

"Tämäkin on nyt tutkittu
Rukous ei paranna
4.4.2006 9:31

Tuore amerikkalaistutkimus kartoitti rukouksen vaikutusta sydänpotilaisiin.

Amerikkalaistutkimuksen mukaan rukous ei paranna. Nokia Mission kokouksissa rukouksen voimaan uskotaan vankasti. (ILPO LUKUS)

Esirukouksen vaikutusta koskevaa selvitystä väitetään suurimmaksi Yhdysvalloissa tästä aiheesta tehdyksi tutkimukseksi.

Teologian ja tieteen rajamaastossa liikkuva John Templeton -säätiö rahoitti tehtävää yhteensä 2,4 miljoonalla dollarilla eli lähes kahdella miljoonalla eurolla. Tutkimustulos on julkistettu American Heart Journal -julkaisussa.

Tutkimuksen kohteena oli sydämen ohitusleikkauksesta toipuva 1 800 potilaan joukko.

Apujoukoiksi värvättiin jäseniä kolmesta seurakunnasta. Kaksi seurakunnista oli katolisia, yksi protestanttinen. Seurakuntalaisten tehtävänä oli rukoilla.

Potilaat jaettiin kolmeen ryhmään. Osalle kerrottiin, että heidän puolestaan rukoiltiin. Myös toisen ryhmän puolesta rukoiltiin, mutta potilaat eivät tienneet sitä. Kolmannen ryhmän puolesta ei rukoiltu lainkaan.

Esirukoukset aloitettiin leikkausta edeltävänä iltana. Rukoilua jatkettiin kahden viikon eli toipumisen ajan. Rukousaiheina olivat leikkauksen onnistuminen ja nopea toipuminen ilman komplikaatioita.

Kahdessa jälkimmäisessä toipilasryhmässä 52 prosenttia potilaista kärsi leikkauksen jälkeisistä lisäoireista.

Eniten komplikaatioita saivat tutkijoiden hämmästykseksi ne, jotka tiesivät puolestaan rukoiltavan. Luku oli peräti 59 prosenttia.

Tutkijat päätyivät toteamaan, että rukoilu ei suinkaan parantanut vaan pahensi sydänpotilaiden tilaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu