Mitä mieltä olette tiedeyhteisön sisältä nousseesta uudesta koulukunnasta nimeltä Intelligent Design/ ID/ Älykäs suunnittelu? Se on oppirakennelma, joka pyrkii löytämään luonnosta jälkiä, jotka todistaisivat evoluutiota vastaan ja puolustaisivat ajatusta siitä, että maailman on suunnitellut maailmaa suurempi ulkopuolinen viisaus.
ID -liike itse korostaa, että se ei ole sama asia kuin kreationismi, vaan paljon tieteellisempi ja neutraalimpi, ID :n vastustajien mielestä se taas on kreationismin kehittyneempi versio mutta yhtä epätieteellinen. Onko se tiedettä vai ei?
Suomessa sen markkinoijat löytyvät täältä: http://www.datakirjatkustannus.fi/
ID -liike itse korostaa, että se ei ole sama asia kuin kreationismi, vaan paljon tieteellisempi ja neutraalimpi, ID :n vastustajien mielestä se taas on kreationismin kehittyneempi versio mutta yhtä epätieteellinen. Onko se tiedettä vai ei?
Suomessa sen markkinoijat löytyvät täältä: http://www.datakirjatkustannus.fi/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minun mielestäni on turhaa tehdä nakkeja tai pihvejä kasviksista.
Jos kuitenkin niin tehdään, on selvää ketä silloin matkitaan ja suurelta osin vielä miksi.
Miksi tehdä kilpailemaan oma tieteenala vain siksi, että se joka tahdottaisiin kumota on omasta mielestä haitallinen.
ID-ajatuksella ei ole spontaania tarvetta vaan se on synnytetty keinihedelmöityksellä ja lapsihan on selkeästi vammainen.
Mielestäni tuolla palstalla on tehty kaikki voitava puoleen ja toiseen kyseisestä asiasta.
Piipahtaminen siellä päivittää hyvin tiedon missä vaiheessa keskustelu tässä vaiheessa on.
Emmehän kaipaa tänne samoja henkilöitä jotka siellä jo näistä asioista väittelevät.
Eikä meillä täällä ole mitään uutta annettavaa kyseisestä aiheesta.
Lisäksi jokainen voi täältä halutessaan lähteä taittamaan peistä siitä aiheesta sinne aiheen oman otsikon alla.
Älä nyt ole tuollainen kuumakalle. Evopalsta on äärimmäisen tylsä, täynnä mikrobiologiaa, astronomiaa ja paleontologiaa. Siksi kysyinkin, josko täällä tunnetaan ID :tä ja mitä mieltä siitä ollaan. Eli haen vähän kansantajuisempaa kommenttia. Ja täällä muuten suurin osa jutuista on kirkon herätysliikkeisiin liittymättömiä.
Luominen on päättynyt jo.
Sen jälkeen ollaan menossa seuraavaan vaiheeseen.
Koko luomakunta on annettu ihmisen viljeltäväksi ja varjeltavaksi.
Siten luomisen jälkeisistä tapahtumista ovat vastuussa ihmiset.Roomalaiskirje:
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
Meidän osamme on Kristuksen tekemän työn varassa ja luomakunnan asiat ovat riippuvaisuussuhteessa ihmisen vaikutuksesta.
Eihän nykyään mikään olento maan päällä ole ilman kosketusta ihmisen aikaansaamiin vaikutuksiin luonnossa.Jopa sairaalabakteerien synty on ihmisen toimien sivuoiretta.
Samoin pelättyjen sairauksienkin vaikutukset lintuinfluenssaa myöten ovat syntyneet tehokasvatuksen tuloksena kotieläinten hoito-olosuhteista.
ID- asiossa on luotu alkutila johon vaikuttavat kielteisesti ihmisen toimet.
Pitääkö meidän tutkia asiaa vai pitääkö meidän oppia elämään oikeassa suhteessa Jumalan tahtoon, jolloin asia korjaantuu ilman tutkimistakin??
100%:sesti.
Heitit lopuksi ihanan vaihtoehdon Jokke!
Opetella elämään Jumalan tahdon mukaista elämää!
Totella kaikessa omantunnon ääntä ja rukoilla voimia vastustaa kiusauksia,
ja tehdä kaikessa rakkauden lain sanelemilla ehdoilla.
Silloin emme halua vahingoittaa luontoa,emmekä lähimäisiämme.
Silloin lähestymme rakkaudellista maailmaa,
josta olemme langenneet.
Omin voimin emme tähän ole kykeneviä,
mutta jos kaikki ihmiset ottaisivat pelastuksen vastaan ja täyttyisivät Pyhällä Hengellä,
silloin se varmaankin olisi mahdollista,
jos Pyhä Henki saisi vaikuttaa kaikkiin valintoihimme ja ratkaisuihimme.
Siunausta sinulle Jokke.
tv.Sirkka Iita.
Kuitenkin:
http://www.cs.joensuu.fi/~tenhu/kreationismi.html
No, sanotaan näin, että koska Adventtikirkko on virallisestikin tiukan linjan kreationismin kannattaja, niin ID sopii meille ihan hyvin, tietyin reunaehdoin tosin. Me uskomme vakaasti siihen, että elämää planeetallamme on ollut alle 10000 vuotta. ID-ihmisistä useimmat ovat ns. pitkän ajan kreationisteja (reilusti yli 10000). Tunnen muutaman ID-ihmisen. Yksi on adventistikin.
Timo Flink
tälle ovat?
Teologisen, lyhyen lausunnon voit lukea
http://www.adventist.org/beliefs/statements/main_stat54.html
ID-tyyppisiä artikkeleita voit lukea
http://www.grisda.org/
Timo Flink
Minä en hyväksyisi vastaustasi.Minä vierastan sellaista uskontoa, jossa onvalmiiksi muiden päättämät mielipiteet joihin viitataan linkin välityksellä.
Herätyskristillisyyteen olennaisesti KUULUU HENKILÖKOHTAISUUS joka tulee ikäänkuin loukatuksi adventtikikkomaisella yhteisöuskolla.
Tuo henkilökohtaisuus on mainittu myöskin UT:ssa monin kohdin. Mm. 1.Johanneksen kirje:
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Näinollen kukaan ei voi ihmisenä olla päättämässä muiden mielipiteen puolesta, olletikin, että Pyhä Henki opettaa kaikkia vain yhdellä ja samalla tavalla.
Täten teologit ovat kristinuskon kannalta tarpeettomia tuossa merkityksessä jota ehdotat linkistä katsomaan.
Teille oppi on opittuja fraaseja jotka ihmiset ovat laatineet ja joiden sanamuodon he ovat keskenään päättäneet.
En pakonkaan edessä olisi halukas tuollaisen organisaation jäsenyyteen.Ihmettelen sellaista uskoa joka tuohon suostuu kasteehdot hyväksymällä vapaaehtoisesti.
Niinkuin huomaat, teillä on valtava määrä asioita joita ei voi hyvällä omallatunnolla hyväksyä.
Matt.23:8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
-->Jo tämä kohta yksinään kieltää ottamasta ketään tuollaiseen puolestapäättäjän asemaan, sillä nuo henkilöthän ovat jo olleet tottelemattomia ottaessaan tuon "mestarin paikan" joka kuuluu yksin Herralle Jeesukselle.
2.Tessalonikalaiskirje:
2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
Älkää antako vietellä ITSEÄNNE....joten edellämainitsemani asia vahvistuu
Hebrealaiskirje:
13:9 Älkää antako monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne vietellä; sillä on hyvä, että sydän saa vahvistusta armosta eikä ruuista, joista ne, jotka niitä menoja ovat noudattaneet, eivät ole mitään hyötyneet.
Room.15:4 Sillä kaikki, mikä ennen on kirjoitettu, on kirjoitettu meille opiksi, että meillä kärsivällisyyden ja Raamatun lohdutuksen kautta olisi toivo
1.Kor.4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan
Herran sana ohjaamalla ohjaa meitä pois teidän opetuksestanne.
Kumpaa me alistumme seuraamaan Jeesuksen vai teidän opetustanne?
Tässä valinta on helppo, Jeesus.
Roomalaiskirje:
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Ketä meidän tulee totella? adventtikirkon konklaavia vai Raamatun opetusta?
On huomattavaa, että jopa se, että Raamatun opetus tulee ihmisen kautta, asian opettajaksi tietyissä tilanteissa tulee kuitenkin ihminen.
Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Tämä tapahtuu AINA kirkkojen otettaessa teidän tapaanne oppien asiat kirkon omiksi opeiksi.
Tuossa tilanteessa kirkko on lainvalvoja opinsa hyväksymisen ja siitä opettamisen kautta ja uskollisuus noudattamisesta tulee kirkon kunniakysymykseksi.
Näin tapahtuu auktoriteetin vaihto.
Se piirre on täälläkin teidän kaikissa opetuksissanne.
Se on huono asia.
Asiaa voidaan selventää.
Jos tuo lain ottaja (lainata Raamatusta) on valtio, asian ymmärtää helpommin.
Tilanne ei kuitenkaan ole toinen kyseessä ollessa kirkon: tapahtuu sama auktoriteetin vaihto jossa noudattamisen todellinen kohde on se kirkkokunta jonka sääntöä noudatetaan.
Henkilökohtaisuusperiaate joka on herätyskristillisyyden tunnus ei suostu hyväksymään kollektiivista omaatuntoa vaan ainoastaan henkilökohtaisen.
Henkilökohtaisuus syntyy, kun minä annan elämäni ohjat Herralle Jeesukselle KOKONAAN.
Sitä joka on kokonaan annettu, ei voi sama henkilö enää luovuttaa muille.
Uskova ihminen käy jokaisen raamatusta oppimansa yksityiskohdan läpi elämänsä ajan ,ja sanoo itse sydämessään AAMEN aina ymmärtäessään HERRANSA äänen .
Voi sitä joka on tuon oikeuden jo luovuttanut ilman tietoa päätöksensä sisällöstä.
Ymmärrät varmaan nyt enemmän siitä mikä arveluttaa minua teidän kirkkonne oppikysymyksissä.
1.Pietarin kirje:
3:14 Vaan vaikka saisittekin kärsiä vanhurskauden tähden, olette kuitenkin autuaita. "Mutta älkää antako heidän pelkonsa peljättää itseänne, älkääkä hämmästykö",
heidän kantansa perusteita ja ne sain.