Jippiin keskustelufoorumiin on ilmestynyt seuraavanlaiset tekstit;
"Muista! Kiihotus kansanryhmiä vastaan on Suomen laissa rangaistava teko."
Jo kansanryhmien olemassaolon mainitseminen tekee kriittisen kirjoittelun mahdottomaksi. Älä mainitse kansanryhmän nimeä, jos se oletettavsti loukkaa ko. ryhmää. Mitä kansanryhmillä tarkoitetaan? Rotujako?, silloin varoitus on ennakkoluuloinen ja rasistinen ja se tulisi poistaa.
"Muista! Myös kunnianloukkaus (esimerkiksi valheellisten ja perättömien huhujen levittäminen jostain henkilöstä) on Suomen laissa rangaistava teko."
Ahaa, myös minusta on levitetty valheellisia juoruja, joten olen oikeutettu nostamaan kunnianluokkaussyytteen. Olen myös itsekin levittänyt juoruja, joiden aitoudesta en ole varma. Eroaako netti jotekin arkielämästä? Siis kaikki keskustelu tulisi lopettaa, joka ei perustu faktoihin. Mutta myös tieteellinen tutkimus alkaa hypoteeseista, jotka pitäisi todistaa oikeiksi tai vääriksi. Juuri keskustelemalla vapaasti poistetaan nämä valheelliset tiedot, ei sillä että kielletään valhe. Kuka muuten määrittelee mitä on oikeaa ja mikä väärää?
Sensuuri ja pelottelu eivät tule onnistumaan netissä!
"Muista! Kiihotus kansanryhmiä vastaan on Suomen laissa rangaistava teko."
Jo kansanryhmien olemassaolon mainitseminen tekee kriittisen kirjoittelun mahdottomaksi. Älä mainitse kansanryhmän nimeä, jos se oletettavsti loukkaa ko. ryhmää. Mitä kansanryhmillä tarkoitetaan? Rotujako?, silloin varoitus on ennakkoluuloinen ja rasistinen ja se tulisi poistaa.
"Muista! Myös kunnianloukkaus (esimerkiksi valheellisten ja perättömien huhujen levittäminen jostain henkilöstä) on Suomen laissa rangaistava teko."
Ahaa, myös minusta on levitetty valheellisia juoruja, joten olen oikeutettu nostamaan kunnianluokkaussyytteen. Olen myös itsekin levittänyt juoruja, joiden aitoudesta en ole varma. Eroaako netti jotekin arkielämästä? Siis kaikki keskustelu tulisi lopettaa, joka ei perustu faktoihin. Mutta myös tieteellinen tutkimus alkaa hypoteeseista, jotka pitäisi todistaa oikeiksi tai vääriksi. Juuri keskustelemalla vapaasti poistetaan nämä valheelliset tiedot, ei sillä että kielletään valhe. Kuka muuten määrittelee mitä on oikeaa ja mikä väärää?
Sensuuri ja pelottelu eivät tule onnistumaan netissä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millä perusteella ymmärrät tekstin "Kiihotus kansanryhmiä vastaan on Suomen laissa rangaistava teko" tarkoittavan, ettei jotain kansanryhmää saa mainita? Aika erikoista logiikkaa minun mielestäni.
Varoitus on aiheellinen, eikä tippaakaan rasistinen. Kansanryhmällä voidaan tarkoittaa mitä tahansa joukkoa, johon kuuluu ihmisiä tietyn syntyperän tai aatteen takia.
Kunnianloukkauksesta puhuttaessa on erotettava yksityiselämä ja julkiset foorumit, kuten netti ja lehdistö. Tieteellisellä tutkimuksella ja toisen kunnian loukkaamisella taas ei ole mitään tekemistä keskenään.
Nuo Jippiin palstan ehdot ovat ihan normaaleja ja pakollisia hyvälle keskustelupalstalle, varmasti täällä on ihan samat ohjeet.
Perustan ryhmän joka uskoo, että kuussa asuu sinisiä lirsoja, niin tätä porukkaa ei saa arvostella, vaikka väittäisin lirsojen luoneen meidät tänne ihan ilkeyksissään;) Jaa, että mitä lirsot ovat, ei aavistustakaan, muttei minua silti saa loukata haukkumalla... ;)
miten ihmiset vääristelevät kaiken. No, leikki sijansa saakoon ja Heikki sikansa.
Suomeksihan tuo keskusteltu kohta tarkoittaa siis että sinun ei pidä yllyttämän ketään vetämään esmes somalia tai romaania turpihin.
Turpiinvetämiseen yllyttäminen ole jo laissa kielletty muutenkin, koskien kaikkia?
Tuo esimerkkisi ei nyt kyllä ole kunnianloukkausta, eikä sen enempää kiihotusta ketään vastaan, joten en ymmärrä mitä sillä haet. Kyllä tässä maassa saa arvostella, siihen on noita käsitteitä turha sekoittaa.
Nythän kaikki arvostelu koetaan luokkaavaksi, jos se kohdistuu henkilöön ja kiihoitukseksi, jos se kohdistuu ryhmään. Käsitteet sekoavat joskus pahasti. Kysymys on mielipiteiden ilmaisun vapaudesta, joka uhkaa perinteistä turvallista yhteiskuntaa ja luo anarkiaa tai näin meille uskotellaan. Ja vitut (ruma voimasana), pelätään valheiden myrkyttävän kansalaiset ja kielletään puhumasta vääriä asioita, vaikka lopulta vapaa keskustelu tuo esiin totuuden (joka on suhteellista ja näin vaikea määritellä).
Huh huh. Lirsot ja kaikki tietää.
Arvostella ei saa.
Onkohan sulla sittenkin paranoijan alkua.
Mun täti haastoi naapurin hevosen parikymmentä kertaa oikeuteen kunnian loukkaamisesta.
Osattiin sitä ennenkin.
Suru suru vaan. Ei tullut perintöä kun kaikki rahat meni oikeudenkäynti kuluihin.