Poliitikot sanovat mielellään kantavansa poliittista vastuuta ratkaisuistaan. Mitähän se mahtaa käytännössä tarkoittaa? Että jättäytyvät sivuun seuraavissa vaaleissa, vai mitä? Se ei kyllä paljon lämmitä, kun on aikaansaatu taloudellinen ja kulttuurinen ja inhimillinenkin katastrofi.
Kun EU lopulta romahtaa, kuka korvaa kaikki taloudelliset menetykset, joihin jäsenyys on johtanut? Minne katoavat Ahot, Lipposet, Niinistöt ja muut vastuulliset tässä tilanteessa?
Siihen vetoaminen, että ratkaisua tehtäessä kuultiin kansaa. Lähes puolet oli vastaan, miten heidän kantaansa arvostettiin? Ja nyt Vanhasen johdolla ollaan "luokan mallioppilaana" ratifioimassa perustuslakia, vaikka kansa ei sitä ole valmis siunaamaan. Mistä löytyy Vanhanen, kun Suomi-neidolla on vetelät pöksyssä, kun siis oma kansantaloutemme on tuhottu paikkaamalla meitä paljon suurempien jäsenmaiden kassavajeita.
Kun EU lopulta romahtaa, kuka korvaa kaikki taloudelliset menetykset, joihin jäsenyys on johtanut? Minne katoavat Ahot, Lipposet, Niinistöt ja muut vastuulliset tässä tilanteessa?
Siihen vetoaminen, että ratkaisua tehtäessä kuultiin kansaa. Lähes puolet oli vastaan, miten heidän kantaansa arvostettiin? Ja nyt Vanhasen johdolla ollaan "luokan mallioppilaana" ratifioimassa perustuslakia, vaikka kansa ei sitä ole valmis siunaamaan. Mistä löytyy Vanhanen, kun Suomi-neidolla on vetelät pöksyssä, kun siis oma kansantaloutemme on tuhottu paikkaamalla meitä paljon suurempien jäsenmaiden kassavajeita.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun EU ei romahda, kuka korvaa kaiken henkisen kärsimyksen mitä änkyrät ovat maallemme aiheuttaneet?
En pysty ymmärtämään, mitä henkisiä (tai muitakaan) vaurioita voi koitua sellaisen prosessin vastustamisesta, jonka tavoitteistakaan eivät poliittiset johtajamme kyenneet antamaan mitään vastausta. Tietysti vahinkoa koituu niille liikakoulutetuille hallintovirkamiehille, jotka jäävät vaille haaveilemiaan superpalkkapaikkoja. Siihen ei voi muuta sanoa kuin että monille olisi ollut viisaampaa hankkia vaikkapa takkamuurarin taito.
Sitä paitsi kaikki keinotekoiset rakennelmat, kyhäelmät, sortuvat. Kun EU:n laajeneminen on saavuttanut saturaatiopisteen, se alkaa supistua. Saturaatiopiuste voidaan painaa siihen, kun vallankäyttäjiä on enemmän kuin vastuunkantajia. Siinä ollaan nyt aika lähellä.
Eikö YK ole myös "keinotekoinen" rakennelma? On porskuttanut yli puoli vuosisataa ja hyvin jatkuu.
Kieltämättä meillä on edelleen YK , mutta miten se nyt muka porskuttaa? Miten ponnekkaasti maailman ainoa supervaltio osallistuu sen rahoittamiseen? Eikö sinustakin YK muistuta välillä tätien kahvikutsuja?
Toivottavasti emme joudu levottomuuksiin osalliseksi.
korruptoitunut järjestö joka ei osaa edes sotaa estää, ei missäänpäin maailmaa. Naurettavaa argumentointia, Jossarian, tai siis sen puutetta.
Noin vähissä lobbareilla teesit?
Keksikää nyt hemmetti jotakin keskusteltavaa, tai pysykää poissa! Ihan suoraan sanoen ;)
Koska EU on luotu kansan tahdosta, kansa ottaa siitä vastuun.
tahdosta pääsette kaikki maanpetoksesta tuomiolle
Jos 53 % sanoo juu ja 47 % ei, niin et voi sanoa, että kansa vastasi juu. Etkä pari prosenttiyksikköä suuremmankaan eron turvin.
Otetaan esimerkki:
Viisihenkinen kotitalous tekee kesälomasuunnitelmia. Kolme tahtoo Alaskaan ja kaksi Siperiaan. Noudattaako hallitus, siis äiskä ja iskä, enemmistön päätöstä lähteä Alaskaan, vaikka kaksi perheenjäsentä nimenomaan ei tahdo? Ei lähde, ei luultavasti lähde minnekään. Ei ainakaan, jos kävisi ilmi, ettei paluulipusta olisi mitään takeita.
Sivistyneen yhteiskunnan voi tunnistaa monistakin tekijöistä, mutta yksi on se, että sivistynyt kansakunta ei jyrää merkittäviä vähemmistöjään. Näin kävi EU-jäsenyyden kohdalla.
Se kansan tahdosta.
Olen vahvasti köyhän kansan puolella, sillä kannatan Suomen EU-puheenjohtajuutta ja haluan, että voittaisimme viimein Euroviisut. Se vähentäisi ehkä tyytymättömyyttä Eurooppalaiseen päätöksentekoon.
Sitä kansa haluaa.
Ei 53 % ole mikään kansa. Jos haluat kansan puolellesi, tee ihmeessä niistä lopuista änkyröitä. Mutta älä tämän jumalan aikana, sillä EU on kansainvälinen välttämättömyys.
ottamatta vai oletko siemaillut pulloittain konjakkia?
...
Olisin kuvitellut Sinusta jotain argumentteja hallitsevaa viisasta miestä, mutta aina vaan munaat itseäsi enemmän.
Jos vaikka pressa valitaan 51% kannatuksella, niin Sinun mielestäsi se ei olisi enemmistö??
Vänkyrät kumoavat jo Ojalan laskuopinkin. On ne aika poikia. Yläasteella sitten opitte varmaankin.
Ota nyt ne pari antabusta kun sulle lähetin, saat kohta laakin hyvä mies....
mutta.... toistan.....
olet naurettava lobbarivänkyrä.
Kommenttisi saavat minut onneksi nauramaan! ;)
Oletko niin tyhmä, että luulet, että Suomen kansa olisi niin ääliömäistä, että antaisi jotain tärkeyttä jollekkin hemmetin viisuvoitolle ja edes ajattelisi sitä samassa yhteydessä kuin tämä eu-paskakasa ??
Joskus yllätät kyllä kylmemmänkin hepun.....
oikeasti et ole noin tyhmä kuin kirjoituksistasi voi tulkita. Toisaalta en ymmärrä edes motivaatiotasi kirjoittaa tänne?
Eihän kukaan muu kuin kaksi muuta lobbaria sinua edes tue. Mutta vaan jatkat?
Tuo on jo silkkaa masokismia. Otan osaa !
...tietyissä tilanteissa, mutta ottaen huomioon EU-kysymyksen luonteen, se ei ole toistaiseksi mikään valtaenemmistö. On annettava ajan kulua ja katsoa, miten tilanne muuttuu.
Änkyrät kutsuvat hyvää yhteistyökykyä nöyryydeksi ja tekevät kullasta paskaa. EU olisi hyvä paikka elää, jos me kaikki osallistuisimme yhdessä sen rakentamiseen ja puhuisimme vain sen verran, mikä on tarpeen.
kaikki EU-vastustajat haluaa
vanhaan hyvään ja markan takaisin:
--- 15-20 prosentin inflaation
---- yli 20 prosentin lainakorot
-----fax-viisaat arkadian mäelle
-----textiviestit päätöksentekoon
-----ja kunnon siltarumpu-politiikan takaisin