Biaudetin mukaan, tämän päivän Hesarissa, seksin osto tulisi kriminalisoida.
"Biaudet pitää pöyristyttävänä esimerkiksi sitä, että Invalidiliitto pitää hyväksyttävänä seksin ostoa vammaiselle.
Hän on myös täysin eri linjoilla kuin esimerkiksi oikeusministeriön tuore muistio. Siinä ei suositella seksin ostamisen kieltämistä. Oikeusministeriön mukaan kriminalisointi vähentäisi vain katuprostituutiota."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021021OL31
Minua vähän ihmetyttää se, että Biaudet haluaa naisasian nimissä riistää ihmiseltä oikeuden päättää ruumistaan ja ajaa prostituution vieläkin syvemmälle alamaailmaan.
Lisäksi ihmetyttää varsin retorinen kielenkäyttö ilman perusteita. Jos hän on eri linjoilla oikeusministeriön ehdotuksen kanssa, niin millä perusteilla hän väittää, että prostituutio ei painuisi vain piiloon, jos seksin osto kiellettäisiin?
Johannes Koskinen oli paljon objektiivisempi välttäessään ottamasta kantaa siihen, saako itseään myydä, mutta kieltäen parituksen ja ihmisen pakottamisen myymään itseään.
"Koskisen mukaan prostituutio on moraalinen ongelma, mutta ei yksisilmäisen kielteinen asia. Oikeusministeri kantaa huolta lähinnä vammaisten tarpeista, joilla esimerkiksi Invalidiliitto on perustellut seksin oston hyväksyttävyyttä"
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021018OL25
Minusta on ikävää nähdä, kuinka Biaudet naisasian nimissä ajaa konservatiivisia näkemyksiä läpi yhteiskunnassa. Onko Biaudetilla todella oikeus päättää siitä, mitä toinen saa tehdä ruumillaan?
Missä raja, eikö itsemurhienkin tekeminen pitäisi kieltää lailla, koska se sentään on äärimmäinen ja peruuttamaton ratkaisu? Itsemurhan yrittänyt sakkojen kautta jonnekin suljettuun hoitolaitokseen hoitoon.
Prostituoitujen asemaa voitaisiin laillla tarvittaessa parantaa, eikä huonontaa ajamalla prostituutiota rikollisuuden piiriin.
"Biaudet pitää pöyristyttävänä esimerkiksi sitä, että Invalidiliitto pitää hyväksyttävänä seksin ostoa vammaiselle.
Hän on myös täysin eri linjoilla kuin esimerkiksi oikeusministeriön tuore muistio. Siinä ei suositella seksin ostamisen kieltämistä. Oikeusministeriön mukaan kriminalisointi vähentäisi vain katuprostituutiota."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021021OL31
Minua vähän ihmetyttää se, että Biaudet haluaa naisasian nimissä riistää ihmiseltä oikeuden päättää ruumistaan ja ajaa prostituution vieläkin syvemmälle alamaailmaan.
Lisäksi ihmetyttää varsin retorinen kielenkäyttö ilman perusteita. Jos hän on eri linjoilla oikeusministeriön ehdotuksen kanssa, niin millä perusteilla hän väittää, että prostituutio ei painuisi vain piiloon, jos seksin osto kiellettäisiin?
Johannes Koskinen oli paljon objektiivisempi välttäessään ottamasta kantaa siihen, saako itseään myydä, mutta kieltäen parituksen ja ihmisen pakottamisen myymään itseään.
"Koskisen mukaan prostituutio on moraalinen ongelma, mutta ei yksisilmäisen kielteinen asia. Oikeusministeri kantaa huolta lähinnä vammaisten tarpeista, joilla esimerkiksi Invalidiliitto on perustellut seksin oston hyväksyttävyyttä"
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021018OL25
Minusta on ikävää nähdä, kuinka Biaudet naisasian nimissä ajaa konservatiivisia näkemyksiä läpi yhteiskunnassa. Onko Biaudetilla todella oikeus päättää siitä, mitä toinen saa tehdä ruumillaan?
Missä raja, eikö itsemurhienkin tekeminen pitäisi kieltää lailla, koska se sentään on äärimmäinen ja peruuttamaton ratkaisu? Itsemurhan yrittänyt sakkojen kautta jonnekin suljettuun hoitolaitokseen hoitoon.
Prostituoitujen asemaa voitaisiin laillla tarvittaessa parantaa, eikä huonontaa ajamalla prostituutiota rikollisuuden piiriin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis käsittääkseni Biaudet ei kiellä itsensä myyntiä vaan tämän palvelun ostamisen. Naisella on siis edelleen "oikeus" myydä itseään, vaikkakaan en ymmärrä voiko sellaista pitää oikeutena? Eikö naisella olisi oikeus parempaan elämään? Ettei tarvitsisi myydä ruumistaan kuppaisille äijille?
Mitä järkeä onkaan myydä itseään, kun ostamisesta rangaistaan? Menettely vie käytännössä ihmiseltä oikeuden myydä itseään.
Ei pitäisi puhua siitä, että naiset myyvät itseään, kun miehetkin voivat myydä. Käsittääkseni sinä et voi päättää toisen puolesta, mitä hän saa tehdä ja milloin hän on onnellinen ja viettää hyvää elämää. Hyvä elämä on arvoväritteinen käsite, enkä siedä kaltaisiasi, jotka tuputtavat omaa näkemystään hyvästä elämästä muiden edelle.
Joo sori hirveesti, minä tietämätön käsitin että itseään myyvät lähinnä ne joilla ei ole muuhun mahdollisuutta, mutta toki mun puolesta ne jotka nauttivat itsensä myymisestä voivat sitä tehdä.
Tuskinpa miehet lakkaavat huorissa käymästä vaikka siitä tehtäisiin laitonta.
Tuntuu siltä kuin sulla olisi vähän pipo kireellä kun heti alat sättimään, mulle on ihan sama mitä kukakin tekee jos on onnellinen, sanonpahan vaan oman mielipiteeni kirjoitukseesi...
kun porukka kävisi huorissa Virossa, jossa joka toisella huoralla on HIV ja seksin ostaminen on siellä sallittua.
Itse kannatan valtion ylläpitämiä bordelleja, joissa ainakin toteutettaisiin valvotusti tautitestit.
Miten helvetissä sulla on niin vaikeaa tajuta, että prostituutio on nälänhädänalaisten ja kurjissa oloissa elävien naisten toimintaa- enimmäkseen.
Mitä kurjempi soisaalinen huolenpito yhteiskunnassa vallitsee, sitä enemmän prostituutiota.
Korkea aika nyt on sinunkin se tajuta.
Naisille on annettava mahdollisuus koulutukseen ja työelämään ensin, näin se prostituutio vähenee.
Aina sitä aletaan laulamaan tuota vammaislaulua kun prostituutiota yritetään kitkeä.
Tosiasiassa eniten prostituutiota käyttävät kuitenkin keskiluokkaiset perheenisät, niin että täysin naurettavaa tuollainen vammaisjuttu.
Naisille paremmat mahdollisuudet koulutukseen ja itsensä parempaan elättämiseen.
Siinä se on ongelman ratkaisu.
"Miten helvetissä sulla on niin vaikeaa tajuta, että prostituutio on nälänhädänalaisten ja kurjissa oloissa elävien naisten toimintaa- enimmäkseen."
Varmastikin siksi, koska prostituutio on ajettu sellaiseen pisteeseen. Ja kiitos Biaudetin kaltaisten kiihkofeministien, prostituutiota ajetaan yhä rankemmin vastaisuudessakin osaksi alamaailmaa.
On seksityöläisiä, jotka nauttivat työstään ja tekevät sitä omasta tahdostaan. Kyseessä on heidän valinta. Valitettavasti kiitos feministiskonservatiivisen yhteiskunnan, heille ei anneta arvostusta ja turvattua asemaa, vaan heitä säälitään ja heitä painostetaan alamaailmaan.
"Naisille on annettava mahdollisuus koulutukseen ja työelämään ensin"
Naisilla on jo siihen mahdollisuudet. Olen enemmän huolissani miehistä, jotka syrjäytyvät helpommin työelämästä, muodostavat pääosan kodittomista ja kouluttautumisessakin ovat naisia jäljessä.
"Aina sitä aletaan laulamaan tuota vammaislaulua kun prostituutiota yritetään kitkeä.
Tosiasiassa eniten prostituutiota käyttävät kuitenkin keskiluokkaiset perheenisät, niin että täysin naurettavaa tuollainen vammaisjuttu."
Vammaisillako ei saa olla seksielämää? Pyrit siis kieltämään vammaisilta oikeuden seksielämään? Argumentti on ihan aiheellinen, vammaiset ovat ihmisiä siinä missä mekin. Toivottavasti viimeistään nyt ymmärrät sen Tytsy.
Sun argumenttisi on täysin naurettavia ja perusteettomia, ei kukaan ole sanonut etteikö vammaisilla saisi olla seksielämää.