onko mielestänne latexittomat kondomit parempia kuin ns tavalliset? nythän kovaan ääneen mainostetaan latexittoman kondomin etuja verrattuna tavalliseen mutta joteski tuntuu että taustala on ainoastaan vain keino ottaa ihmisiltä rahat pois.
galluppi
easy ac
4336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mun mielestä latexittomat ei veny yhtä paljo kuin tavalliset kortsut joten ne on huonompia
Lateksittomat kortsut eivät veny ollenkaan ja siksi niistä on tehty normaalia isompia.
Kokeilin molemmat, joista Vain Zenithiä uskalsin käyttää oikeassa yhdynnässä. Kondomi luiskahti kokonaan pois jonkin ajan päästä.
Durexin kortsu oli niin löysä, etten ole sitä kokeillut kuin vain testimielessä.
Millä perusteilla lateksiton kondomi olisi parempi kuin ns. tavallinen?
Tullut jo esille tuo lateksittomien kondomien venymättömyys, mikä on tietysti erittäin paha miinus. Plussana on se, että jos lateksit sattuvat sopimaan passelisti (kuten allekirjoittaneella) niin tuntuma on oikeasti ihan erilainen kuin tiukalla lateksikumilla (en ole tosin kokeillut isompia lateksikondomeja). Kondomi on ohuempi ja johtaa lämpöä, sekä hajuttomuus on ainakin minusta ihan mukava lisä. Ehkä lateksittomia pitäisi olla useampaa kokoa (siis lähinnä leveyttä) niin sitten menekki voisi olla parempi.
Siis meillä käytetään enää lähinnä Zenithejä. (Lapset pitävät huolen, etteivät kulut kasva kohtuuttomiksi ;-) Vaikka kalliit kondomit tuntuvat rahastukselta, on minusta hyvä, että tuotekehitykseen satsataan. Toimivia hormonittomia ehkäisykeinoja ei nimittäin (vielä) juurikaan ole muita kuin se kondomi.
Lateksittomien tai normikumien kestävyydestä en osaa sanoa, kun ei ole ikinä hajonnut kumpikaan materiaali (knock, knock)