Täällä on muutama kirjoittaja puolustellut Irakin kaatuneen diktaattorin mainetta "hyvänä järjestyksen pitäjänä" ja samalla he ovat väheksyneet Saddamin rikoksia selittämällä ne USA:n antamien aseitten seurauksiksi.
Selvyyden vuoksi laitan tähän ikään kuin muistin virkistykseksi pari Saddamin saavutusta:
- Jo oikeudessakin puitu Dujalin shiiakylän asukkaiden joukkomurha Sadamia kohtaan tehdyn attentaattiyrityksen kostona. Kylän siviileistä surmattiin 148 asukasta v. 1982.
- Kemikaali-Alina tunnetun Saddamin serkun suorittama Halabjan kurdikylän myrkkykaasu-isku, joka tukehdutti 5000 kylän asukasta kaasuun v.1988.
(Vai ei Irakilla ole ollut joukkotuhoaseita!)
- Saddamin joukkojen toimeenpanema Anfal-kampanja kurdeja vastaan, jossa hävitettiin 4500 kurdikylää ja jossa surmattiin jopa 180000 kurdia vuosina 1988-89.
Oikeuteen on tulossa vielä Saddamin aloittama sota Irania vastaan vuosina 1980-88 -uhreja jopa 1 miljoona(!)
sekä Kuwaitin miehitys v.1990, jolloin Saddam ryösti Kuwaitin putipuhtaaksi arvotavaroista.
Nyt hän esiintyy oikeudessa kuin jokin koskemattomuuden suojassa oleva räyhäävä monarkki, mutta oikeus taitaa tällä kertaa olla lahjomaton, koska Saddam on nyt itse sillä syytettyjen penkillä, jonne hän aikoinaan toimitti lukemattomia viattomia siviilikansalaisiaan pikaoikeudenkäynteihin.
Tällaista "sankaria" jotkut kehtaavat täällä puolustella!
Selvyyden vuoksi laitan tähän ikään kuin muistin virkistykseksi pari Saddamin saavutusta:
- Jo oikeudessakin puitu Dujalin shiiakylän asukkaiden joukkomurha Sadamia kohtaan tehdyn attentaattiyrityksen kostona. Kylän siviileistä surmattiin 148 asukasta v. 1982.
- Kemikaali-Alina tunnetun Saddamin serkun suorittama Halabjan kurdikylän myrkkykaasu-isku, joka tukehdutti 5000 kylän asukasta kaasuun v.1988.
(Vai ei Irakilla ole ollut joukkotuhoaseita!)
- Saddamin joukkojen toimeenpanema Anfal-kampanja kurdeja vastaan, jossa hävitettiin 4500 kurdikylää ja jossa surmattiin jopa 180000 kurdia vuosina 1988-89.
Oikeuteen on tulossa vielä Saddamin aloittama sota Irania vastaan vuosina 1980-88 -uhreja jopa 1 miljoona(!)
sekä Kuwaitin miehitys v.1990, jolloin Saddam ryösti Kuwaitin putipuhtaaksi arvotavaroista.
Nyt hän esiintyy oikeudessa kuin jokin koskemattomuuden suojassa oleva räyhäävä monarkki, mutta oikeus taitaa tällä kertaa olla lahjomaton, koska Saddam on nyt itse sillä syytettyjen penkillä, jonne hän aikoinaan toimitti lukemattomia viattomia siviilikansalaisiaan pikaoikeudenkäynteihin.
Tällaista "sankaria" jotkut kehtaavat täällä puolustella!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vertailun vuoksi, kyllähän Bushiakin puolustellaan, vaikka häntä vastaan olisi syytä käynnistää myös tutkimukset epäillyistä rikoksista ja tuomita tutkimustulosten perusteella:
- Useisiin irakilaisiin kyliin (mm. hääseurueisiin) tehdyt raskaat pommitukset, joissa uhrit ovat silminnäkijöiden mukaan siviilejä. Todistajina irakilaiset silminnäkijät, aivan kuten Saddamiakin vastaan esitetyissä syytteissä.
- Fallujahin valtaus äärimmäisen raskaita aseita ja kemillista sodankäyntiä sekä rypälepommeja käyttävällä taktiikalla, vaikka kaupungissa oli arvioiden mukaan 50-100 tuhatta siviiliä ja vain 2-3 tuhatta vastarintamiestä. Silminnäkijäkertomuksien mukaan perheitä teurastettiin säälittä koteihinsa ja pommitusten uhreina kuoli ainakin tuhansia. Asian selvittäminen vaatisi puolueettoman kansainvälisen tutkijaryhmän työn ja syyllisten (USA:n ylin johto) tuomitseminen näytön perusteella.
- Kymmenien tuhansien irakilaisten vangitseminen ennaltamääräämättömäksi ajaksi ilman näyttöä syyllisyydestä, laajamittaiset ja systemaattiset kidutukset, jotka on toteutettu Bushin allekirjoittaman asiakirjan nojalla, punaisen ristin mukaan 90% vangituista ja kidutetuista syyttömiä.
Kyse ei siis USA:n toimissakaan Irakissa ole pääosin yksittäisten sotilaiden virheistä, vaan ylhäältä johdetuista toimista.
"Tällaista "sankaria" jotkut kehtaavat täällä puolustella! "
Bush käy maailmanlaajuista sotaa terrorismia vastaan, jonka kärkihahmoja olisi Saddam ollut -ilman pakenemistaan rotankoloonsa.
Saddam teki verityönsä oman valtionsa siviilejä kohtaan.
Aikamoinen ero!
Sinulla on erikoinen ajatusmaailma. Toisen maan syyttömiä siviilejä saa tappaa, raiskata, myrkyttää kemikaalein, vangita ja kiduttaa, kunhan muistaa sanoa, että tämä liittyy terrorismin vastaiseen sotaan.... Mutta eihän Irakissa ole edes ollut sotaa silloin, kun USA on noita toimia tehnyt, vaan sodan päätyttyä, kapinallisten kurissa pitämiseksi, aivan kuten Saddamkin..ja peruskysymys kuuluu, onko toisen maan syyttömien tappaminen, raiskaaminen, kiduttaminen ja siviilien laajamittainen pommittaminen pienempi rikos kuin oman maan kansalaisten?
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/04/intiaanisotien-perinne-jatkuu.html
"Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu."
http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm
Muistaakseni Irak oli sodassa Irania vastaan 1980-88?
Saddamhan teki jo silloin nykyisin Bushin hallinnon tutuksi tekemän ennaltaehkäisevän hyökkäyksen terroristeja tukevaa ja joukkotuhoaseita omistavaa valtiota vastaan.
Tosin rauhanneuvottelujahan Bagdad haki jo kahden vuoden jälkeen, mutta iranilaiset halusivat tapella loput kuusi vuotta, jona aikana mm. amerikkalaisten ilomielin Saddamille toimittamat kemialliset aseet muun aseistuksen lisäksi epäilemättä saivat aikaan laajaa tuhoa rintamalla. Peshmergankin olisi tuolloin kannattanut ehkä olla lojaali kotivaltiolleen eikä osallistua iranilaisten rinnalla taisteluun irakilaisia vastaan - kurdit olivat siis kotirintamalla toimivia terroristeja.
"Oikeuteen on tulossa vielä Saddamin aloittama sota Irania vastaan vuosina 1980-88 -uhreja jopa 1 miljoona(!) sekä Kuwaitin miehitys v.1990, jolloin Saddam ryösti Kuwaitin putipuhtaaksi arvotavaroista. "
Hmm..nuo vaikuttivat sotatapahtumilta myös..
Eihän tällä palstalla saa YLISTÄÄ kuin kommunismia, terroristeja ja DIKTAATTOREJA!!!!
Multinikin mielestä pitäisi haukkua Jenkkejä, Israelilaisia, Brittejä ja LÄNSIMAISESI AJATTELEVIA!!!!
Toimiiko palsta TAn levikin lisääjänä???
Multinikki on aina tarjoamassa lääkitystä "toisinajattelijoille"!!!
Mitä olet mieltä, onko rikos sama ihmisestä riippumatta? Jos esim. valtion johtaja antaa käskyn kiduttaa ihmisiä, onko hän yhtä syyllinen, olipa kommari, natsi, äärioikeistolainen sotilasjuntan johtaja tai demokraattisesti valittu henkilö? Onko rikos oikeutetumpaa toiselle kuin toiselle, vai ansaitsisivatko esim. kaikki sotarikoksiin käskyn antaneet johtajat saman kohtalon?
Kuvauksesi osuu Putiniin kuin nappiin.
Venäläisssotilaat kuulemma kiduttavat ja raiskaavat tsetseenisiviilejä minkä ehtivät, ja taatusti Putin tietää, mitä siellä Tsetsenian maassa puuhataan.
Bush sen sijaan ei ole koskaan antanut kidutusmääräyksiä.
Varmaan siis tarkoitit Venäjän presidenttiä viestilläsi?
Kuten huomasit edellisessä viestissäni, en viitannut kehenkään henkilöön. Sisälukutaidolla tuokin olisi tullut selväksi. Joten palaapa edelliseen kysymykseeni ja vastaa siihen rehellisesti, ilman selittelyjä. Siihenhän on helppo vastata, jos ei ole puolueellinen tai yksisilmäinen.
Aika vaikeaa on erotella, kumpi rikos on pahempi, oman kansan väkivaltainen kohtelu vai jonkin toisen kansan vastaava kohtelu.
Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että omien siviilien rikollinen kohtelu on jonkin verran tökerömpää kuin mahdollisiksi terroristeiksi arvioitujen yksipuoluejärjestelmävaltioiden taistelijoiden likvidoiminen.
Tämän perusteella pidän Putinia suurempana syyllisenä!
näin sivusta että kumpi on pahempi rikos, kymmenenentuhannen siviilin tappaminen, vai kolmenkymmenentuhannen siviilin tappaminen???
Et vieläkään vastannut minun esittämääni kysymykseen, vaan joriset jotain muuta, joten koitapa uudestaan vastata tähän:
Mitä olet mieltä, onko rikos sama ihmisestä riippumatta? Jos esim. valtion johtaja antaa käskyn kiduttaa ihmisiä, onko hän yhtä syyllinen, olipa kommari, natsi, äärioikeistolainen sotilasjuntan johtaja tai demokraattisesti valittu henkilö? Onko rikos oikeutetumpaa toiselle kuin toiselle, vai ansaitsisivatko esim. kaikki sotarikoksiin käskyn antaneet johtajat saman kohtalon?
esim japani vietnam korea kampotsa saksa irak jugoslavia ym.