Onko parempi harrastaa seksiä ennen avioliittoa vai pantata seksin aloittamista avioliittoon asti?
-Jotkut aloittavat seksin heti, ehkä koko suhde lähtee seksistä ja voi päätyä myöhemmin jopa onnelliseen avioliittoon.
-Jotkut vaalivat viimeiseen asti neitsyyttään ja aloittavat kaiken vasta papin aamenen jälkeen.
-On myös välimuotoja: Jotkut ovat kyllä harrastaneet seksiä, mutta seksin aloittamista "sen oikean" kanssa halutaan viivytellä.
-Jotkut taas kiertelee Raamatun käskyjä kuin jenkkiläinen oikeusistuin lakia, ja harrastavat kaikkea muuta mutta eivät varsinaista yhdyntää.
-Ehkäpä useimmat kuitenkin aloittavat seksin melko pian sen jälkeen kun suhde on ensin polkaistu kunnolla käyntiin.
täsmennettäköön vielä, että sana seksi voi lustseksin lisäksi tarkoittaa myös erosseksiä.
Eri tyyleissähän on omat hyvät ja huonot puolensa, asia ei suinkaan ole mustavalkoinen.
---
Siis:
Mitä hyviä/huonoja puolia edellä mainitussa tai sitten muussa toimintamallissa olette havainneet?
Vastauksia toivotaan nimenomaan heiltä jotka ovat itse toimineet kyseisellä tavalla. Ei siis ole tarkoitus laukoa jakeita jotka todistavat että näin on paras, vaan yksinkertaisesti puida oman ratkaisunsa hyviä ja huonoja puolia - objektiivisesti.
-Jotkut aloittavat seksin heti, ehkä koko suhde lähtee seksistä ja voi päätyä myöhemmin jopa onnelliseen avioliittoon.
-Jotkut vaalivat viimeiseen asti neitsyyttään ja aloittavat kaiken vasta papin aamenen jälkeen.
-On myös välimuotoja: Jotkut ovat kyllä harrastaneet seksiä, mutta seksin aloittamista "sen oikean" kanssa halutaan viivytellä.
-Jotkut taas kiertelee Raamatun käskyjä kuin jenkkiläinen oikeusistuin lakia, ja harrastavat kaikkea muuta mutta eivät varsinaista yhdyntää.
-Ehkäpä useimmat kuitenkin aloittavat seksin melko pian sen jälkeen kun suhde on ensin polkaistu kunnolla käyntiin.
täsmennettäköön vielä, että sana seksi voi lustseksin lisäksi tarkoittaa myös erosseksiä.
Eri tyyleissähän on omat hyvät ja huonot puolensa, asia ei suinkaan ole mustavalkoinen.
---
Siis:
Mitä hyviä/huonoja puolia edellä mainitussa tai sitten muussa toimintamallissa olette havainneet?
Vastauksia toivotaan nimenomaan heiltä jotka ovat itse toimineet kyseisellä tavalla. Ei siis ole tarkoitus laukoa jakeita jotka todistavat että näin on paras, vaan yksinkertaisesti puida oman ratkaisunsa hyviä ja huonoja puolia - objektiivisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielestäni seksiä pitää ehdottomasti on oltava ennen avioliittoa. Yksinkertainen perustelu on se että tietää mitä saa. Miksi turhaa mennä naimisiin ja erota vuosia myöhemmin kärtyisenä selibaatikkona. Sitten yli 30 v. aloitetaan rietastelu vuosia nuorempien kanssa ja eletään nuoruutta kuin uudestaa. En tarkoittanut sitä tietenkään että rietastelussa olisi mitään pahaa, mutta parempi aikaisin niin ei turhaa tuhlaa elämäänsä johonkin haavekuviin ja itsetuntonsa pönkitykseen. Olen niin ja niin hyvä ihminen kun ristin jalkani kunnes pappi sanoo aamen. Ei seksi tai sen puute sinua ihmisenä paranna.
etukäteen, niin sitten tietää mitä saa. Olishan se aika noloa erota ns. toimimattoman koneen vuoksi.
Tosin ei pidä harrastaa seksiä jonkun tietyn normin mukaan. Tekee miltä itsestä tuntuu. Ei pidä pakottaa itseään sellaiseen mitä ei haluaisi, esim omien periaatteidensa vuoksi.
"Tekee miltä itsestä tuntuu Ei pidä pakottaa itseään sellaiseen mitä ei haluaisi, esim omien periaatteidensa vuoksi."
Ai että tehdään mitä sillä hetkellä tuntuu hyvältä?
Aika heppoinen periaate. Testattu on.
Järki on hyvä pitää mukana tuossa seksinkin harrastamisessa, ettei tule heti ei toivottua vanhemmuutta eteen tai sukupuolitautia ja koe muulla tavoin itseään hyväksikäytetyksi.
Pääasia on että seurustelussa on molemmat mukana ja molemmilla on mukavaa. Luotettavuus on mielestäni "terveellisen suhteen" aineksia, ja luotettavuus kasvattaa myös seksihaluja, vaikka sitten harrastettaisiin sitä seksiä heti ennen avioliittoa.
Itse en menisi naimaan vastaan tulevaa miekkosta aivan heti, ja mikäs siinä jos haluaa sellaistakin, onpahan sitten itse siihen tilanteeseen hankkiutunut. Vapaus kasvattaa vastuuta..