asetusten on muututtava. Menet vuosikatsakstuseen, tuulilasissa halkeama, ei mene läpi,sama toistuu vuodesta toiseen. Vaihdat tuulilasin, hinta noin 300-350€ vuosittain, rupeaa ottamaan aivoon noi tiukat lait. Jos sallitaan metallin lentäminen toisen tuulilasiin,joka rikkoo sen, ja olet maksajan paikalla, viimmeistään vuosikatsatuksen yhdeytessä. Minun mielestä,niin pitkään kun on luvallista ajella nastarenkailla,ei katsastus miehillä pitäisi olla mitään oikeutta olla/määrätä uusintakatsastusta tuulilasissa olevan halkeamman takia.
Nastarenkailla ajo
kiellettävä tai
83685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
asetusten on muututtava. Menet vuosikatsakstuseen, toinen kylki autosta on sisässä tai keula rutussa, ei mene läpi,sama toistuu vuodesta toiseen. Vaihdat autoa, hinta noin 30.000-35.000€ vuosittain, rupeaa ottamaan aivoon noi tiukat lait. Jos sallitaan kitkattomien rysäyttely toisen ajoneuvoon,joka rikkoo sen, ja olet maksajan paikalla, viimmeistään vuosikatsatuksen yhdeytessä. Minun mielestä,niin pitkään kun on luvallista ajella kitkoilla,ei katsastus miehillä pitäisi olla mitään oikeutta olla/määrätä uusintakatsastusta auton kyljessä olevan halkeamman takia.
Oletko nyt ai-van var-ma, että kaikki ikkunaasi lentävä tavara on nastarenkaiden nastoja?
Minä arvioisin, että 95% tuulilasiin tulevasta tavarasta on peräisin tiestä ja hiekoitussorasta.
Pitää olla melkoinen haukankatse, jos pystyy erottamaan 80 km/h nopeudella lähestyvästä nuppineulanpäänkokoisesta kohteesta, onko se kivi vai nastan kärki?
Suomalaiset ajelisivat kaikki nastarenkailla, joista kaikki nastat ovat irronneet, jos kaikki ilmassa lentävä olisi nastoja.
peesaten toisten persiissä. Taidat olla pääkaupunkiseudulta (kuten minäkin)? Täällä sitä on tapana välittää lähimmäisestä niin paljon että ajetaankin kosketusetäisyydellä.
Täällä päin on ne sarvet päässä liikenteessä, ja ajellaan kaikenlaisilla hienon näköisillä autoilla, missä on mm vilkut rikki...ei ymmärrä ei.
tartte toisen perässä ajaa, itselläni 3 tiellä ohi ajaneet, heti eteen kiilanneet aiheuttaneet tuulilasin ongelmat. MOOTTORItiellä voi suorittaa oikealle kaistalle paluun hyvien tapojen mukaisesti jättäen kohtuullisesti tilaa näille roiskeille.
vastoin! Mikäli noita tuulilasien rikkoontumisia halutaan vähentää niin nimenomaan nastarenkaat pitäisi määrätä pakollisiksi.
Miksikö?? No siksi että varmaan 99,999% tuulilasien halkeamista EI johdu nastan osumisesta lasiin vaan hiekoitussepelin osumisesta siihen lasiin!
No miksikö hiekoitetaan?? No siksi jotta nastattomilla renkailla varustetut autot pystyisivät yleensä edes liikkumaan talvella!
Mikäli kaikilla olisi turvalliset nastarenkaat autoissaan niin silloin EI tarvitsisi hiekoittaa ja kylvää suolaa vaan liikenne olisi turvallista ja joustavaa eikä tarvitsisi enää pelätä tuulilasin halkeamista ja se auton keula pysyisi kiiltävänä koska enää se suola/hiekkaliemi ei hieroisi keulaa pilalle.
Ajan pelkästään työmatka ajoa,99,9% on siitä moottoritietä, ja motareita ei hiekoitella.
Ota tuulilasivakuutus esim. Pohjolasta. n. 20e/vuosi. Omavastuu 150e, eikä vähennä bonuksia. Aika monta vuotta saat maksaa vakuutusta, että tulisi kalliimmaksi, jos kerran joka vuosi tuulilasi menee vaihtoon. Omaan autoon tuulilasi maksaa 700e (sadetunnistin), joten en hetkeäkään miettinyt kun tuulilasivakuutus tuli mahdolliseksi.
Minulla on laaja kasko,mutta ei ole tuulilasi korvausta. Otan hetimmiten mukaan.Kiitos vinkistä.