Myyrmannissa pommin räjäyttänyt Petri Gerdt oli kiinnostunut Che Guevarasta.
Kauppakeskus Myyrmannissa pommin räjäyttänyt Petri Gerdt oli kiinnostunut vallankumousjohtajasta Che Guevarasta.
IL:n tietojen mukaan Gerdt lainasi Che Guevaran elämäkerran Tikkurilan kirjastosta toissa viikolla, vain muutama päivää ennen räjähdystä. Kirja oli hänellä jo aikaisemmin lainassa, mutta hän uusi sen.
Poliisista vahvistetaan, että Che Guevaran elämää käsittelevä kirja löydettiin Gerdtin kotiin tehdyn kotietsinnän yhteydessä.
Myyttinen vallankumousjohtaja
Che Guevara syntyi Argentiinassa varakkaaseen perheeseen vuonna 1928. Hänen oikea nimensä oli Ernesto Guevara de la Serna ja hän opiskeli lääkäriksi.
Hänestä tuli tiukka amerikkalaisvastainen marxilainen, joka osallistui Kuuban vallankumoukseen Fidel Castron rinnalla 1959. Hänet nimitettiin pari vuotta myöhemmin Kuuban teollisuusministeriksi.
Che Guevara lähti vuonna 1965 Boliviaan ja toimi siellä sissijohtajana. Hän sai surmansa sissien ja sotilaiden tulitaistelussa vuonna 1967.
Kuolemansa jälkeen Guevarasta kasvoi myyttinen vallankumouslegenda, josta tuli miljoonien nuorten ja vasemmistointellektuellien idoli ympäri maailmaa.
Edelleen hänen nimeään ihaillaan ja palvotaan, vaikka toisenlaisiakin näkemyksiä on yhä enemmän alkanut näkyä.
Helsingin Sanomat julkaisi (6.10.02) John Lagerbohmin ja Vesa Häkkisen kirjoituksen, jossa he murskasivat myytin Guevarasta.
- Lyhyesti sanottuna hän oli ammattivallankumouksellinen ja häikäilemätön tappaja. Poliittisessa testamentissaan Guevara ylisti "ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen", he kirjoittavat.
Heidän mukaansa Che Guevaran utopiana oli maailmanvallankumous, joka halusi ulottaa kommunistisen järjestelmän kaikkialle maailmaan.
JARMO LUUPPALA
[email protected]
Kauppakeskus Myyrmannissa pommin räjäyttänyt Petri Gerdt oli kiinnostunut vallankumousjohtajasta Che Guevarasta.
IL:n tietojen mukaan Gerdt lainasi Che Guevaran elämäkerran Tikkurilan kirjastosta toissa viikolla, vain muutama päivää ennen räjähdystä. Kirja oli hänellä jo aikaisemmin lainassa, mutta hän uusi sen.
Poliisista vahvistetaan, että Che Guevaran elämää käsittelevä kirja löydettiin Gerdtin kotiin tehdyn kotietsinnän yhteydessä.
Myyttinen vallankumousjohtaja
Che Guevara syntyi Argentiinassa varakkaaseen perheeseen vuonna 1928. Hänen oikea nimensä oli Ernesto Guevara de la Serna ja hän opiskeli lääkäriksi.
Hänestä tuli tiukka amerikkalaisvastainen marxilainen, joka osallistui Kuuban vallankumoukseen Fidel Castron rinnalla 1959. Hänet nimitettiin pari vuotta myöhemmin Kuuban teollisuusministeriksi.
Che Guevara lähti vuonna 1965 Boliviaan ja toimi siellä sissijohtajana. Hän sai surmansa sissien ja sotilaiden tulitaistelussa vuonna 1967.
Kuolemansa jälkeen Guevarasta kasvoi myyttinen vallankumouslegenda, josta tuli miljoonien nuorten ja vasemmistointellektuellien idoli ympäri maailmaa.
Edelleen hänen nimeään ihaillaan ja palvotaan, vaikka toisenlaisiakin näkemyksiä on yhä enemmän alkanut näkyä.
Helsingin Sanomat julkaisi (6.10.02) John Lagerbohmin ja Vesa Häkkisen kirjoituksen, jossa he murskasivat myytin Guevarasta.
- Lyhyesti sanottuna hän oli ammattivallankumouksellinen ja häikäilemätön tappaja. Poliittisessa testamentissaan Guevara ylisti "ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen", he kirjoittavat.
Heidän mukaansa Che Guevaran utopiana oli maailmanvallankumous, joka halusi ulottaa kommunistisen järjestelmän kaikkialle maailmaan.
JARMO LUUPPALA
[email protected]
Vastaukset 23
Vanhimmat
on tappajia, varsinkin yliopistoissa.
Mikä ihmeen puolet kansasta. Oletko nähnyt päiväunia ?
Vähintään puolet kansasta kun on kiinnostunut politiikasta/historiasta...
1 % kansasta on kiinnostunut jonkun perverssin murhanhimoisen ammattivallankumous-tappajan mitättömästä elämästä.
On ilman muuta selvää, että kiinnostus jonkun saatanan 'chen' elämään on osoitus seksuaalisesta poikkeavuudesta ja vakavasta luonnehäiriöstä
huomaa kyllä että edustat populismia pahimmillaan saakelin iltalehden idiootti, kukaan ei arvosta Ilta-Sanomien,Iltalehden ja Seiskan toimittajia eikä varsinkaan ota vakavasti
Mistä nyt mättää. Väitätkö, että lehdet valehtelevat väittäessän, että PG oli lainannut Che:n elämäkerran ?
En, mutta se tapa millä noi paskalehdet kirjottaa siitä on surkean populistinen, ei jonkun kirjan lukeminen tai oikeammin tässä tapauksessa lainaaminen niiku hirveest mitään merkkaa, paitsi tietysti populismia kirjotittaville paskhousuille!
Kommarit älähtää heti kun heidän idoleista puhutaan tosiasioita.
Herranjesta, mitä sillä on väliä mitä PG on lukenut?!? Onko sillä mitään väliä, vaikka ois lukenu Karl Marksia. Voisit yhtä hyvin ihmetellä, että PG on katsonut Salattuja Elämiä ja Dallasta.
sitä että teon, tässä tapauksessa siis pommin räjäyttäminen, takana on jokin poliittinen tai ideologinen organisaatio, aatteellinen ryhmittymä, jotain oppia tunnustava joukko, tms. Niin kauan kuin sellaista ei löydy, teko on yksittäisen tekijän yksittäinen teko, eikä sen yksittäisyyttä muuta miksikään edes se vaikka tekijä tekoa tehdessään hokisi jonkin uskonnon, poliittisen ideologian, filosofisen opin, taiteellisen suunnan, tai minkä ikinä -ismin nimeä tai oppeja.
Amerikaassa jumalan nimissä esiintyvä sekopää on ammuskellut väijytyksestä ihmisiä. Kenen mieleen tulisi pitää hänen tekojaan uskonnollisina? Pöpilät ovat täynnä jeesuksia, mannerheimeja, napoleoneja, einsteineja - ajatteleeko joku todella että he ovat sitä mitä kokevat edustavansa. Kun järki menee, onneton muuttuu jumalaksi. Siitä on turha sälyttää syytä Jumalan niskoille.
Tässä tapauksessa sairauden nimi oli se että pojalla piti olla käsissään jotain miestä väkevämpää, kättä pitempää, elämää suurempaa. Sillä hän leikitteli. Se että oikeutusta epäoikeudenmukaisiin tekoihin etsitään jostain idolista, jostain joka olisi "elämää suurempaa", ei ole mitään muuta kuin yksi osa ja ilmentymä sairaudesta.
Näissä jutuissa kannattaa olla tarkkana koska juuri tällaiset mieltä kuohuttavat tapahtumat
ensinnäkin vaativat "selitystä" niin voimakkaasti että on vaarana se että mikä tahansa selitys kelpaa ja ensimmäisestä kannatusta saavasta selityksestä tulee totuus, ja toisekseen vahvistavat vain itsekunkin omia ennakkoluuloja siitä mistä oikeastaan oli kyse, eivätkä niin ollen opeta kenellekään mitään, josta johtuen oikeisin ongelmiin ei osata puuttua.
Aina kun tällaista tapahtuu, palstoille kiiruhtaa joukko jonkin Totuuden valaisemia selittäjiä, jotka oitis ryhtyvät tulkitsemaan tapahtunutta omien selitystarpeittensa mukaisesti. Monet näistä tyypeistä vieläpä pitävät itseään jonkinlaisina asiantuntijoina ja pyrkivät esiintymään auktoriteetteina.
Myös ammattimaiset tiedonvälittäjät, toimittajat, sortuvat usein tällaisissa yhteyksissä vääristelyyn. Jos olen oikein informoitu, esimerkiksi taannoinen hollantilaisen äärioikeistolaisen poliitikon Pim Fortuynin murhaaja, yliherkkä turkistarhauksen vastustaja, erehdyttiin lehdistössä leimaamaan "vasemmistolaiseksi", vaikka nuorukaisen taustalta ei sitten mitään varsinaisia poliittisia kytkentöjä löytynytkään.
"Tässä tapauksessa sairauden nimi oli...".
Mistä olet saanut päähäsi,että Petri Gerdt oli sairas?
Hän räjäytti pommin,mutta ei hän välttämättä sairas ollut.Kannattaa olla tarkkana tällaisissa asioissa,kuten itse sanoit.Turhat teoriat "kättä pidemmistä" yms on syytä unohtaa,silloin kun ei tiedä totuutta asiasta.
teko oli sairaan ihmisen sairas teko. Sitä ei mielestäni voi selittää minkään päämäärärationaalisuuden puitteissa, se ei ollut mikään ohjelmallinen keino saavuttaa mitään ohjelmallista päämäärää. Ainoastaan psyykenvääristymä tekee teosta ymmärrettävän ja auttaa jäsentämään tapahtunutta. Tämä on minun lähtökohtani. Jos joku haluaa selittää tekoa toisissa puitteissa, juuri siinä kehotan olemaan varsin varovainen.
Riparilla PG tutustui Luhtherin "Wähään Katekismukseen" ja jossakin siinä Sana ja selitys -tutkiskelun aikana nuorukaisen aivoissa alkoi itää ajatus syntisten rankaisemisesta.
Ovatko Tel avivissa pommeja räjäyttelevät terroristit mielisairaita?Tuskin.
Ne teot ovat nurkkaan ajettujen epätoivoisten ihmisten epätoivoisia tekoja ,eivät sairaiden ihmisten sairaita tekoja.Teko sinänsä ei edes voi olla "sairas",vaikka sitä voidaan kyllä kuvainnollisesti kutsua sellaiseksi.
Petri Gerdt on toiminut suunnitelmallisesti ja pitkäjänteisesti,sellainen ei viittaa mielisairauteen,kuten ei mikään muukaan mitä asiassa on tullut tähän asti ilmi.
Psyykenongelmia hänellä mitä ilmeisimmin oli,mutta se ei tarkoita suinkaan välttämättä sitä,että hän olisi ollut mielisairas.
Aum Shinrikyo liike japanissa sai miljardin
euron bisneksen aikaan (=rationaalista toimintaa), rekrytoi älykästä rationaalista
yliopistoväkeä tekemään VX- ja sariinihermokaasua,
tekivät jopa (harjoitus?)iskun sariinilla Matsuhitan kaupunkiin vuotta ennen Japanin metroiskua. Eikä siinä vielä kaikki, osa jäsenistä matkusti Kongoon Ebola-virusta epidemia-alueelta noutamaan. (Ilmeisesti siinä epäonnistuivat?).
Itse asiassa Suomen vapauttaneet valkoiset jääkärit on terroristeja tämän päivän määreillä..
Tekojen motiivit voi MEILLE jäädä hämäriksi ja psyykenvääristymiä voi olla, mutta joukkojen tekona se pakottaa miettimään, josko päämäärä on
olemassa.
Mahdollisen kellokoneiston löytyminen Gerdtin tapauksessa kertoo, että päämäärä oli
esim. jäädä kerskumaan kavereilleen tehneensä Guevaran/Al Gaidamaisen teon. Että on
henkisesti ja fyysisesti ja älyllisesti vahva ja pystyvä tekemään mahtavan vaarallisen inhottavan sissisota-terrori-iskun
Guevaran/al Gaidan/palestiinalaisten tapaan
kohdistuen "kapitalismin temppeliin" tms.
heti murhan jälkeen tämä hollantilainen eläinaktivisti todettiin lehdistössä ja TV:ssä myös KASVISSYÖJÄKSI, joten ei näistä uutisoinneista kannata kaikkea ottaa kovin vakavasti...
Kyllä nämä lähi-idän terroristit ovat mileltään sairaita tai sitten he uskovat saisaasti omaan uskontoonsa, joka lupaa heille pääsyn paratiisiin ja sillä odottaa 72 neitsyttä heti, kun ovat tehneet isemurhaiskun.
Ei tuo Osama Bin Laadenkaan aivan terveeltä vaikutanut, vaikka tomikin hyvin pitkäjänteisesti ja määrätietoisesti - toivottavasti on jo kuollut hänkin ja päässyt sinne paratiisiinsa naitsyitten luokse.
Kukaan, joka tekää näitä pommi-iskuja, ei voi olla mileltään terve.
päämäärärationaalisuus vs. ekspressiivinen (ilmaiseva) käyttäytyminen ovat kahta tekojen selitystyyppiä kuvailevia, ja olennaista on kumpaan suuntaan selittäminen painottuu.
Päämäärärationaalisuudelle on mielestäni ominaista "välineellinen" järjenkäyttö, ts. aikomuksiin liittyy harkintaa saavutettavista eduista ja tarvittavista uhrauksista. Jos tekoja toimeenpanee organisaatio, päämäärärationaalisuus astuu luonnostaan kuvaan mukaan. Yksilön tekoja arvioitaessa täytyy kysymykset asettaa koskien hänen psyykeään ja motivaatiotaan.
Mikään tähän mennessä esille tullut tieto ei mielestäni puhu sen puolesta, että Myyrmannin räjäyttäminen olisi Petri Gerdtille ollut ennen muuta keino johonkin harkittuun päämäärään pääsemiseksi. Kaikki tällaiset selitykset, ml. ne joita poika itse on omassa päässään mahdollisesti pyöritellyt, ovat pikemminkin psyykkistä lavastetta kuin todellisia asiaan vaikuttaneita motiiveja. Motiiviksi jää oman epävarmuuden kompensaatioksi kehittynyt kiinnittyminen räjähteisiin, koukku jossa hän oli ollut jo pitemmän aikaa. Koukkuun luonnollisesti kuuluu tarve hallita yhä suurempia räjähdyksiä, ja lopulta myös tarve toteuttaa räjähdyksiä "tositilanteessa".
Psyykkisen hallinnan kokemus vahvistuu kun omat rajat jatkuvasti pyritään ylittämään. Tällaisen tarpeen tai taipumuksen toteuttaminen on ehkä nykyisin jotenkin korostettua, jossain muodossa hyväksyttävääkin. Vastaavanlainen tilanne on tuttu esim. nykyään niin suosituista extreme-harrastuksista, joissa itsensä jatkuvan ylittämisen koukkuun jääneet ennemmin tai myöhemmin päätyvät loukkaantuneina sairaloihin. (Heitäkin pelastetaan vaaranpaikoista helikoptereilla ja heidänkin vammansa rasittavat yhteisillä verovaroilla ylläpidettyä terveydenhoitoamme.)
"Päämäärä" voidaan tietenkin hahmottaa myös silloin kun tekoja selitetään puhtaasti sisäisen psyykkisen motivaation tuotoksina. Tällöin ei kuitenkaan ole kyse päämäärärationalismista.
"Motiiviksi jää oman epävarmuuden kompensaatioksi kehittynyt kiinnittyminen räjähteisiin",kirjoitat.
Miten niin?Mistä sinä sen tiedät?
Tapahtumiin johtaneita syitä on varmasti useita ja tuo sinun mainitsemasi on vain yksi niistä.
Suomessa on runsaasti ihmisiä(myös psyykenongelmista kärsiviä),jotka kompensoivat epävarmuuttaan mm.aseharrastukseen,pitäisikö heidät nyt syyllistää potentiaalisiksi massamurhaajiksi?
suora vastaus: pitäisi.
Suomessa on mm. ammattisotilaita ja aseisiin rakastunutta militanttisakkia, jotka haluaisivat Suomen liittyvän NATO:on pelkästään siksi että heille näin tarjoutuisi tilaisuus päästä toteuttamaan itseään "tositoimissa". Heille kelpaisi siis viholliseksi kuka tahansa.
Voin kuvitella, että Petri Gerdtille kelpasivat "viholliseksi" marketin asiakkaat.
Ostan joka ikisen Terry Pratchettin omaksi, jos mun kirjastolainailuista ruvetaan tekemään johtopäätöksiä... *huh huh*
olenko siis natsi?
.. ja varmaan pienenä muumikirjoja. Oli kans huvittavaa kuinka jokin aika sitten jomkikumpi iltapäivälehti korosti 'sankareina' räjähdyksessä kuolleita malliin "koulua rakastava ekaluokkalainen... iloinen kotiäiti" heh, miten ne kaikki uhrit oli niin elämänmyönteisiä, eikö kukaan uhreista ollut masentunut juuri tällä hetkellä??!!! jos olisin menehtyhtynyt räjähdyksessä olisi otsikko ollut "Räjähdyksessä kuoli viisi iloista ja yksi vittuuntunut ihminen" :) Älkää uskoko kaikkea mitä lehdistä luette!