Jos siis naisen arvo on kiinni asemasta ja virasta niin mitä arvoa on niillä naisilla joilla ei ole virkaa ja asemaa?
Tästä ei voi päätellä muuta kuin että ihmisarvo on riippuvainen asemasta ja ilman sitä se on mitätön. Logiikkaa hei! Eiväthän muutenkaan kaikki voi olla pappeja tai herroja, suurin osa on "tavallisia ihmisiä". Kristinusko antaa sellaisillekin jotka "eivät mitään ole" sitäkin suuremman arvon. On muitakin arvokkaita tai jopa korvaamattomia tehtäviä kuin tavoitellut asemat.
Naisilla pitäisi olla jotain omaa tuotavana eikä vain miesten maailmasta lainattua. Feministit apinoivat kaikessa miehiä ja tunnustavat näin menettelemällä haluavansa olla miehiä. He kieltävät näin naiseutensa, naiselliset arvot ja vahvuudet ja tunnustavat itse kaikkein voimakkaimmin että vain miehellä, miehisyydellä ja miesten arvoilla on arvoa ja merkitystä. Onneksi olkoon johdonmukaisuudesta!
Itsehän te olette parhaimpia miehisen maailman ja sen kovien arvojen ylläpitäjiä ja kannattajia. Itsehän te parhaiten tuhoatte naiseuden ja sen puhtaimmat ja herkimmät arvot.
Tästä ei voi päätellä muuta kuin että ihmisarvo on riippuvainen asemasta ja ilman sitä se on mitätön. Logiikkaa hei! Eiväthän muutenkaan kaikki voi olla pappeja tai herroja, suurin osa on "tavallisia ihmisiä". Kristinusko antaa sellaisillekin jotka "eivät mitään ole" sitäkin suuremman arvon. On muitakin arvokkaita tai jopa korvaamattomia tehtäviä kuin tavoitellut asemat.
Naisilla pitäisi olla jotain omaa tuotavana eikä vain miesten maailmasta lainattua. Feministit apinoivat kaikessa miehiä ja tunnustavat näin menettelemällä haluavansa olla miehiä. He kieltävät näin naiseutensa, naiselliset arvot ja vahvuudet ja tunnustavat itse kaikkein voimakkaimmin että vain miehellä, miehisyydellä ja miesten arvoilla on arvoa ja merkitystä. Onneksi olkoon johdonmukaisuudesta!
Itsehän te olette parhaimpia miehisen maailman ja sen kovien arvojen ylläpitäjiä ja kannattajia. Itsehän te parhaiten tuhoatte naiseuden ja sen puhtaimmat ja herkimmät arvot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä vanhojen satujen kertomisessa ja taikauskoisissa riiteissä on niin miehekästä ettei naiset niitä saisi tehdä?
voi olla kaikkea, mutta joidenkin asioiden kieltäminen naisilta, koska nämä ovat naisia eivätkä miehiä on yhtä älytöntä kuin vaatia että tiettyihin virkoihin pitäisi päästää vain ne joilla on siniset silmät.
Onko tullut mieleen se, että Jumalan sana selittää ja määrittää asian ja sen mukaan myös hengellisessä virassa toimitaan ja menetellään. Asiaa ei saa ratkaista epäuskoisen maailman huudolla. Kun niin menetellään, niin silloin Kristus huudetaan ristille. Paimenvirka on määritetty esikuvallisena miehen viraksi ja sitä ei siis politike-menetelmin saa päättää toisin. Ihmisen asettama järjestys on Raamatun vastainen, kun naiselle virka maailman henkeä juoneena avattiin. Raamatun formulassa on pysyttävä, Jumala ratkaisee asian ilmoituksensa pohjalta. Kerran se lakituvassa Jumalan tuomarina ollessa käsitellään. Skisman aiheuttajia ovat Jumalan tuomiossa 6.11.1986 päätöksen tekijät, jotka ottivat maallisen vallankäytön hengellisen sijaan.
http://www.rakentaviaratkaisuja.fi/index.php
Uskotko jos sanon, että minun maailmassani mies ei ole kaiken mitta?
Että minä en tee asioita, koska ne ovat "miesten juttuja" tai "naisille kuuluvia"?
Sinun käsityksesi naisesta on se, että hän on miehetär; joku, josta voidaan sanoa jotain vain peilaamalla sanottua miehen käsitteen kautta.
Se on melko hölmöä, kun samalla haluat, että naisilla pitäisi olla jotain omaa sanottavaa, tuotavaa ja tehtävää eikä vain miehen apinointia. Jotain, mikä ei riipu miehestä mitenkään.
Toiveesi on ristiriidassa asettamiesi alkuehtojen kanssa.
BTW.Yksi tapa alistaa naista on nostaa hänet jollekin jalustalle; puhua myyttisestä, ihailtavasta naiseudesta tai naisellisuudesta, puhtaudesta herkkyydestä. Ei kylläkään toimi kuin ei-feministeihin.
Toivottavasti mies ei ole elämässäsi kaiken mitta.
Sano muuta. Se juuri onkin ristiriitaista ja sitä en minäkään ymmärrä.
Minähän en tietenkään halunnut sanoa että naisen on oltava miehen kaltainen tai peräti mies vaan että naisen on oltava nainen. Ajatukseni oli päinvastainen.
Jalustalle nostamisesta ei ole kysymys tosiasioiden tunnustamisessa ja näkemisessä. Nainen ei ole mies eikä mies nainen. Kukaan tätä tosiasiaa ei voi muuttaa eikä eroa heidän väliltään poistaa. Nainen on arvokas itsessään ilman manipulaatiota, samoin mies on arvokas miehenä ja tämä ilman että eroa heidän väliltään yritetään poistaa ulkonaisten muutosten avulla tai asettamalla sellainen tasa-arvon mitaksi. Nainen on ja pysyy naisena eikä hänestä tule koskaan miestä ei edes miehen likiarvoa ja mies on ja pysyy miehenä eikä hänestä koskaan tule naista, ei edes lähelle sitä. Tämä on järkähtämätön totuus, mutta samalla se on onnenpotku elämälle.
Aikamme tasa-arvo ajattelu olisi vasta sitten looginen ja loppuunviety jos naisetkin joukolla ryhtyisivät rakennusmiehiksi, teurastajiksi, turvamiehiksi, roska-auton kuljettajiksi, rekankuljettajiksi, metsäkoneenkuljettajiksi, jne. Mutta näihin ei ole tunkua. Miksi? Siksi koska näistä posteista ei saa yhteiskunnallista arvovaltaa, vaikutusvaltaa eikä statusta.
Aikamme tasa-arvo ajattelu olisi vasta sitten looginen ja loppuunviety jos naisetkin joukolla ryhtyisivät rakennusmiehiksi, teurastajiksi, turvamiehiksi, roska-auton kuljettajiksi, rekankuljettajiksi...
Tasa-arvo on sitä että naisilla ja miehillä- KAIKILLA- on yhtäläinen pääsy kaikkiin ammatteihin mihin haluavat ja kykenevät. Vaikka vain yksi nainen olisi rekkakuskina eikä yhtään miestä sairaanhoitajana. Naisia on miehiä enemmän matalapalkka-aloilla etkö, edes tiedä sitä? Arveletko todella että siivoojalla tai hoitotyössä on statusta tai palkkaa? Ei ole -raskasta työtä vain ja pääsosin naisten tekemää.
Mutta miten nuo totta olevat maallisten ja yhteiskunnallisten ammattien perusteet kuuluvat perusteiksi paimenvirkaan, josta säätelee Jumalan Sana, Raamattu. Vai onko niin, ettei Raamattu olekaan Jumalan Sana, vaan jokainen palvelkoon jumalaansa (siis pieni j) niin kuin luulee sen palveltavaksi tulevan.
Olen nuista mitä sanot hyvin pitkälle samaa mieltä ja itsekin olen ollut aikoinani vaateteollisuudessa töissä, siis työpaikassa, joissa naisia oli pääasiassa. En muuten kadehdi jonkin verran tuntemaani naisvaltaista hoitoalaa ja kasvatusalaakaan yhtään, vaan soisin, että tasa-arvo arvostuksessa ja palkallisesti tulisi olla parempi.
virat joita rajaavat kirjoitukset tai tietty teologinen tulkinta on harkittava oman perinteen pohjalta. Oma mielipide:Paavalin lausunnot monista asioista olivat aikaan ja tilanteeseen sidottuja eihän kai kukaan pidä ohjeellisena esim. naimattomuutta?
Minä lähden siitä Raamattu on Jumalan sana ja jossa kohtaa se sanoo asian ehdottomasti, niin siinä se on ehdoton, vaikka aika olisi keisarin aikaa. Kun asiota on sanottu ehdollisesti, niin se asia on sitten ehdollista, ts. adiafora.
Pappeus ei ole adiafora, vaan Herran käsky 1.Kor.14:37.
Mitään oleellista ja perustavanlaatuista ei ole muuttunut ajan mukana.
Ihminen on aivan sama, naisen ja miehen olemus ja ominaisuudet ovat pysyneet täsmälleen samanlaisina ja muuttumattomina.
Jumala ei ole muuttunut. Jumala ja hänen totuutensa on sama vaikka ihminen pistämällä päänsä pensaaseen ajattelee Jumalan väistyneen.
Synti ja pahuus ei ole lainkaan muuttunut, ehkä vain muoto ja esiintymistapa on erilainen. Mutta sen takana on kuitenkin sama saatanan viettelys ja kiusaus; "Onko Jumala todella sanonut".
Helvetti ei ole kadonnut, vaikka sitä yritetään poistaa. Poistaminen onnistuu pelkästään ihmismielistä, mutta todellisuudesta sen poistamimnen ei onnistu.
Jumalan mielenlaatu ja viha syntiä kohtaa ei ole muuttunut. Se sama mikä oli pahaa Aadamille ja sen jälkeen on pahaa ja syntiä nytkin. Synti ja vääryys tekee vahinkoa ihan samalla tavalla tänä päivänä kuin koska ennen tahansa.
Raamattu sanoo ettei Jumala muutu, hänen tykönään ei ole vaihtelua.
... tottele ohjeita.
Kuinka nainen voi opettaa Raamattua kun osoittaa jo papiksi ryhtymisellään Jumalalle mieltään olemalla tottelematon kuin Eeva Paratiisissa.
Eikö kerta riitänyt naiselle?
että vieläkin uskotaan kirkon valeisiin ihmisen luomisesta.
Oletko luterilainen vai niitä jotka nykyään luterilaisessa kirkossa epäuskon tunnustuksillaan repivät jokaisen sivun Raamatusta irti ja polkevat sen jalkoihinsa?
Vaikutat mielipiteesi mukaan tällä palstalla provokaation harjoittajalta. Apinasta kehittyjien palsta taitaa olla tuolla takavasemmalla. Kun apinat roikkuivat hännästään puussa, niin osan häntä katkesi ja apina tipahti maahan josta tuli sitten vähän toisenlainen pöllähtänyt apina. Minä en ole niin tullut. Minä olen Jumalan luoma ja isästäni ja äidistäni syntynyt.