Venäjän nykylainsäädäntö menee siten, että ulkomaalainen ei voi omistaa kiinteistöjä eikä maata niin mikäli Venäjästä kehittyy vuosien mittaan normaali demokraattinen yhteiskunta niin moinen lakihan voi muuttua. Silloinhan maan ja talon omistaminen Karjalassa olisi aivan yhtä normaalia kuin asunnon omistaminen Espanjassa. Siinä tapauksessa evakoiden jälkeläiset saisivat omaisuutensa takaisin jos haluaisivat. Tosin, moraalisesti olisi tärkeätä, että heille annettaisiin heille kuuluva omaisuus takaisin eikä myytäisi. Ei omaansa tarvitse ostaa pois.
Totta kai todellisuudessa moinen aiheuttaisi kaikenlaista kärhämää sitten Suomessa kun suvut, joilta pakkolunastettiin maata evakoille alkaisivat vaatimaan evakoiden jälkeläisiltä maitansa takaisin. Toinen asia on myös se, että haluaako kukaan omistaa mitään venäläisten keskuudessa.
Omaisuuden omistaminen Venäjällä edellyttäisi myös melkoista parannusta Venäjän infrastruktuuriin ja muutenkin yhteiskunnan luotettavuuteen. Ei ihan lähipäivien tai vuosienkaan juttu.
Tällaisen tulevaisuuden skenaarion näen kuitenkin realistisena. Venäläiset varmasti toivottaisivat suomalaiset omistajat pääomineen tervetulleiksi. Jonain päivänä karjalaiset suvut saavat omaisuutensa takaisin. Rajapyykkien siirtelemiseen en oikein usko. Karjala on sittenkin sotilaspoliittisesti liian tärkeätä seutua Venäjälle että he moiseen koskaan suostuisivat.
Totta kai todellisuudessa moinen aiheuttaisi kaikenlaista kärhämää sitten Suomessa kun suvut, joilta pakkolunastettiin maata evakoille alkaisivat vaatimaan evakoiden jälkeläisiltä maitansa takaisin. Toinen asia on myös se, että haluaako kukaan omistaa mitään venäläisten keskuudessa.
Omaisuuden omistaminen Venäjällä edellyttäisi myös melkoista parannusta Venäjän infrastruktuuriin ja muutenkin yhteiskunnan luotettavuuteen. Ei ihan lähipäivien tai vuosienkaan juttu.
Tällaisen tulevaisuuden skenaarion näen kuitenkin realistisena. Venäläiset varmasti toivottaisivat suomalaiset omistajat pääomineen tervetulleiksi. Jonain päivänä karjalaiset suvut saavat omaisuutensa takaisin. Rajapyykkien siirtelemiseen en oikein usko. Karjala on sittenkin sotilaspoliittisesti liian tärkeätä seutua Venäjälle että he moiseen koskaan suostuisivat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä nyt viitsi puhua paskaa.
"Venäjän uuden maalain 15. pykälän mukaan ulkomaalaiset eivät voi omistaa maa-alueita tai tontteja rajavyöhykkeellä.
Muualla ulkomaalaiset voivat ostaa maata noudattaen yleisiä ehtoja.
Myyntirajoitukset koskevat mm. seuraavia valtion tai kunnan omistuksessa olevia tontteja: suojeltavat luonnonalueet, metsämaat, valtion tai kunnan omistuksessa olevat vesistöt, kulttuurimuistomerkit sekä arkeologiset kohteet.
Nykyisin voimassa oleva lainsäädäntö ei salli myöskään metsämaan myymistä eikä vuokraamista. Tosin parhaillaan valtion duumassa on käsiteltävänä uusi metsälaki, jossa metsänomistuskysymyksiä tarkastellaan hieman eri tavalla. Maalain mukaan ulkomaalaiset eivät voi ostaa maatalousmaata. Maan voi ottaa vuokralle enintään 49 vuodeksi. "
Kyllä se ulkomaalainen siellä maata voi omistaa eikä varmaan edes maksa paljon. Se etteivät "karjalaiset suvut", mitä sitten lienevätkin, ole sitä juuri hankkineet, kertonee siitä ettei sitä maata oikeasti ihan niiin hirveästi "takaisin" himoitakaan.
Tietenkin jos ilmaiseksi saisi ja suomalaisten veronmaksajien kustantaman infrastruktuurin kanssa niin sitten kelpaisi..
"Tietenkin jos ilmaiseksi saisi ja suomalaisten veronmaksajien kustantaman infrastruktuurin kanssa niin sitten kelpaisi.. "
Juuri tästä tässä on kysymys. Muiden lompakolla roikkuvat.
"Kyllä se ulkomaalainen siellä maata voi omistaa eikä varmaan edes maksa paljon. Se etteivät "karjalaiset suvut", mitä sitten lienevätkin, ole sitä juuri hankkineet, kertonee siitä ettei sitä maata oikeasti ihan niiin hirveästi "takaisin" himoitakaan."
Minkä takia kukaan omia maitaan alkaisi ostamaan? Nehän ovat jo hänen.
Voiko saamelainen tulla vaatimaan takaisin ilmaiseksi maataan, joka sijaitsee rovaniemen keskustassa? Ei taida voida...
"Voiko saamelainen tulla vaatimaan takaisin ilmaiseksi maataan, joka sijaitsee rovaniemen keskustassa? Ei taida voida..."
Jos tällä saamelaisellakin on osoittaa omistuskirjat tähän maahansa, niin mielestäni voi vaatia.
Ainakin suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan kiinteistö on vain maa-alue. Tontti, tila.
Pitää olla jotain sopimuksia, joilla voi rakennuksen pystyttää esim. tontille.
Omistaminen tai vuokrasopimus tai vastaava.
Venäjän valtio omistaa lähes kaiken maa-alueen Karjalassa.
Mielestäni Karjalan palautus ei voi sisältää yksityisten henkilöiden suorittamaa maa-alueiden ostamista.
Jokainen halukas voi ostaa maata halukkailta myyjiltä Karjalasta, mutta se ei mitenkään liity valtioiden väliseen alueiden luovutukseen.
Raja ei muutu.
"Mielestäni Karjalan palautus ei voi sisältää yksityisten henkilöiden suorittamaa maa-alueiden ostamista.
Jokainen halukas voi ostaa maata halukkailta myyjiltä Karjalasta, mutta se ei mitenkään liity valtioiden väliseen alueiden luovutukseen."
Etkö käsitä, että on olemassa myös yksityistä maanomistusta? Sitä oli myös Karjalassa.