mikä se sielu oikein on, jonka olemassaoloon ateistit eivät usko.
Selittäkääpä uskikset,
Elberet
211332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se on sellainen meta-fyysinen parasiitti joka elää vain ihmisten ruumiissa ja jolla ei ole mitään vaikutusta ihmisen elämään, mutta sen sijaan kuinka ihminen on elämänsä elänyt määrää parasiitin päämäärän isäntä ruumiin kuoleman jälkeen.
Eli jos uskoo erään kauan sitten eläneen ihmisen sadunomaiseen tarinaan niin sielu päättyy hyvään paikkaan ja jos ei, niin se päättyy pahaan paikkaan.
olen iloinen että on tosiuskovia valistamassa tietämätöntä. Kunpa vielä ymmärtäisin, miten tällaisia parasiitteja on päässyt kehittymään ja asettumaan isäntä ruumiisiin.
Toisessa ulottuvuudessa elävä ilmeisen voimakas olento hallitsi näitä sieluja ja hän halusi karsia joukosta mahdollisesti kapinalliset yksilöt laittamalla nämä testiin.
Testi on yksinkertainen, hänen palvelukseensa kelpaavat vain ne yksilöt jotka ovat tarpeeksi *kyvykkäitä?* tottelemaan ja uskomaan ilman todisteita.
Testi suoritetaan eräällä tämän ulottuvuuden planeetalla nimeltä maa, loisimalla erästä planeetan apinalajia.
Ei muuta kuin lahkoa perustamaan tuolle pohjalle :)
pohjalle perustettu kokonainen uskonto. Sen mukaan kaikki alkoi yhdestä kädellispariskunnasta jota kutsuttiin aatamiksi (uros) ja eevaksi (naaras). Näille oli annettu parasiittisielu sekä muutamia testimääräyksiä.
Kuinka mikään mikä säilyy ikuisesti muuttumattomana voi ikinä kokea yhtään mitään.
Jos on olemassa kokemus, se on samalla muutos. Itseään ei voi siten säilyttää.
Mikään ei säily.
muuttumaton jumala on myös ikuisesti kokematon jumala. Huolimatta kokemistaan seikkailuista niin maan päällä kuin taivaassa.
Niin kai se sitten on. Ja tokkopa jumala hirveesti seikkailut on. Nakittanut muut seikkaileen kuten enkelit ja seuraajat.
on täydellinen.
Siksi Elli, Jumalan ei tarvitse kokea mitään ja siksi Hän säilyy ikuisesti muuttumattomana.
"mikä se sielu oikein on"
En pysty sanomaan ihan tarkalleen, mutta asiaa voisi lähestyä seuraavasti.
Ajattelisin että sielu on se, mikä voi vainottuna ja vankina iloita, vaikka ruumiilla ei olisi asiat hyvin ja näyttäisi ettei fyysisesti olisi mitään toivoa tai hyvää.
Tuollaista olen ajatellut, mutta tämä oli sitten vielä aika keskeneräinen ajatus, ajattelin laittaa sen kuitenkin, niin voitte sen sitten tyrmätä ja tuomita minut idioottityperyshulluksi.
Tuskinpa se on selitettävissä, ellet kerro, mikä se "sielu" käsitteellisesti on, johon et usko.
ymmärtäen asian mielettömyyden.
Eipä tuo pakotie kovin helppo ole sekään.
aknootikko kirjoitti "Ateistisen käsityksen mukaan ihminen on kasa hiiltä, jonkinlainen automaatti ilman sielua ja ihmisarvoa."
Kasa, hiili, automaatti, ilman ja ihmisarvo olivat minulle ainakin pintapuolisesti tuttuja käsitteitä, mutta sielu oli oudompi.
Mutta olen jo saanut valistusta, ja nyt tahtoisin enää tietää, miltä vapaasta sielusta tuntuu, jos pulu lentää sen läpi.
Sielu on ihmisen tunne, mieli ja tahto.
perusta on ruumiimme, aivomme ja niiden prosessit.Kun ruumis häviää tai vaikkapa aivot vahingoittuvat riittävän, suuresti "minä" häviää.
Ihmisen keho on Jumalan tekemä.
Kun Jumala oli tehnyt maan tomusta ihmsisen, tapahtui seuraavaa:
"Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu." 1 Moos. 2:7
Sielu on sulautunut ruumiiseen ja henkeen.
Sielun olemassaolo on erittäin vaikea todistaa näkyvästi tai mitata numeerisesti, esim. suuri tai pieni sielu, vanha tai uusi sielu.
Minulle ongelmaa ei ole, sillä uskon Jumalan toimineen sielun syntymiseksi, mutta ongelma on niillä, jotka eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
mitä aivojen vahingoittuminen aiheuttaa jos taas uskot että minuus-"sielu" voi säilyä fyysisen ruumiin maaduttua, kerro missä muodossa ja miten. Et voi pelkästään väittää ja pitää väitteitäsi ja uskomuksiasi tosina. Ovat ne sitä sinulle kuten lapsenlapselleni yhä joulupukki, mutta vain uskovan omassa mielessä "sielussa".
Mitä mahdat tarkoittaa suurella tai pienellä sielulla- sehän on kuvaannollista puhetta, minkälainen joku on -pikkumainen, avaramielinen tms. Otatko kaiken kirjaimellisesti?
mikään ongelma ole, kun en usko sieluihin, jumaliin enkä muuhunkaan huuhaa-asiaan. Paljon rauhallisemmin olen elämäni viettänyt sen jälkeen kun tajusin, ettei tarvitse pelätä helvettiä, jumalan rangaistusta, ikuista piinaa. Vastaan tekemisistäni niille ihmisille, joita olen huonosti kohdellut. En ole ikinä varastanut, en lyönyt ketään ihmistä, en kannata sotaa missään tapauksessa, inhoan ihmisten eriarvoistamista jne. Kaiken tämän minulle opettivat vanhempani, jotka eivät uskoneet jumaliin.
Kerrohan onko omakohtaisia kokemuksia, tai onko jossain ollut tutkimus aiheesta? Miten näihin tutkimustuloksiin voidaan päästä? Vai onko kysessä sittenkin vain oletus ja usko että näin on?
On elävä sielu !!
Sielu siis kostuu maaperän aineista rakennetusta ruumiista ja siitä hengestä minkä Jumala on jokaiselle ihmiselle antanut.
Vaikka sielu sinänsä on koko ihminen, niin silti aika usein mielletään, että sielu on sama kuin psyyke .. missä on tunteet - tahtotila - järki - eri osaamisalueet jne
mitä sielulle sitten tapahtuu, kun tuo koostumus:
"Sielu siis kostuu maaperän aineista rakennetusta ruumiista ja siitä hengestä minkä Jumala on jokaiselle ihmiselle antanut."
alkaa mädäntyä kuoleman hetkellä?