Fisu lähti kävelemään...

tietenkin katoaa kun se on tutkittu eihän kukaan muu kuin kreationistit jaksa jankuttaa samoja asioita vuositolkulla.

Niin humpuukiahan tietty... Hetkinen... kuinkas niin?

Muka tosikova, naurettava pelle!

Sydämen uskova? kirjoitti:

Muka tosikova, naurettava pelle!

Yleensä siinä vaiheessa mennään henkilökohtaisuuksiin kun ei ole mitään sanottavaa asiaan. Eli evoluutioteoria nosti kädet pystyyn tosiasioiden edessä. Näin se tiede etenee.

old_profile_28294 kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa mennään henkilökohtaisuuksiin kun ei ole mitään sanottavaa asiaan. Eli evoluutioteoria nosti kädet pystyyn tosiasioiden edessä. Näin se tiede etenee.

"Onko taas liian vaikea juttu evo- uskoville ?"

"Eli evoluutioteoria nosti kädet pystyyn tosiasioiden edessä. Näin se tiede etenee."

Vitsi?

Empiristi kirjoitti:

"Onko taas liian vaikea juttu evo- uskoville ?"

"Eli evoluutioteoria nosti kädet pystyyn tosiasioiden edessä. Näin se tiede etenee."

Vitsi?

kun ruvetan meneen henkilökohtaisuuksiin, niin ollan tilantessa että todisteet on loppuneet. Olen pannut niin monesti merkille sen viestitellessäni evolutionistien kanssa. Olisko parempi neuvoa niitä pikku evoja etteivät pilaisi teidän mainettanne kokonaan.

old_profile_28294 kirjoitti:

kun ruvetan meneen henkilökohtaisuuksiin, niin ollan tilantessa että todisteet on loppuneet. Olen pannut niin monesti merkille sen viestitellessäni evolutionistien kanssa. Olisko parempi neuvoa niitä pikku evoja etteivät pilaisi teidän mainettanne kokonaan.

> kun ruvetan meneen henkilökohtaisuuksiin, niin ollan tilantessa että todisteet on loppuneet.

Tuonkin taisit napata minun tämänpäiväisestä viestistäni kun ei koskaan ennen ole näkynyt? Älä suotta kiellä, molemmat tiedämme totuuden.

> Olen pannut niin monesti merkille sen viestitellessäni evolutionistien kanssa.

Onneksi sinä et koskaan lässytä tai aloita saarnaamista kun olet vaikean asian edessä. Saati että pilkkaisit puhekumppaniasi tai vaihtaisit aihetta. :D

Mutta supikoiraseni hei, pata kattilaa..

Miten niin tuo asia on humpuukkia? Vai oliko tuo vain merkityksetön toteamus, asia mihin haluat uskoa?

Nykyään muuten elää esim. kissakaloja, jotka voivat liikkua myös maalla jonkinlaisia matkoja Sujuvasti. Lisäksi on keuhkokaloja, mitkä hengittävät ilmaa.

Tosin tässä ei ollut kyse kissakala-lajista.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Nykyään muuten elää esim. kissakaloja, jotka voivat liikkua myös maalla jonkinlaisia matkoja Sujuvasti. Lisäksi on keuhkokaloja, mitkä hengittävät ilmaa.

Tosin tässä ei ollut kyse kissakala-lajista.

Siinä puhuttiin välimuodosta, ennenkin ne ovat osoittautuneet toiveajatteluksi. Yritin eilen löytää parempia kuvia ja tarkempaa juttua asiasta, mutta valitettavasti en löytänyt, joten jäämme odottamaan tutkimuksien etenemistä. Tai sitten se lakaistaan vähin äänin pöydänalle, jäljelle jää vain oppikirjoihin epämääräinen teksti jostain löydetystä välimuodosta. Evoluutio tarvitsee sentaatioita, pysyäkseen suuren yleisön mielenkiinnon kohteena. Tuossa on yksi sellainen.

old_profile_28294 kirjoitti:

Siinä puhuttiin välimuodosta, ennenkin ne ovat osoittautuneet toiveajatteluksi. Yritin eilen löytää parempia kuvia ja tarkempaa juttua asiasta, mutta valitettavasti en löytänyt, joten jäämme odottamaan tutkimuksien etenemistä. Tai sitten se lakaistaan vähin äänin pöydänalle, jäljelle jää vain oppikirjoihin epämääräinen teksti jostain löydetystä välimuodosta. Evoluutio tarvitsee sentaatioita, pysyäkseen suuren yleisön mielenkiinnon kohteena. Tuossa on yksi sellainen.

Tosin te uskovaiset teette kuitenkin niin, että jos tuo osoittautuu täysin validiksi välimuodoksi, niin te kreationistit ette vain hyväksy ja sanotte, että asia on vain evolutionistien keplottelua. Jos tuo ei osoittaudu validiksi, niin siitäpä te riemastutte ja muistatte mainita joka käänteessä. Näin on tapahtunut aina.

Eipä tuo ole siinä mielessä sensaatio, että vastaavan tyylisiä muotoja on ennenkin löytynyt.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Tosin te uskovaiset teette kuitenkin niin, että jos tuo osoittautuu täysin validiksi välimuodoksi, niin te kreationistit ette vain hyväksy ja sanotte, että asia on vain evolutionistien keplottelua. Jos tuo ei osoittaudu validiksi, niin siitäpä te riemastutte ja muistatte mainita joka käänteessä. Näin on tapahtunut aina.

Eipä tuo ole siinä mielessä sensaatio, että vastaavan tyylisiä muotoja on ennenkin löytynyt.

Evolutionistit korjaavat virheitänsä tehokkaammin; esim. Piltdownista on luovuttu täysin ja tämä on myönnetty virheeksi. Haeckelin kuvat on todettu vääriksi [tosin ne ovat yllättävän lähellä todellisia] jne.

Entäpä sitten kreationistien joukossa?
-Guadeloupe Man
-Calaverasin kallo
-Moab
-Paluxyjoen jäljet
...varsin monet, varsinkin YEC-leirissä olevat käyttävät näitä argumentteina, vaikka nämä ovat osoittautuneet väärennöksiksi/tai argumentti on osoittautunut virheelliseksi.

Samaa sarjaa on muitakin:
-Auringon kutistuminen
-Magneettikehän heikkemenimen
-Kuun loittoneminen
-Avaruuspölyn määrä
jne. nuoreen Maahan viittavia väitteitä, jotka ovat vuosikymmeniä sitten jo todistettu täysin vääriksi.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Evolutionistit korjaavat virheitänsä tehokkaammin; esim. Piltdownista on luovuttu täysin ja tämä on myönnetty virheeksi. Haeckelin kuvat on todettu vääriksi [tosin ne ovat yllättävän lähellä todellisia] jne.

Entäpä sitten kreationistien joukossa?
-Guadeloupe Man
-Calaverasin kallo
-Moab
-Paluxyjoen jäljet
...varsin monet, varsinkin YEC-leirissä olevat käyttävät näitä argumentteina, vaikka nämä ovat osoittautuneet väärennöksiksi/tai argumentti on osoittautunut virheelliseksi.

Samaa sarjaa on muitakin:
-Auringon kutistuminen
-Magneettikehän heikkemenimen
-Kuun loittoneminen
-Avaruuspölyn määrä
jne. nuoreen Maahan viittavia väitteitä, jotka ovat vuosikymmeniä sitten jo todistettu täysin vääriksi.

Raamatun seuraavaan painokseen pitäisi lisätä 11. käsky: Älä valehtele äläkä vääristele.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Evolutionistit korjaavat virheitänsä tehokkaammin; esim. Piltdownista on luovuttu täysin ja tämä on myönnetty virheeksi. Haeckelin kuvat on todettu vääriksi [tosin ne ovat yllättävän lähellä todellisia] jne.

Entäpä sitten kreationistien joukossa?
-Guadeloupe Man
-Calaverasin kallo
-Moab
-Paluxyjoen jäljet
...varsin monet, varsinkin YEC-leirissä olevat käyttävät näitä argumentteina, vaikka nämä ovat osoittautuneet väärennöksiksi/tai argumentti on osoittautunut virheelliseksi.

Samaa sarjaa on muitakin:
-Auringon kutistuminen
-Magneettikehän heikkemenimen
-Kuun loittoneminen
-Avaruuspölyn määrä
jne. nuoreen Maahan viittavia väitteitä, jotka ovat vuosikymmeniä sitten jo todistettu täysin vääriksi.

Pitkä on sekin. Mielenkiintoista ettet maininnut Biologian kirjoissa edelleen olevia korjamattomia virheitä, niitäkin on melkoinen määrä. Mutta se ei ollut tämän keskustelun piiriin kuuluvaa. Se on että museoissa on rekisteröitynä yli 250 000 fossiilieliötä, kuitenkaan niistä ei edes evolutionistien mielestä löydy yhtään varteenotettavaa välimuotoa. Nuo 250 000 fossiilia on pieni otos kaikista niistä miljoonista ja miljoonista fossiileista joita on löydetty.

old_profile_28294 kirjoitti:

Pitkä on sekin. Mielenkiintoista ettet maininnut Biologian kirjoissa edelleen olevia korjamattomia virheitä, niitäkin on melkoinen määrä. Mutta se ei ollut tämän keskustelun piiriin kuuluvaa. Se on että museoissa on rekisteröitynä yli 250 000 fossiilieliötä, kuitenkaan niistä ei edes evolutionistien mielestä löydy yhtään varteenotettavaa välimuotoa. Nuo 250 000 fossiilia on pieni otos kaikista niistä miljoonista ja miljoonista fossiileista joita on löydetty.

Annapa mieluummin sellainen positiivinen luettelo. Luettelo kaikista tieteellisistä julkaisuista joita kretiinit ovat saaneet aikaiseksi. Luetteloa tieteellisistä "läpimurroista" joita kretiinit ovat tehneet. Löytyykö yhtään kappaletta?

Vastaava luettelo tieteiden puolelta on pitempi kuin se kuuluisa nälkävuosi.

> --kuitenkaan niistä ei edes evolutionistien mielestä löydy yhtään varteenotettavaa välimuotoa

Olet kyllä.. melkomoinen tapaus.

Luetteloija kirjoitti:

Annapa mieluummin sellainen positiivinen luettelo. Luettelo kaikista tieteellisistä julkaisuista joita kretiinit ovat saaneet aikaiseksi. Luetteloa tieteellisistä "läpimurroista" joita kretiinit ovat tehneet. Löytyykö yhtään kappaletta?

Vastaava luettelo tieteiden puolelta on pitempi kuin se kuuluisa nälkävuosi.

> --kuitenkaan niistä ei edes evolutionistien mielestä löydy yhtään varteenotettavaa välimuotoa

Olet kyllä.. melkomoinen tapaus.

Sen verran kuitenkin raotan salaisuutta, että suurin osa mailman Nobelisteista tulevat Jumalan silmäterästä. Mieti sitä. Ps. Raamattu on avain.

old_profile_28294 kirjoitti:

Sen verran kuitenkin raotan salaisuutta, että suurin osa mailman Nobelisteista tulevat Jumalan silmäterästä. Mieti sitä. Ps. Raamattu on avain.

> --suurin osa mailman Nobelisteista tulevat Jumalan silmäterästä.

Viimeksi sanoit ihan samaa. Ja minä kysyin että saivatko he Nobelin työstään raamatun parissa vai tieteen. Sinä rupesit vittuilemaan. Ilmeisesti sinulla ei vieläkään ole asiaan mitään sanottavaa?

Vielä vaan kirjoitti:

> --suurin osa mailman Nobelisteista tulevat Jumalan silmäterästä.

Viimeksi sanoit ihan samaa. Ja minä kysyin että saivatko he Nobelin työstään raamatun parissa vai tieteen. Sinä rupesit vittuilemaan. Ilmeisesti sinulla ei vieläkään ole asiaan mitään sanottavaa?

Hyväksi tekemistään palveluista. Uskovaisiakin on kaikissa yhteiskunta luokissa. Toinen ihmisen genomin kartoittajistakin oli tunnustuksellinen kristitty. Lista on pitkä sekä uskovien, että ennenkaikkea Juutalaisten tiedemiesten keskuudessa olla "älyn" huipulla. Muuten se teidän paljon parjaama Lubenowikin taitaa hakata "älynlahjoillaan" jokaisen tällä palstalla kirjoittavan, silti täällä on muutamia "älyn jättiläisiä" jotka luulevat tietävänsä enemmän.

old_profile_28294 kirjoitti:

Hyväksi tekemistään palveluista. Uskovaisiakin on kaikissa yhteiskunta luokissa. Toinen ihmisen genomin kartoittajistakin oli tunnustuksellinen kristitty. Lista on pitkä sekä uskovien, että ennenkaikkea Juutalaisten tiedemiesten keskuudessa olla "älyn" huipulla. Muuten se teidän paljon parjaama Lubenowikin taitaa hakata "älynlahjoillaan" jokaisen tällä palstalla kirjoittavan, silti täällä on muutamia "älyn jättiläisiä" jotka luulevat tietävänsä enemmän.

> He saivat työstään tieteen ja ihmiskunnan Hyväksi tekemistään palveluista.

Eli siis raamatulla ei ollut osuutta eikä asiaa näihin Nobel palkintoihin?

> Muuten se teidän paljon parjaama Lubenowikin

Syystäkin valehtelijoita parjataan.

old_profile_28294 kirjoitti:

Siinä puhuttiin välimuodosta, ennenkin ne ovat osoittautuneet toiveajatteluksi. Yritin eilen löytää parempia kuvia ja tarkempaa juttua asiasta, mutta valitettavasti en löytänyt, joten jäämme odottamaan tutkimuksien etenemistä. Tai sitten se lakaistaan vähin äänin pöydänalle, jäljelle jää vain oppikirjoihin epämääräinen teksti jostain löydetystä välimuodosta. Evoluutio tarvitsee sentaatioita, pysyäkseen suuren yleisön mielenkiinnon kohteena. Tuossa on yksi sellainen.

tule hyväksymään mitään välimuodoksi, olivat todisteet millaisia hyvänsä, koska olet jo etukäteen päättänyt olla hyväksymättä mitään todisteita asiasta!
Miksi siis ylipäänsä vaivautua keskustelemaan asiasta kanssasi? Eihän siitä ole mitään hyötyä, koska et koskaan etkä missään olosuhteissa tule kelpuuttamaan mitään todisteteita asiasta, vaan olet lopputuloksen jo valmiiksi määritellyt, todisteista riippumatta...

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Evolutionistit korjaavat virheitänsä tehokkaammin; esim. Piltdownista on luovuttu täysin ja tämä on myönnetty virheeksi. Haeckelin kuvat on todettu vääriksi [tosin ne ovat yllättävän lähellä todellisia] jne.

Entäpä sitten kreationistien joukossa?
-Guadeloupe Man
-Calaverasin kallo
-Moab
-Paluxyjoen jäljet
...varsin monet, varsinkin YEC-leirissä olevat käyttävät näitä argumentteina, vaikka nämä ovat osoittautuneet väärennöksiksi/tai argumentti on osoittautunut virheelliseksi.

Samaa sarjaa on muitakin:
-Auringon kutistuminen
-Magneettikehän heikkemenimen
-Kuun loittoneminen
-Avaruuspölyn määrä
jne. nuoreen Maahan viittavia väitteitä, jotka ovat vuosikymmeniä sitten jo todistettu täysin vääriksi.

-Magneettikehän heikkemenimen
-Kuun loittoneminen

että et koskaan kirjoitti:

tule hyväksymään mitään välimuodoksi, olivat todisteet millaisia hyvänsä, koska olet jo etukäteen päättänyt olla hyväksymättä mitään todisteita asiasta!
Miksi siis ylipäänsä vaivautua keskustelemaan asiasta kanssasi? Eihän siitä ole mitään hyötyä, koska et koskaan etkä missään olosuhteissa tule kelpuuttamaan mitään todisteteita asiasta, vaan olet lopputuloksen jo valmiiksi määritellyt, todisteista riippumatta...

Hellarilahkon hyväksikäyttämä uskontovammainen hänen on pakko oirehtia täällä helpottaakseen edes jotenkin ahdistustaan, siksi.

Sykäri on kirjoitti:

Hellarilahkon hyväksikäyttämä uskontovammainen hänen on pakko oirehtia täällä helpottaakseen edes jotenkin ahdistustaan, siksi.

Olisikin hihhuli lahkossa korkealla...

old_profile_28294 kirjoitti:

Olisikin hihhuli lahkossa korkealla...

Supikoirani on lahkossaan niin korkealla että leijuu jo ihan omissa sfääreissään (luojan luomissa (tm) tietysti).

Jeesuksen sandaali! Kävi vähän etukäteen harjoittelemassa sitä vetten päällä kävelyä ja siinä treenatessa hukkui toinen sandaali?
Jeesuksen sandaali löydetty - taas vahvistui uskoni hallelujaa iankaikkisesti aamen!!