Kun mollaatte toista autoilijaa hänen automerkistään, niin onko tarkoituksenne että hän ostaisi samanlaisen merkin kuin teillä itsellännekin on?
Rehellinen ->
-> kysymys:
18995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
en nyt muista koska olisin mollannut, mutta oletetussa mollaustilanteessa syy olisi varmaan se että henkilö on jotenkin niin ärsyttävä, että pitää haukkua autokin vaikka olisi mikämerkki.
Voinko päätellä vastauksestasi, että itse autot ovat tällä palstalla sivuseikkoja ja että tämä palsta on sellainen terapiapalsta miehille?
siis kaikkia merkkejähän haukutaa, joko ne on paskoja (jos halpoja) ja jos kalliita, niin munanjatkeita jne... loppupeleissä siis ei taida olla merkitystä mikä se auto on toisella on jos haukkumaan aletaan.
"Voinko päätellä vastauksestasi, että itse autot ovat tällä palstalla sivuseikkoja ja että tämä palsta on sellainen terapiapalsta miehille?"
Ei tartte montaa viestiä lukea kun havaitsee
että noin se on.
Paitsi Opelia. Mutta se johtuu siitä että on vaan niin huonoja kokemuksia että näkee painajaisia.
Eli tavallaan purat huonoja tuntojasi sekä kokemuksiasi ja samalla saat hiukan nälviä Opel-kuskeja?
taas samansuuntaisia kokemuksia Toyotan suhteen, vieläkin joskus nään painajaisia vaikka viimeisestä Toyotastani on jo vuosia aikaa. Ne vaan jotenkin jää alitajuntaan tuollaiset traumat.
En minä Opel-kuskeja nälvi, vaan Opeleita. :D
Huonot kokemukset ovat sellaisia joita ei ole millään muulla merkillä vielä (huom. Vielä) tullut vastaan. Mutta ne oli 90-luvun lopulla 90-luvun lopun autoista.
Näitä kokemuksia halutaan jatkossa välttää aivopesemällä myös itseä välttämään kyseistä merkkiä kaikin keinoin. Puhumalla näistä muille ei edes kehtaa enää langeta samaan merkkiin.
Joskus käy oikein sääliksi kun koittaa kertoa toisille merkin surkeudesta niin eivät usko sitten millään ja kehumalla puolustavat vain ajokkiaan. No, siperia opettaa ennemmin tai myöhemmin...
On ihan luonnollista, että haukkumalla esim. Opelia (vaikkakin jotain tiettyä ja vanhaa aikaisemmin omistamaansa merkkiä) tölväistään tahtomatta tai tahtoen kaikkia Opel-kuskeja.
Useammalta vaan jää mainitsematta, että kokemukset olivat vaan tästä yhdestä ja ainoasta merkistä ja että laatu on varmaankin muuttunut ajan saatossa.
Opelista sen verran, että omistin itsekin aikoinaan Opelin ja se palveli minua 18 vuotta mielestäni hyvin, joten tästä merkistä minulla on vain hyvää kerrottavaa.
Autoilijat vaan unohtavat, että lukiessaan erilaisia tilastoja ja automerkkien saavutuksia ne eivät suoranaisesti koskekkaan juuri heidän omistamaansa autoa. Menestys F1:ssä ei tarkoita sitä, että heidän autonsa olisi F1:n ylittäessä ensimmäisenä maalilinjan parantanut jotenkin heidän autoaan tai huonon menestyksen sattuessa vastaavasti huonontanut.
Autot ovat yksilöitä ja esim. kokoonpanohihnalla peräkkäisetkin autot voivat olla hyvinkin erilaisia johtuen käyttäjästä, käyttöympäristöstä jne. Myös ajajien erilaiset odotukset ja vaatimukset vaihtelevat. Joku saattaa suivaantua, kun tiettyä hanikkaa ei saakkaan käännetyksi rukkaset kädessä ja joku on tyytyväinen, kunhan vaan pääsee perille.
Ihmiset ovat erilaisia ja se meidän täytyy ottaa huomioon niin täällä autopalstoilla, kuin liikenteessäkin.
Hyvä laupian samarialainen:
Olenko oikeassa, jos sanan "sääli" paikalle tarkoititkin sanaa "vahingonilo"?
Kysynpä sinultakin, että onko tarkoituksesi tosiaankin ohjata autoilijoita valitsemaan haluamasi automerkkejä? Kenties omia valintojasi? Oletko todellakin noin huolissasi kanssa-autoilijoiden autojen laadusta vai puratko vain omaa pahaa oloasi?
Sinun tilanteesi taitaa olla kaikkein pahin, sillä melkoisestihan noita Toyotia tulee vastaan.
Voisiko Toyotan myyntimääristä sitten päätellä, että suomalaiset ovat erityisen tyhmää kansaa vai sen, että Toyota sittenkin antaa rahoille vastinetta? Jos jälkimmäinen vaihtoehto, niin onko mieleesi kenties tullut ajatus, että omassa Toyotassasi oli ylimääräisiä vikoja huonon "tuurin" tai hoidon takia?
t : ranskanleipä
Tojottin psyykkiset traumat (ja ongelmat?) kyllä huomaa tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=tojotti&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=6&em=4&ey=2006&hpp=25
Siis sulla on ollut Toyota vuosia sitten? Muistatko nyt ihan väärin, sillä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=581&posting=22000000011039192#22000000011039192
Hups...
Tojotille kuukausikin oli tuskaa Toyotan ratissa ja siksi kuukaudet tuntuivat vuosilta. No, onneksi tuo on jo mennyttä aikaa...
Juu, juu, ihan "uskottavaa" tekstiä... Ehkä se selittää enemmänkin kommenttiesi tason.
Kaikkinainen kirjoittelu tänne on vain siis suurimmalta osaltaan omien pelkojen unohtamista ja pienoista (?) tyytyväisyyttä senhetkiseen merkkiin?
Toitottamalla huonoja kokemuksia edellisestä autostaan ikäänkuin tanssitaan sadetanssia eli koputetaan puuta sen vuoksi, että tämä nykyinen auto kestää. Taasen huomattuaan, että jollakin on "vielä" se edellinen merkki ikäänkuin varoitellaan merkin epäluotettavuudesta?
Onko tämä kaikkinainen autokeskustelu siis miesten tapa huojentaa omaa mielipahaansa ja pelkojaan? Hyvä näin, jos se vaan toimii. Hintana on tosin toisen autoilijan mielipaha, mutta sen hinnan on kait jotkut valmiita maksamaan oman mielenrauhansa saavuttamiseksi.