Mitään sen turhempaa palvelua en tiedä kuin
terveyskeskuspäivystys! Siitä on toki hyötyä, kun
lapsi on kovassa kuumeessa, tai itse, kun yleensä
se tulehduskuume nousee illaksi, mutta että siitä
pitäisi maksaa yhdeksänkymppiä!
Ainakin Turussa jonot ovat aivan suhteettomat ja
lääkäreiden ammattitaito kyseenalainen. Missään
nimessä palvelu ei ole ammattitaitoista.
Päivystyskäynnin kulut ovat suhteettoman suuret.
Päivystykset voitaisiin kaupungeissa korvata
sairaanhoitopiirin ja yksityisten lääkärien
palveluilla. Laboratorion ja röntgenin auki
pitäminen riittäisi. Päivystykset voisi mielestäni
vuokrata yksityisille, jotka hoitaisivat potilaita
suoraan KELAn taksoilla, jonka sosiaalikeskus
voisi tarvittaessa korvata.
MUUTENKIN koko riivatun terveydenhuollon voisi
yksityistää. Koppeihin vaan yksityislääkärit.
Maksaisivat vielä vuokraa kaupungille ja tekisivät
hommia neljänneksellä terveyskeskuslääkäreiden
palkkoihin nähden.
Maksupolitiikka terveydenhuollossa on täysi susi,
kuten itse palvelut ja palkkauskin. Miksi
roikkuttaa tarpeettomia lääkäreitä yhteiskunnan
napanuorassa?
terveyskeskuspäivystys! Siitä on toki hyötyä, kun
lapsi on kovassa kuumeessa, tai itse, kun yleensä
se tulehduskuume nousee illaksi, mutta että siitä
pitäisi maksaa yhdeksänkymppiä!
Ainakin Turussa jonot ovat aivan suhteettomat ja
lääkäreiden ammattitaito kyseenalainen. Missään
nimessä palvelu ei ole ammattitaitoista.
Päivystyskäynnin kulut ovat suhteettoman suuret.
Päivystykset voitaisiin kaupungeissa korvata
sairaanhoitopiirin ja yksityisten lääkärien
palveluilla. Laboratorion ja röntgenin auki
pitäminen riittäisi. Päivystykset voisi mielestäni
vuokrata yksityisille, jotka hoitaisivat potilaita
suoraan KELAn taksoilla, jonka sosiaalikeskus
voisi tarvittaessa korvata.
MUUTENKIN koko riivatun terveydenhuollon voisi
yksityistää. Koppeihin vaan yksityislääkärit.
Maksaisivat vielä vuokraa kaupungille ja tekisivät
hommia neljänneksellä terveyskeskuslääkäreiden
palkkoihin nähden.
Maksupolitiikka terveydenhuollossa on täysi susi,
kuten itse palvelut ja palkkauskin. Miksi
roikkuttaa tarpeettomia lääkäreitä yhteiskunnan
napanuorassa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
sääliks käy sairaita tänäkin päivänä kun
terveydenhoito vaan kallistuu ja kallistuu.
Mulla meni kaikki rahat terkkareihin ennenkuin
tajusin mennä yksityiselle ja vaiva selvisi.
Ja toinen vaiva (silmävaiva) parani itsestään
kolmen vuoden lääkäreissä juoksemisen jälkeen eli
säästyy nekin rahat. Onneks on tuo 3500 mk:n
katto niin saa aina vähän takaskin päin rahaa..
toimii terveyskeskus erinomaisesti! Vuoden olen
täällä asunut ja kolmea vaivaa ehtinyt hoidattaa.
Lääkärille pääsee yleensä heti, kaikki kokeet
otetaan, mikäli yleislääkäri ei riitä saa
lähetteet eteenpäin, ainoastakaan papasta,
tomografiasta, mammografiasta tai labrakokeesta
en ole maksanut pennin hyrrää, koko show'sta
yhteensä yksi sisätautien polimaksu 120,-!!!
Hammaslääkärillekin pääsin SAMANA PÄIVÄNÄ tunnin
kuluttua, tosi oli kyseessä peruutuspaikka, ja
selvisin haljenneesta hampaasta, tarkistuksesta,
yhdestä tavallisesta paikasta sekä kaikista
puleerauksista alle kahdeksan sadan.
En tosiaankaan näe yhtään syytä valittamiseen!!
Itse olen asunut turussa vasta 37 vuotta, käynyt
satoja kertoja terveyskeskuksen päivystyksessä
hoitamassa itseäni, lapsia, vaimoa jne. ja noin
kolmella kertaa sadasta olen saanut oikean
diagnoosin vaivaan ja noin kahdellakymmenellä
kerralla, eli joka viidennellä kerralla, väärästä
diagnoosista on aiheutunut vahinkoa, mm. raskauden
aikana annettu väärä antibiootti, keskeytetty
synnytys, minkä takia synnytys meni kaksi ja puoli
viikkoa yli ajan jne. Ja jopa useammin on vaivat
JÄTETTY HOITAMATTA kuin mitä oikein diagnostoitu.
Labrassa ei ole sattunut kämmejä minunkaan
kohdalla, eikä suurempia kämmejä Turun
Kaupunginsairaalan poliklinikallakaan, mitkä ovat
aivan eri asia kuin terveyskeskuksen päivystys,
mistä tässä on pääasiassa puhe.
Tiesitkö, että terveyskeskusten päivystyksiin
tulee 90,-mk:n maksu?
Minusta olisi aika ottaa puheeksi valinnan vapaus
hoitoonohjautumisessa. Siitäkään et
todennäköisesti tiedä mitään. Omat kokemukseni
yksityisen sektorin ja julkisen sektorin
palveluista ovat siinä määrin poikkeavat, että jos
omalla kohdallani olisi mahdollista, käyttäisin
yksityislääkäriä. Kaupungille ja yhteiskunnalle
terveyskeskuslääkäri maksaa moninkertaisen määrän,
eli jopa 1300,-markkaakin käynti, n.650.-markkaa
vähimmillään, kun taas yksityislääkäri tulisi
maksamaan 200,- - 450,-markkaa käynti.
Minusta terveyskeskus on julmaa ja rikollista
yhteisten varojen tuhlaamista. Ota huomioon, että
edelliseen kertomukseen kuuluu seuraava huomio:
Jos vaiva ei hoidukaan sillä päivystyskäynnillä,
joudutaan todennäköisesti toiselle, ja kolmannelle
käynnillekin, kun taas useimmiten vastaavat vaivat
hoituvat yksityisesti kerralla.
ELI. 3 kertaa tuhat markkaa vastaan yleisin
yksityislääkärimaksu 250,-markkaa.
Niissä neljässä terveyskeskuksessa missä itse olen
asioinut ovat KAIKKI akuutit lääkärinajat loppu
kymmentä yli kahdeksaan mennessä, olleet jo noin
kymmenen vuotta. Ja tämä sama koskee kaikkia
tuntemiani ihmisiä. Suurin osa heistä kyllästyy
tavallani pääterveysaseman lääkäreiden vääriin
hoitoihin ja hoitaa pitkittyneet vaivansa yleensä
lopulta yksityisesti. Kokeet otetaan AINA joko
käsityöläiskadun tai pääterveysaseman
laboratoriossa, ellei ole kyse jostain
PIKKUVAIVASTA mikä yleensä menee ohi
"lääkärinkäynnillä", tai itsestään.
Terveyskeskus ja terveyskeskuksen päivystys ovat
siis täysin eri asia kuin hammaslääkäri,
poliklinikka, papa-kokeita tekevät laboratoriot,
gynekologi, mammogrfiaa tekevä röntgen ja neuvola.
Mistään em. erikoislääkäritoiminnasta ei ole kyse,
kun on kyse kiviriipasta nimeltä terveyskeskus.
Terveyskeskus on vain yleislääkäreiden
vastaanottomuoto, joka on meillä Turussa STAKESin
suorittamien tutkimustenkin mukaan maan
huonoimmassa jamassa, jopa niin huonossa, että
täällä rikotaan lakia ja lain henkeä ko.
tutkimusten mukaan. Nämä olivat niin julkisia
tutkimuksia, että niistä keskusteltuun YLEn ja
kaupallisten televisiokanavien ohjelmissa kesällä
ja keväällä ja viime vuoden syksyllä. Myös
Helsingin sanomissa asiaa seurattiin tiiviisti.
Turussa kaupunkilehti TURKULAISESSA herrat
Parvinen ja Vaissi ilmoittivat heinäkuun alussa
olevansa tyytyväisiä asioiden oloon suljettuaan
terveyskeskukset. He ihmettelivät kävijöiden
vähäistä määrää. Missään ei kerrottu ettei
terveyskeskukseen saanut yksinkertaisesti yhteyttä
päästäkseen lääkäriin, eli soitettaessa ei kukaan
vastannut puhelimeen.
Ja minusta kun ei pääse ollenkaan lääkäriin, on se
hieman vaikeampaa kuin, että pääsisi heti, kuten
sanot. Olet ainoa tuntemani turkulainen, joka on
päässyt heti lääkäriin ja saanut samantien avun
vaivaansa.
sitten syntynyt onnellisten tähtien alla! Joka
tapauksessa, en voi valittaa, ainakaan
toistaiseksi *koputtaa pöydän alustaa*.
Tai ehkäpä uudelle turkulaiselle halutaan luoda
pehmeä lasku, ja ongelmat alkavat nyt toisen
vuoteni alettua?
ikävä kyllä on ihan ikäviä asioita vain turun tk
palveluista ,on vain onneksi mummo hesassa ,niin
ei lapseni kuollut, kun ei välitetty turussa
hoitaa .onneksi mentiin mummolaan pääsi hoitoon
osastolle ja tila lapsella oli kriittinen .Niin
tietysti näinkin voi tehdä ,muttei kaikilla ole
sukulaisia toisissa kaupungeissa ja ainakin
turku sitte kalliisti sen tietysti maksaa ,kun ei
ole halpaa kunnille kun maksavat ne päivät
toiseen kaupunkiin kun eivät edes huomaa mitään
aika ammattitaidottomia lääkäreitä oli turussa .
Yksityiselle on menty sitte jatkossa ettei tuu
ongelmia lisää ja oikeat diagnosit ja
ystävällinen palvelu on silloin ,vaikka kallista
onkin tingittävä muusta silloin .
Minun onni kuitenkin että lapseni on nyt elossa
Onneksi minullakin on yksi tuttu Helsingissä.
Poikaani hoidettiin kerran Helsingin
aluehälytyskeskuksen ja muistaakseni Meilahden
sairaalan kautta yöllä kun täällä lyötiin luuria
korvaan.Pojalla oli lämpö 35.0 ja hiki valui
noroina tunteja, lastenlääkärin saatuani
puhelimeen hän esitti strategiset kysymykset ja
osasi kertoa vaivan olevan harvoilla lapsilla
flunssan jälkioireisiin liittyvä normaali vaiva.
Tosin vaarallinen, jos nestehukka pääsee tulemaan,
koska krampeista ei ollut oiretta vaivan kanssa
saattoi kuitenkin hyvin odottaa aamuun ja
muistaakseni hoito-ohjekin löytyi, olisko ollut
kuuma tai kylmä kylpy, jotta
lämmönsäätelyjärkjestelmä lopetti hikoilun.
Tapahtuneesta muistan Turussa saaneeni vain vääriä
ohjeita.
Toki minulla olisi paljon todellisia
kauhutarinoita kuten sinullakin, myöskin jopa
hengenvaarallisia tilanteita mutta pääasiassa
haluaisin tässä kirjoituksessa esittää kritiikkiä
TARPEETTOMAAN RAHANTUHLAUKSEEN Turun kokoisessa
kaupugissa terveyskeskuksen päivystykseen. Ko
palvelu voitaisiin toteuttaa monin verroin
halvemmin, toimivammin ja motivoituneempana
kohentamalla sairaanhoitopiirin
ensiapupoliklinikan tilaa ja yksityistämällä
päivystyksen JOS päivystykseen tulee
maksulliseksi. Minusta päivystyksen tilat voisi em
tilanteessa jo vuokrata yksityislääkäreille jotka
voisivat perustaa hoitoyhteisön joka hoitaisi
päivystyksen maksullisesti, tässä voitaisiin
käyttää esimerkiksi eräänlaista turkutukea jossa
esimerkiksi kela maksaisi oman osuutensa
normaalista potilas kaavaillun 90mk ja kaupunki
loppuosan, huomionarvoinen seikka olisi että
kaupunki saisi tässä tapauksessa vuokratuloja
kiinteistöjen käytöstä ja lääkärissä käyntikään ei
maksaisi kuin murto-osan normaalista.
En missään nimessä halua käydä keskustelua
ammattitaidottomasta hoidosta minusta se on ja
sopii jäädäkin vain kuriositeetiksi tässä asiassa.