Homma kirkastui kirjakaupassa vielä selvemmin
kun luin neurologi Antonio Damasion kirjaa.
Ihmisen tunteet ovat tavallaan "naimisissa" kehojen reaktioiden kanssa. Ilman sydämen sykkeen
kiihtymistä, ihon kananlihaa, hikoilua poskien
poltetta tunne jää kylmän ulkokohtaiseksi.
Olen itsekin tätä "kylmyyttä" saanut tipan maistaa betasalpaajakuurillani.
Tunne on kokonaisvaltainen aivojen ja kehon yhteisreaktiopeli. Keho on tunteiden peili, aivojen lähettämän tunneimpulssien näytelmäsali jota ilman tunteet jää pelkäksi paperikäsikseksi ilman näyttelijöitä.
Kehoton "sielu" olisi lähes tunteeton steriili puolikas. Tuonpuolen "Matti" olisi eri kuin se "Matti" täällä.( Kärsimyksen ongelmaratkaisu:
hän olisi muistitainnutettu eli huumattu unohtamaan kuolleet/helvetissä kituvat kaverinsa
ja sukunsa).
No ilman muuta selvää että henkiä ei keskuudessammekaan liiku, fysiikan lakien mukaan
jos hän ylipäänsä jotain näkisi valoaaltopituudella, niin ilmassa olisi mustat
täplät, koska hän väkisin ottaisi osan valosta ,sen informaatiosta..
(Lauri Gröhnin mukaan).
Ja nyt on pirusti miljardeittain kuolleita.
terv. Mr.K.A.T.
kun luin neurologi Antonio Damasion kirjaa.
Ihmisen tunteet ovat tavallaan "naimisissa" kehojen reaktioiden kanssa. Ilman sydämen sykkeen
kiihtymistä, ihon kananlihaa, hikoilua poskien
poltetta tunne jää kylmän ulkokohtaiseksi.
Olen itsekin tätä "kylmyyttä" saanut tipan maistaa betasalpaajakuurillani.
Tunne on kokonaisvaltainen aivojen ja kehon yhteisreaktiopeli. Keho on tunteiden peili, aivojen lähettämän tunneimpulssien näytelmäsali jota ilman tunteet jää pelkäksi paperikäsikseksi ilman näyttelijöitä.
Kehoton "sielu" olisi lähes tunteeton steriili puolikas. Tuonpuolen "Matti" olisi eri kuin se "Matti" täällä.( Kärsimyksen ongelmaratkaisu:
hän olisi muistitainnutettu eli huumattu unohtamaan kuolleet/helvetissä kituvat kaverinsa
ja sukunsa).
No ilman muuta selvää että henkiä ei keskuudessammekaan liiku, fysiikan lakien mukaan
jos hän ylipäänsä jotain näkisi valoaaltopituudella, niin ilmassa olisi mustat
täplät, koska hän väkisin ottaisi osan valosta ,sen informaatiosta..
(Lauri Gröhnin mukaan).
Ja nyt on pirusti miljardeittain kuolleita.
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jehovan todistajille on helpompaa koska
-heillä ei ole sielua
-keho jne rakennetaan materiaalisesti uudelleen kuoleman jälkeen.
Eli tuonpuoleinen heilläkin on tavallaan täänpuoleinen materiaalinen..;)
kyllä sanoa,että väärillä jäljillä olet.
Neurologit kirjoittavat ja julistavat tietysti oman alansa propagandaa,siinä missä kristityt omaansa.
Neurologia perustuu kokeelliseen tieteeseen..
selittävät tietoisuutta ,on se pelkkää teoriaa ja teorioita heillä kyllä riittää.
Myös havaintoja ja mittauksia ihmisistä jotka näkevät vaikkeivät tiedä tietoisesti ja toisin päin.
Ymmärrätkö siis: Näkee muttei tiedä näkevänsä.
Esteet osaa väistää, mutta ei osaa sanoa miksi.
Näköaivokuorelta (halvauksen tms. takia) yhteys tietoiseksi tajuamiseen on katkennut mutta on jokunen yhteys esteisiin reagointiin liittyviin aivo-osiin vielä jäljellä.
Ottaen huomioon nykyisen tietämyksen silmästä aisteista, aivoista pitäisi ilman neurologejakin olla jo selvää modernille nykyihmiselle, että aivoissa, sen hermosoluissa on persoona, tietoisuus, eikä jossakin henkimaailman sielussa.
Phineas Gagen onnettomuustapaus, jossa aivot lävisti rautakanki, osoittaa persoonallisuuden muutoksineen, että materialistisesti hauriassa aivoissa on persoonallisuus eikä erillisessä
sielussa.
Aivot ovat pikku tietokone, jonka kautta sielu käyttää kehoa. Keho on sielun työkalu. Keho taas sisältää kaikki kehot , fyysisestä henkiseen kehoon. Henkinen keho on fyysisen kehon kanssa identtinen, mutta se ei ole tietenkään muodosatunut aineesta. Vaikka fyysinen keho nukkuu voi henkinen keho olla hereillä ja sillä siis toimivat kaikki aistit.
esimerkki sellaisesta näkemisestä,jossa unissakävelijät eivät ole tajuisesti tietoisia tekemisistään fyysisessä maailmassa.
Unissakävelijää ohjaa puhdas henki,ei järki.
Tokihan alitajunta tekee työtä, vaikka ihminen nukkuu. Se ei ele millään tavoin ristiriidassa mr. Katin tekstin kanssa. Jos aivoja vaurioitetaan, muuttuu alitajuntakin, eikä pelkkä valveillaoleva minä.
Mikä ihmeen alitajunta??
Siis jos aivoja vahingoitetaan on Sielun vaikeampi käyttää kehoa, koska kytkökset ovat vaurioituneet. Sielu ei voi vaurioitua!
Kyllähän se ihmisen minäkuva, ego, eli se ohjelmointi voi muuttua osittain, mutta ei Sielu joka kaikkea ohjaa.
Et tiedä edes alitajuntaa..
etkä ileisesti Phineas Cagen tapausta.
Kyllä sinun on todellakin Ultrat ja ukosmus "sielu ei voi vaurioitua!"
jätettävä vähäksi aikaa
ja keskityttävä vaikka Damasion kirjoihin.
Koomassa tajuton ei aisti.
Nukkumista kokenut Mr.K.A.T. on myös huomannut, että nukkuessa ei aisti valoa muttei myöskään hajuja. Herättyä tuntuu esim. voimakas sipulin käry nokassa. Muttei sitä ennen.
Eli haju on myös mitä suuressa määrin riippuvainen valvetilasta ja selittänee myös
tulipaloihin kuollaan yllättävän usein.
näkee unta hän voi aistia kaikilla viidellä aistillaan,vaikka nuo aistit tuolloin ovatkin tietysti hengen tuottamia.
Henkitasolla liikkuva ihminen ei ole valon taajuudella. Hän ei ole esteenä valon etenemiselle. Valo on vielä aivan liian karkeaa henkeen verrattuna. Henki on aivan toisella värähtelytaajuudella ja mikäli virittäydyt tuolle taajuudelle, voit nähdä henkitason olentoja livenä.
-Alemmalla vai ylemmällä taajuudella?
-esim. IR- tai UV tasolla ? Radio, x-ray ?
-aallonpituus?
Tarkennetaan vaan.
Mutta nyt mennäänkin todella kauas. K.o taajuus on KORKEA! Eipä ole radioaallot lähelläkään. Siitä lähdetään, että kaikkein korkein värähtelytaajuus on se mitä kutsutaan myös "Jumalaksi". Tuota taajuutta ei voi mitata, eli sitä EI OLE ja samaan aikaan se kuitenkin ON olemassa. Confusing? Siitä alemmat taajuudet ovat sitten monella tasolla ja loppujen lopuksi fyysisellä.
Fyysisestä tasosta seuraavaksi korkeinhan on ns. astraalitaso, jolla matkustus onnistuu.
Tuskinpa vielä löytyy mittalaitetta.
"Tuskinpa vielä löytyy mittalaitetta. "
ainakin tällainen laite, joka tunnistaa ihmisen omat "luonnolliset" taajuudet ja osaa jopa lähettää viruksia, bakteereita ja syöpää lähettäviä taajuuksia ihmiseen parantaen taudion kuin taudin - flunssasta syöpään.
http://astropulse.com/
---------
Mainittakoon nyt varmuuden vuoksi, että tämä laite on pahimman luokan huuhaata ja ehta huijaus Vaatijan vaatimattoman luonnontieteellisen asiantuntemuksen mukaan. Mainos tästä tuli postilaatikkoon roskapostivirran mukana.
Laitoin sen tähän, koska se on oikeastaan aika huvittava.
vivahda jollain lailla teosofiaan?Perustajahan
tämä Blavatsky oli jonkinlainen huijari.
Hei Jokeri,
Työnsin kyynärpäällä ilkeän virtuaalikaksoisveljeni Vaatijan alas tuolilta lattialle ja otin yhteisen näppäimistömme taas omaan haltuuni. Vaatija kiukutelee nyt tapansa mukaan ja saattaa virtuaalimököttää ennalta-arvaamattoman pitkän ajan, mutta omapahan on asiansa.
Astropulsen systeemit näyttäisivät olevan kyllä niiden ihan omaa keksintöä.
Blatavskyn juttuja en paremmin tunne, mutta joskus puolisen vuotta sitten tein täällä palstalla olleen filosofitestin. Sen mukaan Blatavsky olisi se filosofi, jonka ajatukset kaikkein vähiten vastaavat omia käsityksiäni.
Niin että ehkä minulla on sitten ennakkoluuloja Astropulsen huikeita ideoita kohtaan.
Googlen mukaan Blatavsky taisi olla tosiaankin teosofian mystisten oppien kehittäjiä ja melkoinen okkultisti.
Sullei liene perusfysiikka hallussa, joten epäilen sun puheitasi
(radioaallot ovat pitkä- eikä lyhytaaltoisia vs. valo). UV-röntgen
gammasäteet ovat siitä seuraavat.
Sano esim. mita luokkaa se taajuus se on? montako herziä?
Millä sinä olet sen "mitannu"/päätellyt?
vihjauksista päätellen : puhut
kuin pystyisit astraalimatkustamaan tähtiin ?
kokannut kirjavia siäniä, hyi hyi !!!
Niin... mainitsinhan edellä että esim. radioaallot ovat hyvin kaukana. Mutta se nyt on sivuseikka. Herziluvuista on turha keskustella, koska nykytekniikalla ei taida löytyä "antureita" joilla pääsisi kiinni astraalikehoon.
Kuten jo itse vastasitkin kysymykseen astraalimatkustamisestani: olen todellakin niin tehnyt. Eikä se ole mystiikkaa vaan luonnonlakien hyväksikäyttöä.
Tekstini eivät ole tarkoitetut sinun ymmärryskyvyllesi. Well... some day.....
:)))
Selvänäkijät, jotka väittävät pystyvänsä havaitsemaan näitä ns. "korkempia värähtelyjä" ja "hiehoaineisempia henkikehoja" ovat monesti teosofeja, koska teosofiassa on sopiva viitekehys moisille havaitsemisille.
Henkimaailman havaitseminen on yliaistillinen ilmiö, jossa "sopivasti virittäytymiskykyinen" henkilö kytkee päälle muuntuneen tajunnantilan ja virittämällä näitä muuntuneita tajunnantiloja eri viritysasteille, pystyy havaitsemaan näitä "henkimaailman eri tasoja.
Kyseinen havaitseminen voi tapahtua lomittain normaali-aistihavaintojen kanssa, jolloin esimerkiksi normaali näköaistimus voi täydentyä henkimaailman havainnoilla, kuten auroilla, tsakroilla, hiehoaineen virtailuilla ja muulla vastaavalla terminologialla.
Ongelma on siinä, ettei näitä muuntuneiden tajunnantilojen yliaistillisia havaintoja voi vahvistaa millään teknisellä laitteella, joten ne eivät ole mitään tieteen (ainakaan toistaiseksi) tuntemaa ainetta tai säteilyä.
Vaihtoehdoiksi jää:
1. Mitään havaittavaa ei ole. Ainoastaan ihmismielen rakenteisiin liittyvää "suuremman kokemustaipumusta", josta ovat todisteena monituhatlukuiset uskonnot ja uskomusjärjestelmät.
2. Havainto on ihmisaivojen rakentama illuusio, joka on kokijalleen ehdottoman tosi. Ilmiö sopii neurotieteiden tutkittavaksi
3. Kosmoteoreetikoilla on 90-95 % tämän maailmankaikkeuden painovoimalle alisteisesta täytteestä vielä löytämättä. Siellä on (tai voi olla) kokonainen sypersymmetrinen "peilimaailma" kaikkine hiukkasineen ja säteilyineen, mútta hiukkasten erilainen spin tekee niistä havaitsemattomia. Lisäksi on suuria osia hiukkasperheiden teoreettisista jäsenistä vielä nykyisen mittauskapasiteetin tavoittamattomissa.
Aiheeseen liittyvä kysymys olisi, miksi ja miten jotkut ihmiset kykenisivät havaitsemaan tämänkaltaista havaitsematonta. Jokatapauksessa tehtäväkenttää on oikeillekin tieteilijöille vielä vuosikymmeniksi ja -sadoiksi.
4. Painovoiman välittäjähiukkasta, gravitonia ei ole vielä havaittu. Ehkäpä se on olemassa ja selittää löydyttyään painovoiman, ja kenties on olemassa jotain, mikä on gravitonienkin tavoittamattomissa, kuten myöskin teoreettisten selitysyritysten.
5. Jotain aivan muuta.
6. On olemassa näitä henkijuttuja ihan oikeastikin, ja jotkut poikkeusyksilöt pystyvät havaisemaan niitä, mutta eivät pysty selittämään niitä oikeasti, vaan yrittävät käyttää näitä tavallisen aineellisen maailman termejä kuvaamaan symbolisesti kuvaamatonta.
Mistä sä tiedät anturit? Eikö New-age piireissäkin myödä
ties mitä mittareita ?
Kerro nyt vain se Hz arviosi. Ja mistä tiedät tämän?
Astraalimatkat olisi toisen otsikon aihe..
..mutta tekisi mieleni kokeilla testata sitä...
..yliluonnolliset ilmiöt palstallani.
Esim.
Mikä on kaksoistähti V455 Aurigaen kiertoaika ?
(turhe etsiä googlella koska tieto on vain mulla,;) julkistanen
sen tiet. bulletiinissa jahka mittaukseni varmistuu).
Unohdit kohdan 7. Nimittain kvanttikietoutumisen (oma suomennos sanasta Quantum entanglement).
Kvanttimekaaniset hiukkaset voivat olla kytkeytyneita toisiinsa siten, etta niiden ominaisuudet ovat toisistaan riippuvaisia, vaikka ne olisivat joutuneet kauas erilleen toisistaan paikallisesti tai jopa ajallisesti.
Viimeisen neljan vuoden aikanahan on onnistuttu tekemaan esim. teleportaatiokokeita fotoneilla siten, etta valofotonin eras ominaisuus -polarisaatiokulma - on onnistuttu siirtamaan kvanttikietoutuneiden fotonien valityksella. Tama ominaisuuden valittyminen tapahtuu valittomasti lahettimesta vastaanottimeen.
Uusimmassa Scientific Americanissa on hurja juttu siita ajatuksesta, etta ymmarryksemme kvanttimaailmasta rajoittuu vasta mikrotasolle. Kvantti-ilmioiden kytkeytyminen toisiinsa mahdollistaa korkeamman tason mutkikkaiden rakenteiden olemassaolon, mista meilla ei valttamatta ole viela mitaan kasitysta.
Niin etta ehka niita henkia ja kummituksia on sitenkin olemassa. Ja astraalitasoja. Ja ehka joidenkin ihmisten aivoissa kvanttitilaisia neuroneita, jotka ovat kvanttikietoutuneet suurempiin kokonaisuuksiin enemman kuin toisten :P
Anteeksi, tanaan oli ei-skandimerkkeja paiva.
Tsot skandimerkkivammaiselle
Mukava kuulla, että ihka aito ateisti julkituo, että voihan niitä kummituksia olla olemassa. Olen omasta kokemuksestani käynyt keskustelu yllä olevan nimimerkin, ja myös ns. skeptikkojen kanssa, joiden selitykset ovat olleet enemmän tai vähemmän hataria. Itse hyvin tiedän, mitä kuulin, eikä siinä mitkään selitykset ole tähän mennessä kelvannut. Käypä lukaisemassa osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=2480937
Oma yksityinen teoriani on (huh, onko mulla ollut mitään kehitystä?) että nykyihmisen aivojen kehityksen tarkoituksena on kuten muunkin luonnon. Siis kamppailuina lajien selviytymisessä. Missä olemme evoluutiossa voittajia. Valitettavasti, ehkä.
Onkohan aivoillamme edellytyksiä ymmärtää maailmankaikkeutta? Muistan noin 10vee pohtineeni, mihin maailma tähtien takaa päättyy, ja mikä on muka sen takaa ei mitään. Ikuinen kehä, jonka lapsikin oivaltaa.
Mutta palatakseni kummituksiin. Ja maailmankaikkeuteen. Kaikkeen triviaalin maan ja taivaan välissä. Jospa olemme kuin lepakot. Näemme vain sen, mitä selviytymisemme kannalta on olennaista. Aivomme on rakennettu pohtimiseen, mutta onkohan se suuri kokonaisuus ulottumattomissamme? Kaikista huikeista teorioista huolimatta, joita tosin on mitä mielenkiintoisinta seurata.
Vielä pohdintana, onko elämällä tarkoitusta. Siis ei henkilökohtaisesti, mutta aivan noin maailmakaikkeuden kannalta. Alkupamaus, oliko se vailla tarkoitusta ja mieltä? Kuten evoluutio, tai sen loppuminen. A ja O, mitä sen jälkeen?
Aiheista toisiin kävin rakentelemassa siellä niin ja totunnaiseen tyyliin lisätään tännekin, vaikkei mitään uutta lienekään maisemissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=681&posting=3000000000140584
No nyt sain skandimerkit takaisin.
Viitaten linkkiisi tuli mieleeni muuan viime talvinen juttu myös tuolta yliluonnollista osastolta, missä esitettiin vakuuttavasti että Suomen Pankissakin kummittelee. Nimittäin mustia virka-autoja katoaa salaperäisesti lukitusta autotallista ja ilmestyy jälleen ilman merkintöjä ajopäiväkirjoissa. Asiasta oli aikoinaan oikein juttu MOT ohjelmassa. Tuli tämä vaan mieleen siitä kun Matti Louekoski on näköjään valittu jälleen Suomen Pankkiin.
----------------------------------
Mutta sitten :
"Jospa olemme kuin lepakot. Näemme vain sen, mitä selviytymisemme kannalta on olennaista."
Niinpä. Mikä ettei.
" Aivomme on rakennettu pohtimiseen, mutta onkohan se suuri kokonaisuus ulottumattomissamme"
Haa. Ei ole, mikäli omaa kosmisen kytkennän suoraan ylimmälle tasolle.
"kvanttikietoutuminen" antaa tähän ihan uusia mahdollisuuksia. Se on aivan kertakaikkiaan hurja juttu. Raskas selitys löytyypi tuolta. http://plato.stanford.edu/entries/qt-entangle/
Omin sanoin ymmärtäisin asian niin että, kvanttien kietoutuminen toisiinsa tarkoittaa sitä, että kaksi kvanttitilaista hiukkasta (esim. fotonia, tai vaikka Schrödingerin kissaa) voi olla kytköksissä toisiinsa siten, että kun toisen kvanttihiukkasen tilaa kuvaava suure, (esimerkiksi valon polarisaatio) muuttuu, niin toisenkin muuttuu samanaikaisesti. Siis Samanaikaisesti ! riippumatta etäisyydestä ja valon nopeuden aiheuttamasta hitaudesta.
Tätä Einsteinin&al. teoreettista tulkintaa kvanttien pariutumismekanismista ei ole oikein otettu tosissaan ennen kuin vasta viime vuosikymmeninä, ja koetuloksia on tullut vasta viime vuosina.
Tämä ei silti ratkaise informaation valoa nopeampaa siirtymistä, sillä jotta kvanttikietoutuneiden hiukkasparien tilojen yhtäaikaista muutosta voisi käyttää tiedonsiirrossa, meidän täytyy kuitenkin ensin kommunikoida kaukana olevalle vastaanottajalle, millä tavalla kvantit ovat toisistaan riippuvaisia, jotta hän osaa asettaa oman vastaanottoasemansa oikeaan tilaan. Ja tämäm voimme tehdä nopeimmillaankin vain puhelimella tai spostilla.
Mutta implikaatiot maailmankaikkeuden rakenteeseen ovat aivan valtavat. Kvanttitilaiset hiukkaset, vaikkapa aivoissamme liikkuvat signaaleja välittävät signaalifotonit, voivat olla tietämättämme joiltain ominaisuuksiltaan kietoutuneita joihinkin aivan muualla - teoriassa siis jopa valovuoden päässä - liikkuviin fotoneihin. Ehkäpä kokonaiset neuroniklusterit ovat kvanttitilassa ja kietoutuneita esim. identtisen kaksosen vastaaviin synapseihin. How'bout that ?
Ja voidaan vain aavistella millaisia makrotason rakenteita toisiinsa kietoutuneet kvantit muodostavatkaan. Vain mielikuvitus asettaa rajat. Ovatko esim. kaikki ENFJ ihmiset kytkeytyneet toisiinsa ?
Käytännön sovellutuksia kietoutumisilmiölle on alettu tutkimaan vasta aivan viime vuosina. Huikeita koetuloksia ja teoreettisia malleja on saatu ainakin
- teleportaatiossa (vrt. Star Trekin beam-me-up laite)
- Kvantti-informaatiokäsitteen luomisessa, jonka avulla voitaisiin toteuttaa jopa 10^14 kertaa nopeampia tietokoneita (ja nopeampiakin)
- Kvanttikryptografiassa. Koodeja joita ei pystytä edes teoriassa murtamaan
- Suomen pankin mustien mersujen siirtämisessä suljettujen ovien takaa ilman virallisia merkintöjä.
Niin juuri!
Tahtoisin vaan sanoa vielä tämän, että kristinuskossahan emme muutu hengiksi tai haamuiksi kuoleman jälkeen, vaan olemme kuolleita viimeiseen tuomioon asti, jolloin meidät herätetään kuolleista täydellisempinä!
Mutta kuinka se mielestäsi käytännössä oikein tapahtuu ja milloin?
1.Kor.15:35->
Mark.13:32
Voisitko selventää ja laitella näitä asioita kansantajuiseen muotoon, kuten minä teksteissäni yritän. Eli siis milloin?
No siellähän se seisoo noissa raamatunkohdissa. Lukeminen kannattaa aina.
niminen tämä Antonio Damasion kirja?
Ekan nimenä on Descartesin virhe, seon se eka,
toista en nyt nimeltä tarkkaan muista..