Raamatun ristiriidat
Apostoli35
201309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
saanen mainita pari seikkaa.
Sanomattakin on selvää, että selittelemällä raamattua tarpeen mukaan "vertauskuvalliseksi" sen ristiriidat saadaan häipymään.
Ristiriidattomia jumalafantasioita voidaan kehittää n kpl (n suurensuuri) ilman että niistä mikään olisi ihan oikeasti totta.
ps. nikkini on muuttunut.
lukenut linkin, niin ei olisi tarvinnut vedota "vertauskuvallisuuteen";). Linkissä ei nimittäin siitä puhuta! Vastauksesi siis perustuu puhtaasti ennakkokäsitykseen? Hohhoijaa.
perustui kokemukseen niin luomiskertomuksen (ja toisenkin) kuin runollisen litteän maan tulkinnoista. Ehkä linkissä oli ohitettu myös Nooan kotieläimet ja Jeesuksen viimeiset sanat.
Hyvänä työnä vielä selitin sinulle, että myös ristiriidattomat sadut ovat satuja.
Osittain hyviä tarkennuksia kritiikkiin, osittain vain sanojen pyörittelyä ja selittelyä, miten sanoma pitäisi "totuudellisesti" tulkita. Hyvä että joku on tuollaistakin jaksanut tehdä. Eipä tuo kyllä saa Raamattua vaikuttamaan yhtään vakuuttavammalta. Pikemminkin päinvastoin.
Linkin takaa:
"Juuri edeltävissä jakeissa (3.Moos. 15:2-18) ilmoitetaan, että mies tulee rituaalisesti saastaiseksi sekä siemen- että muusta liman vuodosta. Sukupuolet ovat siis tasavertaisessa asemassa; nainen ei ole itseisesti mikään "likainen ali-ihminen". Mutta miksiköhän Carlsson jättää asian mainitsematta?"
No harmi! Olisi nyt pitänyt korostaa sitäkin että myös miehen limoja pidettiin Raamatun maailmassa rituaaleja häiritsevinä.
Muutenkin ihmeellistä tuo primitiivisyys-käsitteen pyörittely: eli pitäisi tarkasti määritellä standardit, miksi ja miten Raamatun primitiivisyyttä tarkastellaan. Okei, en kiellä etteikö menneinä aikoina olisi ollut suurta ajattelua ja moraalia, enkä väitä että nykyaika olisi jotenkin kehittänyt ylivoimaisen oivaltavan ihmisen. Mutta Raamattua lukemalla saa kuvan hyvin äkkipikaisesta, julmasta ja ahdasmielisestä yhteiskunnasta. Se oli toki tarpeen kun puolustauduttiin pakanoita vastaan. Myöhemmin tilanne rauhoittui ja uuden ajan alkua sopi symboloimaan Jeesus-myytti.
Nyky-yhteiskunta taas voi olla äkkipikainen, julma ja ahdasmielinen, mutta piilotetusti: erilaisten yhteiskunnallisten instituutioiden ja median kautta.
vapaa-ajattelija, niin mitä väliä on jos satukirja on epälooginen, ristiriidassa itsensä kanssa?
Lukekaapa malliksi vaikka muutaman krisselilahkon (ev-lut) uskontunnustus, niin niinkään lyhyttä tekstiä eivät ole kyenneet kirjoittamaan ehyeksi.
Johtunee osin tietysti aikanaan tehdyistä poliittisista lehmänkaupoista, joiden lopputulemaa pitää selitellä.
Helluntaikiristysyhdistyksen uhri joka rimpuilee epätoivoisesti heräävää omaa identiteettiään vastaan..
Ateistisena rukouksen vastineena pidetään peukkuja apostolin puolesta, ehkä hän vähäisistä älynlahjoistaan huolimatta jaksaa rimpuilla irti hellareista...
on fiksu mies.
Oletko lukenut hänen viestejään näille palstoille parin vuoden takaa, kun hän ei ollut vielä kokonaan hurahtanut?
Uskomatonta, mitä uskistuminen voi ihmiselle tehdä.
Olen kyllä kanssasi jakamassa samaa ateistista rukousta Apostolin puolesta.
Vilkaisin linkin sisällön pikaisesti läpi.
Jumalan kaikkitietävyyden ja ihmisen vapaan tahdon välistä ristiriiaa en nähnyt käsiteltävän?
...jos kunnon huumoripläjäystä hakee...hehheh !?!
Kiitos jumalallesi moisesta tiedosta,sillä nut monen epäuskoiset toki voinevat omien hoksottimiensa kautta hahmotella maallisen olevaisuutensa perustan,kö ?!?
Fakta-fiktio = Tieto-usko !?!
lol
;-)
Eipä jäänyt mitään epäselväksi kun esille tuli pelkästään tyhjä sivu :=)
"Miksi tällainen ylimäärä? Etteivät varmasti loppuisi kesken!"
35 000 000kg hopeaa? siis hän kuittaa noin sen? annetaanpa vähän perspektiiviä koska kun minä lasken kuinka suuri möhkäle tämä on saan tulokseksi 14.9m x 14.9m x 14.9m siis noin 44% tempelin tilavuudesta...siis minun laskuni täytyy olla virheellinen joku voisi laskea tarkistus laskun?
en lukenut hupiselitystä tohon asti, mutta ehkä juuri siihen perustuvat tarinat joiden mukaan juutalaiset ovat aina rikkaita? Temppelikin täynnä hopeaa?
melkein puolet usan kultavarannosta..eli 5.66m x 5.66m x 5.66m
äkyrikas pikkuvaltio. Mihinkähän kulta katosi koska ei temppelin hävittäjävaltakunnan kunkku sitä löytänyt. On kai yhä jemmassa, mikäseoli Wyatt? hakemaan suuraarretta johan se Noan arkin löysi..
nyt tiedän että arvostetulla rabbillakin oli oikeus lainata kulkuväline noin vain, esim aasi, jota tarvittiin ennustusten täyttämiseen tai vaikka kaksi jos ennustus olikin käännetty väärin ja luultiin että tarvitaan useampi.
Paradoksaalisesti ateismikeskustelupalstalla meuhkaavan hellarin omille kintuille kusevat mutkun eikun juupas eipäs jorinat ovat hyvää vieroitushoitoa henkisestä hyväksikäytöstä toipuvalle ex-hellarille.
Muille en suosittele tutustumista, lahkon aivopesusta osattomille apostolin tolloilut ovat vain puuduttavan tylsää jankkausta.
useammallakin nimimerkillä? Onnea henkiselle toipumisellesi! Kävitkö edes katsomassa linkkiä? Veikkaan, että tämänkin ns. anonyymin nimimerkin takana on yksi ja sama henkilö, jonka tavoitteena ei ole mikään muu kuin nimitellä uskovia himmeäkuuppaisiksi, kusipäiksi ja nyt omille jaloilleen kuseviksi.
ei kirjoituksesi _niin_ hyviä ole.
Mutta tietysti negatiivinen palaute on jotenkin käsiteltävä ja torjunta on eräs keino.
ja ihmisen nimittelyllä tai pilkkaamisella on eronsa. Kriittistä palautetta pitää pystyä ottamaan vastaan, mutta nimittely tai halventava kommentointi ei ole kriittistä ja rakentavaa palautetta. Jos et sitä ymmärrä, opiskele mitä rakentavalla kritiikillä tarkoitetaan. Se ei ole sama asia kuin herjaaminen.