emmen huono suomentaja

Mitäs väliä nimellä on? Ei kai täällä nimellä ketään saa moittia.

Huomasin sen suomennoksen, vaikka englantini onkin surkeaa. Torstaina ja perjantaina on sama suomentaja, mutta alkuviikolla on eri henkilö. Seuraapa tarkkaan, niin huomaat myös, milloin virheitä esiintyy.

Huomioitsija kirjoitti:

Huomasin sen suomennoksen, vaikka englantini onkin surkeaa. Torstaina ja perjantaina on sama suomentaja, mutta alkuviikolla on eri henkilö. Seuraapa tarkkaan, niin huomaat myös, milloin virheitä esiintyy.

Miksi ihmeessä pitäisi seurata, se ja sama kuka suomentaa, maikkarin pitäisi huolehtia ettei virheitä tule.

Huomioitsija kirjoitti:

Huomasin sen suomennoksen, vaikka englantini onkin surkeaa. Torstaina ja perjantaina on sama suomentaja, mutta alkuviikolla on eri henkilö. Seuraapa tarkkaan, niin huomaat myös, milloin virheitä esiintyy.

Ei se ole niinkään varmaa mikä on coolin oikee suomennos

http://www.pinseri.com/2005/04/05/miten-suomentaa-cool/all-comments/

Miltäs se kuulostaa kun Marlon tai joku muu sanoo Tricia? Ihan samalta.

kuulostaa kirjoitti:

Miltäs se kuulostaa kun Marlon tai joku muu sanoo Tricia? Ihan samalta.

katsoa suomennosta. Kaikki tekevät varmaan parhaansa. Olisit iloinen että edes jonkilainen suomennos on.

ei tarvi kirjoitti:

katsoa suomennosta. Kaikki tekevät varmaan parhaansa. Olisit iloinen että edes jonkilainen suomennos on.

Jos ei tv-suomennokset neiti nirsolle kelpaa, niin sopii tehdä itse. Ammattilaisena ja emme-fanina voin sanoa, että emmessä on usein kerrassaan mainioita käännösratkaisuja, jotka panen "korvan taakse", jos tulee omissa töissä vastaan. Haasteena on mm. erilaiset murteet ja vanhempien lukijoiden (joita emmellä on suuri osa maikkarin tilastojen mukaan) huomioon ottaminen lukunopeudessa ja ymmärrettävyydessä. Käsikirjoitukset vilisevät virheitä (vars. nimissä) ja työt tehdään usein hirveällä kiireellä (jopa ulosmenopäivänä), jolloin ei aina ehdi edes oikolukea omaa käännöstään. Pakko vain puolustaa, koska emmen kääntäjät tekevät mielestäni 99% hienoa työtä, ja se 1% sallittakoon meille kaikille samaa työtä tekeville virhemarginaaliksi.

tv-suomentaja (ei emmen) kirjoitti:

Jos ei tv-suomennokset neiti nirsolle kelpaa, niin sopii tehdä itse. Ammattilaisena ja emme-fanina voin sanoa, että emmessä on usein kerrassaan mainioita käännösratkaisuja, jotka panen "korvan taakse", jos tulee omissa töissä vastaan. Haasteena on mm. erilaiset murteet ja vanhempien lukijoiden (joita emmellä on suuri osa maikkarin tilastojen mukaan) huomioon ottaminen lukunopeudessa ja ymmärrettävyydessä. Käsikirjoitukset vilisevät virheitä (vars. nimissä) ja työt tehdään usein hirveällä kiireellä (jopa ulosmenopäivänä), jolloin ei aina ehdi edes oikolukea omaa käännöstään. Pakko vain puolustaa, koska emmen kääntäjät tekevät mielestäni 99% hienoa työtä, ja se 1% sallittakoon meille kaikille samaa työtä tekeville virhemarginaaliksi.

Roger.
Jos haluatte lukea enemmän kääntäjän työstä, menkää maikkarin keskustelupalstalle. siellä yksi kääntäjistä ei väsy kertomasta itsestään uudelleen ja uudelleen...

vaikeita kirjoitti:

Roger.
Jos haluatte lukea enemmän kääntäjän työstä, menkää maikkarin keskustelupalstalle. siellä yksi kääntäjistä ei väsy kertomasta itsestään uudelleen ja uudelleen...

Uudelleen ja uudelleen :-) ja aina joku tulee palstalle ensimmäistä kertaa ja ihmettelee asioita, joleista olen puhunut ties kuinka monesti tai kehottanut lukemaan asiat kotisivuiltani. Ja se jota kyllästyttää ja joka tietää jo kaiken voi jättää vaikka kaikki viestini lukematta :-)

Ja mitä tulee kollegan viestiin, minä en joudu tekemään työtäni kiireellä, materiaali on ajoissa saatavilla ja käännös on yleensä valmis noin viikkoa ennen esitystä.

K-täti kirjoitti:

Uudelleen ja uudelleen :-) ja aina joku tulee palstalle ensimmäistä kertaa ja ihmettelee asioita, joleista olen puhunut ties kuinka monesti tai kehottanut lukemaan asiat kotisivuiltani. Ja se jota kyllästyttää ja joka tietää jo kaiken voi jättää vaikka kaikki viestini lukematta :-)

Ja mitä tulee kollegan viestiin, minä en joudu tekemään työtäni kiireellä, materiaali on ajoissa saatavilla ja käännös on yleensä valmis noin viikkoa ennen esitystä.

Niin ja kiitos kollegalle, kuka sitten lienetkin :) Samaa työtä tekevä on aina kriittisin katsoja!

K-täti kirjoitti:

Uudelleen ja uudelleen :-) ja aina joku tulee palstalle ensimmäistä kertaa ja ihmettelee asioita, joleista olen puhunut ties kuinka monesti tai kehottanut lukemaan asiat kotisivuiltani. Ja se jota kyllästyttää ja joka tietää jo kaiken voi jättää vaikka kaikki viestini lukematta :-)

Ja mitä tulee kollegan viestiin, minä en joudu tekemään työtäni kiireellä, materiaali on ajoissa saatavilla ja käännös on yleensä valmis noin viikkoa ennen esitystä.

Eikö tätä kääntäjän elämää ja työtä ja sukulaissuhteita voisi toisaalta siirtää käsiteltäväksi pelkästään SEC-lehdessä ja listoilla ja mitä niitä onkaan?

samppa kirjoitti:

Eikö tätä kääntäjän elämää ja työtä ja sukulaissuhteita voisi toisaalta siirtää käsiteltäväksi pelkästään SEC-lehdessä ja listoilla ja mitä niitä onkaan?

Maikkarin palsta on ollut virtuaaliyhteisöni vuodesta 2000. Eiköhän minulla ole siellä oikeus jutella mitä haluan? Ei ainakaan vielä ole tullut noottia Ylläpidolta. Kaiken höpinän lisäksi annan joskus hiukan tietoakin, jota referoidaan tälläkin palstalla. Joten yrittää kestää nyt vain :-)

K-täti kirjoitti:

Maikkarin palsta on ollut virtuaaliyhteisöni vuodesta 2000. Eiköhän minulla ole siellä oikeus jutella mitä haluan? Ei ainakaan vielä ole tullut noottia Ylläpidolta. Kaiken höpinän lisäksi annan joskus hiukan tietoakin, jota referoidaan tälläkin palstalla. Joten yrittää kestää nyt vain :-)

Anteeksi, luulin että maikkarin palsta on julkinen tv-ohjelmapalsta mutta se onkin jonkun virtuaaliyhteisö. No siltä se kieltämättä on tuntunutkin mitä olen lukenut. Yhtäkkiä kaiken maailman tuntemattomien ihmisten mummojuttuja.

vaan kirjoitti:

Anteeksi, luulin että maikkarin palsta on julkinen tv-ohjelmapalsta mutta se onkin jonkun virtuaaliyhteisö. No siltä se kieltämättä on tuntunutkin mitä olen lukenut. Yhtäkkiä kaiken maailman tuntemattomien ihmisten mummojuttuja.

Mutta ilmeisesti en myös olisi saanut kommentoida. Sitä paitsi alkuperäinen mummo-viesti liittyi sarjaan, jossa teema hyvinkin ajankohtainen tällä hetkellä.

vaan kirjoitti:

Anteeksi, luulin että maikkarin palsta on julkinen tv-ohjelmapalsta mutta se onkin jonkun virtuaaliyhteisö. No siltä se kieltämättä on tuntunutkin mitä olen lukenut. Yhtäkkiä kaiken maailman tuntemattomien ihmisten mummojuttuja.

Jos on tarve jollakulla itsestään kertoa joka pieninkin risaus milloin minkäkin aasinsillan kautta, niin kannattaa perustaa BLOGI. Se on erittäni helppoa ja siellä voi kertoilla mitä haluaa muita ärsyttämättä sivukaupalla.
Esim. www.blogspot.com, www.vuodatus.net.

eikä rasita muita kirjoitti:

Jos on tarve jollakulla itsestään kertoa joka pieninkin risaus milloin minkäkin aasinsillan kautta, niin kannattaa perustaa BLOGI. Se on erittäni helppoa ja siellä voi kertoilla mitä haluaa muita ärsyttämättä sivukaupalla.
Esim. www.blogspot.com, www.vuodatus.net.

Jos jonkun tietyn nimimerkin jutut ärsyttää noin kovasti, pakkoko niitä on lukea?

on olla lukematta! kirjoitti:

Jos jonkun tietyn nimimerkin jutut ärsyttää noin kovasti, pakkoko niitä on lukea?

Eikö joku tietty nimimerkki voisi edes harkita, että itsessäkin on vikaa, aina tulee tämä "ei ole pakko lukea".

Komentelu on paitsi ikävää myös huonotapaista.

K-täti kirjoitti:

Maikkarin palsta on ollut virtuaaliyhteisöni vuodesta 2000. Eiköhän minulla ole siellä oikeus jutella mitä haluan? Ei ainakaan vielä ole tullut noottia Ylläpidolta. Kaiken höpinän lisäksi annan joskus hiukan tietoakin, jota referoidaan tälläkin palstalla. Joten yrittää kestää nyt vain :-)

Vaan kaikilla ei ole siellä vapaus jutella ihan mitä vain. Jos kommentti ei kelpaa, niin siihen tulee ilkeä vastaus. Ainakin annetaan ymmärtää, että kirjoittaja ei ole sellainen joka voisi kommentoida yhtään mitään. Ja kirjoittajalle ei Emmerdalen asiat millään lailla kuulu.

Nytkin siellä sitten on ajatusleikkinä miten tämä palsta on Mallaskauha ja siellä on Villapakka. Joopa joo.

Tricia kirjoitti:

Vaan kaikilla ei ole siellä vapaus jutella ihan mitä vain. Jos kommentti ei kelpaa, niin siihen tulee ilkeä vastaus. Ainakin annetaan ymmärtää, että kirjoittaja ei ole sellainen joka voisi kommentoida yhtään mitään. Ja kirjoittajalle ei Emmerdalen asiat millään lailla kuulu.

Nytkin siellä sitten on ajatusleikkinä miten tämä palsta on Mallaskauha ja siellä on Villapakka. Joopa joo.

Ajatusleikistä unohtui tärkein juttu, että "Diane" se itse aiheuttaa eniten riitaa, toraa ja epäsopua!
Nauratti lukea.

mallaskauha? kirjoitti:

Ajatusleikistä unohtui tärkein juttu, että "Diane" se itse aiheuttaa eniten riitaa, toraa ja epäsopua!
Nauratti lukea.

Itse asiassa monessa paikassa tämä 'Diane' aiheuttaa sen riidan. Mutta mikä tärkeintä: hän saa sen näyttämää siltä kuin se toinen osapuoli olisi riidanaiheuttaja. Ja niin kauan kuin häntä ei oikein tunne, niin uudet menevät mukaan siihen leikkiin. Sitten kun heidät on sitten muutaman kerran nöyryytetty niin silmät aukeavat.

Minusta kuitenkin Emmerdale on tarkoitettu katsojille ja jokainen voi olla asioista ihan omaa mielipidettään. Ja jos sen sitten ilmoittaa muille, niin yleensä 1 henkilö on heti kertomassa miten asia on ja miten siihen pitää suhtautua. Ja mikä on virallinen Emmerdale-kanta asiaan. Lukekaapa vaikka Villapakan palstalta!

Tricia kirjoitti:

Itse asiassa monessa paikassa tämä 'Diane' aiheuttaa sen riidan. Mutta mikä tärkeintä: hän saa sen näyttämää siltä kuin se toinen osapuoli olisi riidanaiheuttaja. Ja niin kauan kuin häntä ei oikein tunne, niin uudet menevät mukaan siihen leikkiin. Sitten kun heidät on sitten muutaman kerran nöyryytetty niin silmät aukeavat.

Minusta kuitenkin Emmerdale on tarkoitettu katsojille ja jokainen voi olla asioista ihan omaa mielipidettään. Ja jos sen sitten ilmoittaa muille, niin yleensä 1 henkilö on heti kertomassa miten asia on ja miten siihen pitää suhtautua. Ja mikä on virallinen Emmerdale-kanta asiaan. Lukekaapa vaikka Villapakan palstalta!

Kun mainitsin tuon toisten mielipiteiden ryttäämisen tuolla Villapakan palstalla, katsokaa itse jos ette usko. 'Positiivisen luonteenlaadun' mukaisesti lähes jokaiseen viestiin tulee selitys. Ja kehoitus miten asiaan pitää suhtautua. Eli on vain yksi ja ainoa tapa suhtautua positiivisesti juttuihin. Ja muut tavat ovat vääriä. Onhan tuokin tapa purjehtia elämän läpi!

Tricia kirjoitti:

Itse asiassa monessa paikassa tämä 'Diane' aiheuttaa sen riidan. Mutta mikä tärkeintä: hän saa sen näyttämää siltä kuin se toinen osapuoli olisi riidanaiheuttaja. Ja niin kauan kuin häntä ei oikein tunne, niin uudet menevät mukaan siihen leikkiin. Sitten kun heidät on sitten muutaman kerran nöyryytetty niin silmät aukeavat.

Minusta kuitenkin Emmerdale on tarkoitettu katsojille ja jokainen voi olla asioista ihan omaa mielipidettään. Ja jos sen sitten ilmoittaa muille, niin yleensä 1 henkilö on heti kertomassa miten asia on ja miten siihen pitää suhtautua. Ja mikä on virallinen Emmerdale-kanta asiaan. Lukekaapa vaikka Villapakan palstalta!

En itse ilkeäsi moisella tavalla päsmäröidä. Eiköhän laiteta kaikki palautetta maikkariin kielenkäytöstä!

Tricia kirjoitti:

Vaan kaikilla ei ole siellä vapaus jutella ihan mitä vain. Jos kommentti ei kelpaa, niin siihen tulee ilkeä vastaus. Ainakin annetaan ymmärtää, että kirjoittaja ei ole sellainen joka voisi kommentoida yhtään mitään. Ja kirjoittajalle ei Emmerdalen asiat millään lailla kuulu.

Nytkin siellä sitten on ajatusleikkinä miten tämä palsta on Mallaskauha ja siellä on Villapakka. Joopa joo.

Sää ja sun mallaskauhas!!Jos ei mielikuvitus riitä eläytyä leikkiin on todella otsalohkot tiukalla.Siihen ei auta edes pipon löysäys.
Jos sielä omassa korttelikauhassa öriset samanlaisille ei tietenkään tarvita mielikuvitusta ei ajatusleikkejä koska ne on aikaa sitten hukkunut ruskeaan nesteseen.