Noin väitti eräs uskova eräällä toisella foorumilla kun ateisti/agnostikko
uteli todistusta jumalasta. Lisäksi uskova jatkoi, että
semmoinen usko vaatisi ihmeitä loputtomiin ja sanoi että
Jeesus on ainoa tie.. (ym. retoriikkaa yli hilseeni).
Minusta kyllä ihmeet on johdattaneet monet uskoon, oli se
sitten hellu-uskoa tai jopa "tiedeuskoa".
uteli todistusta jumalasta. Lisäksi uskova jatkoi, että
semmoinen usko vaatisi ihmeitä loputtomiin ja sanoi että
Jeesus on ainoa tie.. (ym. retoriikkaa yli hilseeni).
Minusta kyllä ihmeet on johdattaneet monet uskoon, oli se
sitten hellu-uskoa tai jopa "tiedeuskoa".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lieneekö uskova tarkoittanut, että usko ei _pysy_ ihmeiden voimasta. Merkitykset joskus hukkuvat retoriikkaan.
Jatkua ihme:
-lääketieteen ihme tikittää rinnassani teflonisena aorttaläppänä.
ihmiset on ennenkin kiduttaneet toisiaan.
Jeesus tuntuukin myyttisemmältä hahmolta kuin Gautama juuri sen vuoksi että hänen kuvaillaan tehneen ihmeitä.
Vai tekikö Buddha ihmeitä?
Toisaalta taas kumpikaan ei ollut niin ainutlaatuinen omassa ympäristössään (oli olemassa tai ei). Intiassa pyöri pilvin pimein askeetikkoja, guruja yms. ja samoin Välimeren alueella oli jos jotakin maagikkoa.
(Henk.koht. en tarvitse mitään ihmeitä oman uskoni muodostamisessa, vaan loogisuutta. En jaksa innostua sellaisesta että jankataan jostakin selittämättömyydestä tai mysteeristä saati siitä ettei VOI/SAA muka tietää totuutta - vaikka tietysti loppujen lopuksi olemassaolon syy ON mysteeri...)
Buddha syntyi ihmeitten keskeltä, hänen kulkua seurasivat ihmeet, hän paransi sokeita ja sairaita ja ajoi pahoja henkiä ihmisistä.
Myöhemmin näitä ihmeiden kuvauksia ja yliluonnollisuuksia on tulkittu rationaalisemmin, samoin kuin kristinuskossa.
http://whpq.org/whpq/200206/200206/001-1.htm