Suomi on jakautunut

Onko Suomi jakautunut oikeistoon ja vasemmistoon?
-Ei yksioikoisesti,oikeistossakin on ajattelukykyistä ja viisasta väkeä.

Suomi on jakautunut ajattelukykyisiin,omantunnon omaaviin ja vastuunsa tunteviin kansalaisiin ja roskajoukkoon,jolta IHMISYYDEN TUNNUSOMAISIMMAT OMINAISUUDET PUUTTUVAT KOKONAAN.

ONKO SUOMI NYKYÄÄN OIKEUS- JA SIVISTYSVALTIO?
14337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

puhut asiaa, tosin tää ei oo enää mikään uutinen vaan jakautuminen on tapahtunut jo 50 - 60 luvuilta lähtien.

Äänestä

ollut oikeusvaltio ?
ainakaan viimeisinä satoina vuosina.

Äänestä
  • jossa oikeus kuuluu ensimmäisen kerroksen väelle.

    Äänestä

Kyllä suurin osa kansalaisista ovat tavallisia työssäkäyviä raatajia.
Äärilaidoilla ovat aktivistiopiskelijat ja optioiden kuittaajat.
Äärilaitoja ei kiinnosta työnteko. Elävät siivellä molemmat.

Äänestä

...tänään(ja tietysti helsingissä) päästää pälkähästä isokenkäisiä merenkulkuhallituksen virkamiehiä.Oikeuden puheenjohtaja ja kaksi muuta oikeudenjäsentä olisivat passittaneet
miehet vankilaan tekosistaan.

He ovat olleet kaksi ja puoli vuotta viroistaan pidätettyinä,joten mistään vähäpätöisistä asioista ei ole kysymys.
Jostain löytyi kuitenkin kolme lautamiestä pelastamaan nuo tyypit.Äänin 3-3 heidät tuomittiin vähäpätöisiin sakkoihin(kuin myymälävarkaat).
Virkamies mafia näytti jälleen kyntensä.

Äänestä
  • Näinhän siinä käy, yleensä. "Oikeus"laitos toimii.

    Äänestä

>oikeistossakin on ajattelukykyistä ja viisasta väkeä.
Missä olet sellaisia nähnyt? Kerro toki meillekin jos näet järkevän oikeistolaisen.

Äänestä
  • ...kaikki ei ole aina niin mustavalkoista.

    Porvaristonkin joukkoon luettavissa ihmisissä on ajattelukykyisiä (jonkin verran) ja vastaavasti vasemmistossa ajattelukyvyttömiä.
    Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä,että poliittisen oikeiston arvomaailmaa arvostaisin millään tavalla.En arvosta.

    Puolue on monille ihmisille uskovaisuuden kaltainen naamio,jonka taakse kätkeytyvät todelliset kasvot ja tavoitteet.Aatteet ja vaalilupaukset joutavat usein romukoppaan henkilökohtaisten valtapyrkimysten ja muun pyrkyryyden tieltä.

    Eduskuntaan pitäisi mielestäni saada ihmisiä,jotka eivät ole luonteeltaan kieroja.Ongelma on siinä,että tällaiset ihmiset ovat harvinaisia.Suoremman,rehellisemmän luonteen omaavat ,esimerkiksi jotkut taiteilijat ja humanistit eivät ehdokkaiksi mielellään näytä lähtevän,eivätkä ehkä puolueille kelpaisikaan.

    Äänestä

  • Excalibur kirjoitti:

    ...kaikki ei ole aina niin mustavalkoista.

    Porvaristonkin joukkoon luettavissa ihmisissä on ajattelukykyisiä (jonkin verran) ja vastaavasti vasemmistossa ajattelukyvyttömiä.
    Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä,että poliittisen oikeiston arvomaailmaa arvostaisin millään tavalla.En arvosta.

    Puolue on monille ihmisille uskovaisuuden kaltainen naamio,jonka taakse kätkeytyvät todelliset kasvot ja tavoitteet.Aatteet ja vaalilupaukset joutavat usein romukoppaan henkilökohtaisten valtapyrkimysten ja muun pyrkyryyden tieltä.

    Eduskuntaan pitäisi mielestäni saada ihmisiä,jotka eivät ole luonteeltaan kieroja.Ongelma on siinä,että tällaiset ihmiset ovat harvinaisia.Suoremman,rehellisemmän luonteen omaavat ,esimerkiksi jotkut taiteilijat ja humanistit eivät ehdokkaiksi mielellään näytä lähtevän,eivätkä ehkä puolueille kelpaisikaan.

    >Ongelma on siinä,että tällaiset ihmiset ovat harvinaisia.Suoremman,rehellisemmän luonteen omaavat ,esimerkiksi jotkut taiteilijat ja humanistit eivät ehdokkaiksi mielellään näytä lähtevän,eivätkä ehkä puolueille kelpaisikaan.

    Siinähän se ongelma juuri piileekin. On utopistista ajatella että muutos olisi nykysysteemillä mahdollinen. Ne joilla olisi todellista viisautta tehdä poliittisia päätöksiä, eivät niihin virkoihin halua. Jokatapauksessa kierous ja epäinhimillisyys kulkee porvariuden kanssa käsi kädessä.

    Äänestä

  • ei politiikalle kirjoitti:

    >Ongelma on siinä,että tällaiset ihmiset ovat harvinaisia.Suoremman,rehellisemmän luonteen omaavat ,esimerkiksi jotkut taiteilijat ja humanistit eivät ehdokkaiksi mielellään näytä lähtevän,eivätkä ehkä puolueille kelpaisikaan.

    Siinähän se ongelma juuri piileekin. On utopistista ajatella että muutos olisi nykysysteemillä mahdollinen. Ne joilla olisi todellista viisautta tehdä poliittisia päätöksiä, eivät niihin virkoihin halua. Jokatapauksessa kierous ja epäinhimillisyys kulkee porvariuden kanssa käsi kädessä.

    ...tuohon sanomaasi voi yhtyä.

    Äänestä

  • Excalibur kirjoitti:

    ...kaikki ei ole aina niin mustavalkoista.

    Porvaristonkin joukkoon luettavissa ihmisissä on ajattelukykyisiä (jonkin verran) ja vastaavasti vasemmistossa ajattelukyvyttömiä.
    Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä,että poliittisen oikeiston arvomaailmaa arvostaisin millään tavalla.En arvosta.

    Puolue on monille ihmisille uskovaisuuden kaltainen naamio,jonka taakse kätkeytyvät todelliset kasvot ja tavoitteet.Aatteet ja vaalilupaukset joutavat usein romukoppaan henkilökohtaisten valtapyrkimysten ja muun pyrkyryyden tieltä.

    Eduskuntaan pitäisi mielestäni saada ihmisiä,jotka eivät ole luonteeltaan kieroja.Ongelma on siinä,että tällaiset ihmiset ovat harvinaisia.Suoremman,rehellisemmän luonteen omaavat ,esimerkiksi jotkut taiteilijat ja humanistit eivät ehdokkaiksi mielellään näytä lähtevän,eivätkä ehkä puolueille kelpaisikaan.

    En kyllä lähtisi sanomaan taiteilijoita lähtökohtaisesti rehellisiksi. Kansan tajun vastaista roskaa taiteena myyvät ja verovaroilla elävät vasemmistolaistaiteilijat ovat kyllä kusettajia - mutta ehkäpä he rehellisesti uskovat luomaansa paskaan.

    Äänestä

Niiinstö yritti näyttää mallia mutta rahan himoitseminen määrää tahdin.

Äänestä

Koska kokoomus on työväenpuolue, oli Niinistön viesti osoitettu vain työväestölle.

Äänestä

Suomessa on aina porhot olleet keskiössä.
Valkoinen Suomi vastaan Punainen.
Valkoiset kohteli KALTOIN Punaisia.
Siinäpä se lyhyesti kiteytettynä minulta, Juha P:lta.
On helppo valita Punaiset koska Valkoiset oli ilkeitä.

Valkoisten Mannerheim teki joitain julmia temppuja, kertoi mulle mun äitini mies.
Ei kehtaa edes sanoa tässä niitä ....onko niissä perää?

On hyvä että Vasemmisto nousee kapinaan.
Tai Vihreät.
Keskustan suosio kasvaa mikä on hyvä asia jos syrjäyttää Kokoomuksen vallasta.
Keskusta on kaikkien puolella.
Tasa-arvoinen puolue.

Oikeistovaltio? Suomen laki on kuitenkin skeida koska talousrikolliset saavat pitemmän vankeustuomion kuin raiskaajat tai tappajat.
Huoh

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Excalibur kirjoitti:

Onko Suomi jakautunut oikeistoon ja vasemmistoon?
-Ei yksioikoisesti,oikeistossakin on ajattelukykyistä ja viisasta väkeä.

Suomi on jakautunut ajattelukykyisiin,omantunnon omaaviin ja vastuunsa tunteviin kansalaisiin ja roskajoukkoon,jolta IHMISYYDEN TUNNUSOMAISIMMAT OMINAISUUDET PUUTTUVAT KOKONAAN.

ONKO SUOMI NYKYÄÄN OIKEUS- JA SIVISTYSVALTIO?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu