Olit lähettänyt minulle vastuksen jonka juuri luin.
Se kuuluin näin;
LUE
Kirjoittanut: DoctorT 6.4.2006 klo 15.19
Lue kirja; SAARNAAJA, Mauno Saari vuodelta 1983!
Sen luettuasi pitäisi sinun väärä nkemys Niilosta valottua!Ero näihin päiviin ja hommiin on kuin yöllä ja päivällä!
Ja sanon vielä, että merkit olivat puhtaat ja pysyvät. Mutta etsi kirja, niin viisastut ja pääset tuosta hokemastasi Niilon osalta!
vastaan;
Olen toki lukenut sen kirjan , sekä kaikki Niilon kirjat ja hänen omat päiväkirjamerkintönsä.
Olen siis täysin selvillä siitä,mistä puhun, sillä en koskaan sano ketään harhaoppiseksi ennenkuin olen tutkinut ko henkilön opetuksen Jumalan sanalla.
Jos virheitä teen pyydän ko henkilöltä anteeksi.
Näin olen toiminut.
En nyt kuitenkaan ymmärrä,miksi jatkuvasti puolustat N.Y. opetuksia, vaikka hän nimenomaan alkoi julistaa toisen hengen toimintaa.
Hän itse paljastaa itsensä juuri tuossa mainitsemassasi kirjassa.
Miksi siis jatkuva harhaoppisen puolustus?
Ystävällisin terveisin Rea aalto
Se kuuluin näin;
LUE
Kirjoittanut: DoctorT 6.4.2006 klo 15.19
Lue kirja; SAARNAAJA, Mauno Saari vuodelta 1983!
Sen luettuasi pitäisi sinun väärä nkemys Niilosta valottua!Ero näihin päiviin ja hommiin on kuin yöllä ja päivällä!
Ja sanon vielä, että merkit olivat puhtaat ja pysyvät. Mutta etsi kirja, niin viisastut ja pääset tuosta hokemastasi Niilon osalta!
vastaan;
Olen toki lukenut sen kirjan , sekä kaikki Niilon kirjat ja hänen omat päiväkirjamerkintönsä.
Olen siis täysin selvillä siitä,mistä puhun, sillä en koskaan sano ketään harhaoppiseksi ennenkuin olen tutkinut ko henkilön opetuksen Jumalan sanalla.
Jos virheitä teen pyydän ko henkilöltä anteeksi.
Näin olen toiminut.
En nyt kuitenkaan ymmärrä,miksi jatkuvasti puolustat N.Y. opetuksia, vaikka hän nimenomaan alkoi julistaa toisen hengen toimintaa.
Hän itse paljastaa itsensä juuri tuossa mainitsemassasi kirjassa.
Miksi siis jatkuva harhaoppisen puolustus?
Ystävällisin terveisin Rea aalto
Vastaukset 16
Vanhimmat
Todistukseni Niilon kokouksessa koettua,jonka Jumalan Hengessä olen koetellut jälkeenpäin, kun Kristus avasi ymmärrykseni ja aloin tutkia sanaa yhä enemmän,koettuani outoja voimia ja voimavaikutuksia eri julistajien kokouksissa.
http://groups.msn.com/Vapaasana/harhaopit.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=11562&LastModified=4675554887653971866
Nyt hän sen tietää varmemmin kuin koskaan. Tämä usko ei ole peräisin hänen järjestään tai päätöksistään. Hän ei ole suggeroinut itseään, ei aivopessyt kiduttavia kysymyksiä pois päästään. Kun kaikki oli tyhjää, häneen vain tuli Jumalan läheisyys.
- Se vain tuli, Pyhä Henki vain tuli, hän puhelee Linnealle. He ovat kotona kaksin ja makaavat vieretysten selällään kevättalven yönä. Niilo sanoo ymmärtäneensä silloin, kun tuo hengen kaatosade alkoi ja sadetta jatkui ja jatkui, uudella tavalla
myös Pyhän Hengen olemuksen. Nyt hän käsittää vasta miltä tuntuu olla kukkuroillaan tuota pyhyyttä ja mitä Raamattu tarkoittaa sanoessaan, että kun Pyhä Henki tulee, sen vastaanottajat saavat voiman.
- Minun sisällä on nyt niin paljon voimaa etten tiedä mitä
tapahtuu. Minä en osaa mitenkään sitä edes selittää, siellä vain on voimaa joka tuntuu ihan selvästi. .. Ja sitä kuule on niin paljon että minä saatan tästä lentää katon läpi avaruuteen koska tahansa. . .
Niilo alkaa nauraa hiljakseen niin että silmät kyyneltyvät. - Minä en ole koskaan ennen tiennyt miten valtava Jumala on.
ne Raamatun paikat, jotka osoittavat nuo sanat harhaoppisen sanoiksi. Eihän ole mitään järkeä väittää jotain, jos ei perustele sitä Raamatulla.
Siispä: perustelut kiitos.
Jos ajattelet, että näin vakavan asian voi muutamalla Raamatun paikalla selvittää,olet ymmärtänyt väärin.
Kun henkiä koetellaan, tulee tuntea Jumalan sanan kokonaisvaltainen totuus.
Tässä tapauksessa voin sanoa, että N.Y. alkoi julistaa pyhää henkeä.
Hengen ilmiöt kuitenkin ovat todistamassa, ettei ollut kyseessä Raamatun Jumalan Henki, vaan eksyttäjähenki.
Aikaisemmin eräänä iltana jouduin myönnyttelemään sinulle Rea,se tapahtui "pakonsanelemana",muidenkin parhaaksi,kuin itseni.Tänä iltana aion ottaa selville oletko väärässä hengessä ja minkälaisessa hengessä toimit.Rukoilen Jumalaani sen minulle imoittamaan kirjoitustesi kautta.
Niilon suhteen olet väärässä,epäilet itsekin hänestä lausumaasi,siis omia sanojasi.
Sinun kannattaa rukoilla Jumalalta tuota Niilo "kompleksiasi",Hän auttaa.
Meillä on paljon puutteita kaikilla uskovilla,minulla ainakin.
En omista mitään "Niilokompleksia" ja siis sellaiseen ei perustu väitteeni hänen harhaoppisuudestaan.
Jumalan sanan kokonaisvaltainen totuus on paljastanut hänet eksyttäjäksi,joka sai osakseen tämän hirvittävän osan.
Aivan kuten Juudas sai osakseen sen osan, minkä luemme Raamatusta.
Niilo antoi maahamme ihmeiden ja merkkien nälän ja siksipä näitä "pikkuniiloja" onkin ilmestynyt hänen poismenonsa jälkeen.
On syytä muistaa, että Iänkaikkinen Jumala itse on lähettänyt eksytyksen koetellakseen uskomme, jos se on valheessa vai totuudessa.
kyllä Jumala näyttää kaiken mikä on oikein ja väärin.
Rauhallisena pysytään. Minusta vain on ristiriitaista kun Rea sanoo koettelevansa kaiken Raamatun avulla, mutta ei kykene esittämään mitään Raamattuun perustuvia todisteita syytöksilleen. Ja mielestäni harhaoppiseksi syyttäminen ei ole pikku juttu.
Jumala kyllä näyttää mikä on oikein ja väärin. Monet kuitenkin väittävät Jumalan sanoneen sitä ja tätä, mutta siksi meillä on Raamattu mihin tukeutua. Ihan rauhallisena siis näitä Raamattuun perustuvia todisteita kyselen :)
Anteeksi jos kuulostin töykeältä. Joku on ainakin tulkinnut viestini siihen suuntaan.
En ajattele, että asia voidaan selvittää muutamalla Raamatun jakeella. Mielestäni on kuitenkin turhaa julistaa "tutkin kaiken Raamatun avulla ja olen todennut Ylivainion harhaoppiseksi" -tyylisiä väitteitä, jos kuitenkaan ei voi noita perusteita Raamattuun vedoten esittää. Onhan meillä aikaa ja palstatilaa.
Voisitko siis tarkentaa, miten nuo Hengen ilmiöt todistivat sen, ettei kyseessä ollut Raamatun Jumalan Henki? Kysymys on yksinkertainen, mutta ainakaan vielä en ole saanut tyydyttävää vastausta.
Ihmiset ovat erehtyväisiä. Ihmiset hairahtuvat ja lankeavat. Joskus hurskainkin evankelista tekee väärin. Tällä perusteellako voidaan ihmisen koko elämäntyö Jumalan palvelijana tehdä tyhjäksi?
OLEN NYKYISTEN HARHAOPPIEN jonkinlainen tuntija ja siltä pohjalta väitän edelleen, että Niilo toimi Pyhässä Hengessä!
Milläkö perusteilla näin sanon! Sillä, että tuloksena oli uudestisyntyneitä! Tapahtui TODELLISTA hengellisentyön kasvua! Tulokset olivat pysyviä, siis uudestisyntymiset, ja vaikuttivat laajasti perhekunnittain!
Ja kirjasta tulee NIIN SELKEÄSTI ilmi se, ketä Niilo koroitti; KRISTUSTA, JUMALAN SANAA, JUMALAN AUKTORITEETIA. Ja NIILON PIENUUS oli aina läsnä!
Etkö sinä erota näitä suuria eroja, joita näissä nykyisissä on? Sinä, jonka pitäisi tuntea Livets Ord ja kaikki muut knutbyläiset sekakunnat, etkö erota PYHÄ HENKEÄ muista hengistä?
Ilmiöt, jotka Niilonkin kokouksissa olivat, olivat yhtä suuri hämmennys hänelle itselleen. JA, ETTÄ HÄN EI JULISTANUT ILMIÖITÄ, VAAN KRISTUSTA kaikesta huolimatta!
Olet tehnyt väärät johtopäätökset ja kannat traumaa jostakin. Minullakin on henkienerottamisen armolahja ja Pyhä Henki minussa todistaa aivan toista Nipasta. Olet juuttunut ilmiöhin, etkä kykene tarkastelemaan tuloksia ja vaikutuksia.
Olihan Paavalinkin aikana eri motiiveilla varustettuja, mutta Paavali tuumasi, et sama se, kunhan Kristusta julistetaan!
Nykyiset eivät tätä täytä!
Näkökantaasi.
Se, mikä Niilon erottaa näistä nykyisistä, LUE:
Häne toimintansa ei aiheuttanut seurakuntien hajaannusta, vaan TERVETTÄ KASVUA!
Kaikkiin seurakuntiin. Ja tästä sen työn voi vaivatta erottaa HERRAN HENGEN aikaansaannokseksi!
Aamen. Hyvä DoctorT. Olen itse todennut saman, Realla ei ole Henkeä itsellään. Hän puoskaroi vaan rutiinilla. Monissa osuu oikeaan lun on selviä tapauksia, mutta sitten tulee myös näitä lipsahduksia. "Kundaliini" jne. hengistä hokeminen paljastaa usein monet sokeat. Se on jännä, että saatanalla on varaa myös paljastaa itsensä kolttosia, kunhan aiheuttaa samalla lisää sekasortoa.
P.S. Vielä DoctorT olet hengissä?
T.PS
Kiitos, Kunnia ja Ylistys Herralle, Hänen armostaan vielä hengissä ja uskossa!
Hän on pariinkin kertaa terveyden saralla näyttänyt valtansa,voimansa ja armonsa. Niissä on ollut ihmettelemistä ja aihetta nöyrään kiitokseen.
DoctorT
Mainitsepa mitä ihmettelemistä parantumisessasi on?
Parannuitko flunssasta vai mistä?
Kaikki kunnia ja ylistys Isälle Jumalalle ja kiitos Herrallemme Jeesukselle Kristukselle!
T.PS