ihmisen perus-tarpeisiin kuuluu myös seksuaalisuus.Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi ja lisääntymään, täyttämään maa.
Ja naiseus oli *piilotettava*.eli millainen oli kunnon nainen ja...mitä naisen oli sopiva tehdä mitä ei..jne..
Naisen ja tytön asema mitä sopi tehdä mitä ei oli tarkoin määritelty, muuten tehtiin syntiä.
Pojat ja miehet saivat tehdä mitä tahaan, mutta nainen ja tyttö leimautui lopuksi ikäänsä hairahdettuaan..mieluummin moni nainen jäikin ns.vanhaksi piiaksi ja jos avioliiton ulkopuolella sai lapsen*äpärä*..lasta kohdeltiin monesti huonosti koulussa ja muualla...sukukin saattoi hävetä lasta.Mikä kuulostaa tänä päivänä
pahalta.Maailma muuttunut.
Seksi on kuitenkin syntiä...eli tavallaan nainen oli miehen armoilla avio-vuoteessa eikä saanut nauttia, lapsenteko tarkoitus seksillä lisääntyminen..Avioliitot kesti koko elämän vaikka kuinka vaikeaa oli.Tunteita ei ennen saanut näyttää julkisesti,
kuin piilossa, ja muistan omassa lapsuudessa etten koskaan nähnyt isän ja äidin helliä hetkiä,ja naisen asema oli mitä oli riippui puolisosta kuinka kohteli toista.
Toisin sanoen moni asia mistä nykyään nautitaan oli syntiä.
Kuitenkin rakkaudesta pyhäkirja puhuu paljon??
onko seksi joka kuuluu ihmisen perus-tarpeisiin siis syntiä? ja kuinka suhtautua naispareihin ja
miespareihin??tätä aihetta olemme pohtineet usein..ihmisen nautinnot ja synti..ihan asiallisesti.Mutta olemme tulleet siihen tulokseen että tässä maailmassa jokainen tekee niinkuin tekee.Eli päättää itse.
Ja naiseus oli *piilotettava*.eli millainen oli kunnon nainen ja...mitä naisen oli sopiva tehdä mitä ei..jne..
Naisen ja tytön asema mitä sopi tehdä mitä ei oli tarkoin määritelty, muuten tehtiin syntiä.
Pojat ja miehet saivat tehdä mitä tahaan, mutta nainen ja tyttö leimautui lopuksi ikäänsä hairahdettuaan..mieluummin moni nainen jäikin ns.vanhaksi piiaksi ja jos avioliiton ulkopuolella sai lapsen*äpärä*..lasta kohdeltiin monesti huonosti koulussa ja muualla...sukukin saattoi hävetä lasta.Mikä kuulostaa tänä päivänä
pahalta.Maailma muuttunut.
Seksi on kuitenkin syntiä...eli tavallaan nainen oli miehen armoilla avio-vuoteessa eikä saanut nauttia, lapsenteko tarkoitus seksillä lisääntyminen..Avioliitot kesti koko elämän vaikka kuinka vaikeaa oli.Tunteita ei ennen saanut näyttää julkisesti,
kuin piilossa, ja muistan omassa lapsuudessa etten koskaan nähnyt isän ja äidin helliä hetkiä,ja naisen asema oli mitä oli riippui puolisosta kuinka kohteli toista.
Toisin sanoen moni asia mistä nykyään nautitaan oli syntiä.
Kuitenkin rakkaudesta pyhäkirja puhuu paljon??
onko seksi joka kuuluu ihmisen perus-tarpeisiin siis syntiä? ja kuinka suhtautua naispareihin ja
miespareihin??tätä aihetta olemme pohtineet usein..ihmisen nautinnot ja synti..ihan asiallisesti.Mutta olemme tulleet siihen tulokseen että tässä maailmassa jokainen tekee niinkuin tekee.Eli päättää itse.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Palataampa aluksi pari miljardia vuotta ajassa taaksepäin. Bakteereilla käytössä olleen suoran geenitietojen vaihtelun kalvojen läpi, rinnalle kehittyi kaksi sukupuolta, uros ja naaras. Tämä mahdollisti konkreettisesti isomman ja samalla monimutkaisemman elämän kehittymisen, mm. koska saman lajin keskenään monipuolinen geenistö säilyi paremmin kuin yksipuolinen geenistö.
Lisäksi kaksi sukupuolta loi kilpailutilanteen sukupuolten välille: naaras pyrki saamaan ympäristöön paremmin sopeutuneen uroksen geenejä.
Uroksen tehtäväksi jäi periaatteessa pelkkä geenien välittäminen naaraalta toiselle. Uroksen ja naaraan kokoero pienikokoisissa eliöissä on nykyäänkin tämän tehtävän mukainen.
Em. sukupuolten välisestä geenikilpailusta johtuen naaraille siis kehittyi mieltymys valkata paras uroksista ja saada näin geeninsä jatkumoon, kun taas uroksille kehittyi pyrkimys olla parempi toista urosta saattaakseen geeninsä mahdollisimman hyvin leviämään.
Naaraan kannatti yhdistää geeninsä useiden erilaisten urosten kanssa, jolloin geenien jatkumo oli paremmin turvattu. Uroksen taas kannatti pyrkiä turvaamaan omien geeniensä hedelmöittyminen naaraassa vartioimalla naarasta hedelmöittymiseen asti, sillä uroksille kehittyi kyky poistaa vieraan uroksen hedelmöittymättömät geenit naaraasta omien geenien siirtoa varten.
Vaikka tämä kehitystyö tehtiin alle sentin kokoisissa eläimissä, se on levittäytynyt siitä kaikkiin isompiin eläimiin; lintuihin, koiriin, ihmisiin...
Tästä johtuen siis miehet ovat yleisesti ottaen mustasukkaisempia naisistaan kuin mitä naiset miehistään. Ja onhan kristinuskon Jumala miespuolinen. Ei liene siis epäilystä miksi Kristinuskon Jumala pitää naisen seksuaalista käyttäytymistä uhkana.
Ei seksi ole syntiä... Jos seksi kuvattaisiin tulenliekkinä avioliiton seksi parhaimmillaan voisi olla lämpöä ja valoa tuottava takkatuli. Avioliiton ulkopuolella oleva seksi - varmaan siitäkin saa nautintoa - mutta se ei esiinny avioliiton turvallisissa raameissa - voi riistäytyä tuhoavaksi,tuskaa tuottavaksi elementiksi, kuten pärekaton kulotus tai metsäpalo. Em. leviää ja tuhoaa herkästi kuten yhteiskunnassamme on käynyt.
En ihan allekirjoita, että miehet menneisyydessä saivat naisten suhteen tehdä mitä vain. Tyttären isällä oli mielestäni velvollisuus suojella tyttöä
vierailta miehiltä. Tosin mies vältti usein vastuun kuten Raamatusta muistetaan: Jeesuksen eteen tuotiin aviorikoksesta syytetty nainen - ei miestä. Kielletyn seksin seuraukset näkyivät kyllä
naisessa helpommin.
Eikä mitään uutta auringon alla - naista saa edelleen riistää, jos seksinostokielto vesitetään.
Seksuaalinen vallankumous on antanut naiselle luvan sanoa "kyllä" - eikä häneltä mitään muuta vastausta odotetakaan...
kun kirjoitin mies saa tehdä mitä vaan..tarkoitin ja ajattelin ilm..seuraavaa..:
mies päätti asioista perheessä ja nainen oli usein miehen armoilla..
olen itse syntynyt 60-70-luvulla, ja näin maalla
monelaisia tapauksia joihin ei kukaan puuttunut..
Ei auttanut virkavalta vaikka joutuivat käymään perheissä.
Itselläni onneksi oli hyvä koti ja moni vanhanajan ihminen on ollut todella onnellinenkin avioliitoissaan vaikka rahaa ei ole aina ollut eikä muutakaan rakkautta on silti piisannut perheissä.Puolisoilla oli yhteisöllisyyttä.
*Kolikon*toinen puoli oli perheet joissa oli
ongelmia..riitaa..viinan kanssa läträystä,,rikoksia jne..usein lapset aikuistuttuaan toisti vanhempiensa tekoja..samaistuivat aikuisena vanhempiinsa..sukuunsa..??
Kun sanotiin ihmisestä on tullut sukuunsa:
ajattelen kuitenkin nykyisin jokaisen olevan omapersoonsa.
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" sanoi Jumala. Ymmärtääkseni seksi on ainoa keino täyttää tuo käsky.
Mikä ihmeen pariutumisfetissi Jumalallakin oli kun tuon keksi.
Raamattuun minulla on lyhyt ja yksinkertainen vastaus: Raamattu on ihmisen kirjoittama ja ihmisellä on taipumusta valehteluun. On siellä hyviäkin neuvoja tosin, jos et huomioi niitä raakuuksia.