"You might also conclude that if an airplane hit a sturdy steel light pole with enough force to cleanly uproot it, the impact might do some pretty serious damage to the airplane -- maybe take off part of a wing, or disable an engine, or rip a hole in the fuselage. But again you would be mistaken, just as you would be mistaken if you were to assume that an enormous, unwieldy passenger plane already flying in an exceedingly dangerous and unlikely manner would almost certainly crash after hitting just one light pole, let alone five in a row. Consider that an airplane with a 125 foot wingspan flying just 20 feet or so off the ground has very little margin for error. Even a relatively minor tilt to one side or the other would result in one of the wing tips hitting the ground, thus precipitating a very messy crash that would have left the area littered with large pieces of aircraft wreckage."
Teksti kertoo "valotolppien problematiikasta"
(The toppled light poles, however, are problematic in a number of ways.)
Koko tuon tekstin varsinainen probleema on ettei kirjoittajalla ole vähäisintäkään tajua jatkuvuudesta. Viisi valotolppaa joihin 757 osui ovat muutaman sadan metrin päässä Pentagonin seinästä ja koneelta meni todennäköisesti ensimmäiseen tolppaan osumisen jälkeen noin puolitoista sekunttia seinään törmäämiseen. Ainut mikä olisi tapahtumien kulkua muuttanut olisi ollut esimerkiksi siiven irti repeytyminen mutta koska sellaista ei tapahtunut niin tolpista "siipeensä" saanut kone painui ilmeisesti kokonaisena seinään.
Tuollaista uskomatonta skeidaa ovat salaliittosivut pullollaan ja hyvin tuntuvat uppovan lahjattomiin.
Hyvin samankaltaista ymmärtämättömyyttä osoittaa se että 60*60*100 metriä kokoisen blokin joka nytkähti alaspäin rakenteiden pettäessä kuviteltiin pysähtyvän seuraavaan kerrokseen!
Teksti kertoo "valotolppien problematiikasta"
(The toppled light poles, however, are problematic in a number of ways.)
Koko tuon tekstin varsinainen probleema on ettei kirjoittajalla ole vähäisintäkään tajua jatkuvuudesta. Viisi valotolppaa joihin 757 osui ovat muutaman sadan metrin päässä Pentagonin seinästä ja koneelta meni todennäköisesti ensimmäiseen tolppaan osumisen jälkeen noin puolitoista sekunttia seinään törmäämiseen. Ainut mikä olisi tapahtumien kulkua muuttanut olisi ollut esimerkiksi siiven irti repeytyminen mutta koska sellaista ei tapahtunut niin tolpista "siipeensä" saanut kone painui ilmeisesti kokonaisena seinään.
Tuollaista uskomatonta skeidaa ovat salaliittosivut pullollaan ja hyvin tuntuvat uppovan lahjattomiin.
Hyvin samankaltaista ymmärtämättömyyttä osoittaa se että 60*60*100 metriä kokoisen blokin joka nytkähti alaspäin rakenteiden pettäessä kuviteltiin pysähtyvän seuraavaan kerrokseen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Katsoppa linkin video: http://www.911revisited.com/
Noin filmin puolenvälin tienoilla jenkkien huippufyysikko kertoilee sortumista ja niiden syistä WTC:n tapauksessa.
Samaten sen jälkeen on videot WTC7:n romahtamisesta. Aika uskomatonta katsottavaa, siinä ei tosiaan jää mitään arvailujen varaan mistä on kysymys...
Kyseisessä dokumentin loppupuolella on myös ote MIT:n eli ehkäpä mailman arvostetuimman (ja amerikkalaisen) teknillisen koulun asiaa käsittelevästä seminaarista. Seminaarissa mainituista asioista saa myös jokainen tehdä omat päätelmänsä.
Oikeasti kukaan omilla aivollaan ajatteleva insinööri tms. ei voi olemassa olevan aineiston perusteella päätyä asiasta kuin yhteen ratkaisuun.
Toisaalta tällä koko todistelulla ei ole mitään merkitystä, koska jokainen on oman mielensä orja ja niin kai kuuluukin olla. Jokainen kansalainen saa uskoa siihen minkä itse katsoo olevan oikein. Joku muu kuitenkin sitten määrittelee sen virallisen totuuden ja siihen ei tälläisillä pienen piirin keskustelupalstoilla ole mitään vaikutusta.
Harmittaa vain tämän upean maailman ja viattomien ihmisten kärsimysten puolesta.
olisit vielä pannut tiedon tekeleen tuottajasta
http://www.mujca.com/
No joo..onhan se noinkin. Meinaatko, että joku hallitus tai sen instanssi on sitten riippumattomampi tiedonlähde kuin tuo? Länsimedia on muodostanut käsityksentä asiasta täysin USA:n hallituksen ym. raporttien kautta.
On aika turhaa tarttua tiedonvälittäjiin, kun tarkoitus on kai kuitenkin kaivaa jonkulainen totuus esiin, mikä ikinä se sitten onkaan. Minusta pitäisi lähinnä keskittyä siihen, että löytää itse normaalin mediakriittisyyden kautta oikeat tiedonjyväset eri lähteistä ja suhtautuu kaikkeen näkemäänsä ja kuulemaansa varauksella. Mutta ilmiselviä tai fysiikan lakeja vastaan sotivia asioita ei kovin helpolla käy kiistäminen skeptikoltakaan.
Voisitko selittää minulle miten Pentgonin isku oikeasti tapahtui?
se on kerrottu riittävällä tarkkuudella.
Kone meni kuvassa näkyvän alikulkusillan (kuva1) kohdilta sellaisella korkeudella että osui viiteen valaisinpylvääseen (kuva2) joista osa repeytyi irti (kuva3) ja osasta huippu retkahti (kuva4). Eli se oli loivassa liussa joka päättyi maahan juuri joitain metrejä enenn Pentagonin seinää.
kuva1:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/docs/gas_station.jpg
kuva2:
http://www.davesweb.cnchost.com/approach.png
kuva3:
http://www.davesweb.cnchost.com/pole2.jpeg
kuva4:
http://www.cosmicpenguin.com/911/bradm/911index/3939603.jpg
"...Ainut mikä olisi tapahtumien kulkua muuttanut olisi ollut esimerkiksi siiven irti repeytyminen mutta koska sellaista ei tapahtunut niin tolpista "siipeensä" saanut kone painui ilmeisesti kokonaisena seinään."
...ovat ne irtirepeytyneet siivet, moottorit, pyrstö, muut koneen jäännökset, henkilöt matkatavaroineen törmäyksen jälkeen?
koska törmäys oli niin kova. =)
huvittaa ihan ihmisten auktoriteettiusko.
laudalta wtc-energiatarkastelutkin! puhumattakaan fysiikan ja kemian laeista. mukana kun oli vain kerosiinia sytykkeinä! lämpöä vain moottoreista ja törmäyskitkasta. huh-huh nykykoulun opetusta..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015503396
mitä sinne lensi. Osaa olla yksinkertaista väkeä kun selvät asiat pitää yrittää vääntää jotenkin epäselviksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015503396
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015508428
näyttöjä kemian ja fysiikan kannalta ajatellen vaikkapa 737:n kokoa. kuinka se esim. voi sublimoitua täysin? liike- ym. fysiikan lait tuntenet, joten käytä niitä laskelmissasi. samaten voit ilmoittaa kuinka paljon energiaa tarvitaa kilon terästä tai alumiinia sublimoimiseen. seuraavaksi voit osittaa sen energian lähteen jne..
hävittäjän törmäyttämisestä kertonut mitään.
Hävittäjän nopeus oli törmäyksessä 320 mailia tunnissa ja 757:n liki kaksinkertainen.
Hävittäjä hävisi täysin olemattomiin syystä ettei seinä antanut periksi, 757 murskautui ja murskasi seinän ja häipyi Pentagonin sisuksiin.
vertaat hävittäjän törmäämistä juuri koetta varten valmistettua betoniseinää vasten josta se ei mene läpi ja Pentagin törmäystä!!!
"Hävittäjä hävisi täysin olemattomiin syystä ettei seinä antanut periksi, 757 murskautui ja murskasi seinän ja häipyi Pentagonin sisuksiin."
Murskasi seinän. Just joo, vaikka seinä jäi pystyyn!!!
Mikä logiikka tässä on?"