Aamun tv-uutisissa klo 8 kerrottiin Israelin ampuneen raketteja palestiinalaiskohteeseen, jolloin useita ihmisiä, mukana yksi viisi vuotias lapsi, kuoli. Muista kuolleista ei lyhyessä uutisessa mainittu, enkä muista varmasti, olisiko mainittu uhrien kokonaislukumäärääkään. Ainakaan iskukohdetta, sen laatua, ei tarkennettu mitenkään.
Mielikuvakseni jäi, että ihan vaan huvikseen Israel on tappanut palestiinalaissiviileja, mukana lapsiakin.
Ylen uutisarkisto avaa asiaa hieman enemmän, kyse olikin miltitanteista:
"GAZAN eteläosassa Rafahin kaupungissa viisi palestiinalaismilitanttia on kuollut Israelin ilmaiskussa. Palestiinalaisten sairaalalähteiden mukaan myös yksi lapsi sai surmansa ohjusiskussa. Lisäksi yli 10 ihmistä haavoittui."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=218069&search=Palestiinalaisten
Miten asian uutisoi arabialainen uutiskanava Aljazeera? Sitä ei kukaan liene syyttänyt juutalaisten äänitorveksi tms.?
"Israeli aircraft have fired missiles at a car carrying Palestinian fighters with links to Hamas, killing six people, including a bomb maker and his 5-year-old son..."
"The Israeli strike targeted a training camp of the Popular Resistance Committees, an umbrella group for fighters from various factions, ..."
Eli rakettien kohteessakyse oli taistelijoiden autosta, joka oli "sotilasalueella", harjoitusleirillä. Melko luvallinen kohde vihollisjoukkojen taisteluissa. Vastuuta lapsen kuolemasta voi vierittää osaksi lapsen isälle, joka oli ottanut hänet mukaansa taisteluharjoitusalueelle.
Hieman eri sävy YLE:n uutisoinnissa ja siinä, mitä todennäköisesti on oikeasti tapahtunut. Miksihän YLE vaikuttaa Israel-vastiselta?
Mielikuvakseni jäi, että ihan vaan huvikseen Israel on tappanut palestiinalaissiviileja, mukana lapsiakin.
Ylen uutisarkisto avaa asiaa hieman enemmän, kyse olikin miltitanteista:
"GAZAN eteläosassa Rafahin kaupungissa viisi palestiinalaismilitanttia on kuollut Israelin ilmaiskussa. Palestiinalaisten sairaalalähteiden mukaan myös yksi lapsi sai surmansa ohjusiskussa. Lisäksi yli 10 ihmistä haavoittui."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=218069&search=Palestiinalaisten
Miten asian uutisoi arabialainen uutiskanava Aljazeera? Sitä ei kukaan liene syyttänyt juutalaisten äänitorveksi tms.?
"Israeli aircraft have fired missiles at a car carrying Palestinian fighters with links to Hamas, killing six people, including a bomb maker and his 5-year-old son..."
"The Israeli strike targeted a training camp of the Popular Resistance Committees, an umbrella group for fighters from various factions, ..."
Eli rakettien kohteessakyse oli taistelijoiden autosta, joka oli "sotilasalueella", harjoitusleirillä. Melko luvallinen kohde vihollisjoukkojen taisteluissa. Vastuuta lapsen kuolemasta voi vierittää osaksi lapsen isälle, joka oli ottanut hänet mukaansa taisteluharjoitusalueelle.
Hieman eri sävy YLE:n uutisoinnissa ja siinä, mitä todennäköisesti on oikeasti tapahtunut. Miksihän YLE vaikuttaa Israel-vastiselta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/CD7B6514-5914-489B-BB46-4B79A8BF3A1C.htm
Nyt voisimmekin jättää israelilaiset ja palestiinalaiset rauhaan - ei sanaakaan uutisissa kokonaiseen vuoteen, paitsi jos tapahtuisi jotain merkittävää. Energinen Leena Reikko lähetettäköön muualle kirjeenvaihtajaksi.
Hienoa, että Israelin näkökulmaa ymmärtävä(?) ihminen ottaa linkiksi Al-jazeera uutiskanavan ainakin silloin, kun sen uutisointi sopii omaan näkemykseen paremmin kuin YLE:n uutisointi. Tosin enhän tiedä, vaikka muutoinkin lukisit monien lähteiden uutisia, etkä valikoisi niitä vain sen mukaan, mikä parhaiten miellyttää itseään.
Kun osoitit arvostusta Al-jazeeralle puolueettomana mediana, mitä se kaiketi hyvin pitkälle onkin, uskaltaisin väittää että esim. Irakin tilanteen seurannassa kannattaisi tuota arabimediaa lukea jopa uskottavampana uutiskanavana kuin länsimediaa, joka on hyvin pitkälle USA:n "tiedottamisen" ja tietolähteiden varassa.
Ehkäpä tuttumies otti Al-jazeeran esimerkiksi siksi, että se avaisi silmämme ja näyttäisi YLEN uutisten mahdollisen puutteellisuuden ja vinouman.
Joskus ihmisen vaikuttimena (vaikka aina epäillään ensimmäiseksi tarkoitushakuisuutta!) voivat olla puhtaasti muutkin kuin omat mieltymykset tai intohimot.
Ja; kaikki toimittajat eivät suinkaan pengo taustoja ja tee huolellista ja korkeatasoista journalismia. Kuten ehkä tässäkin näemme?
Kiitos tästä havainnosta tuttumies!
Luen päivittäin kyseistä uutislähdettä. En ole havainnut sitä mitenkään erikoisen vinoksi.
YLE on perustanut oman uutistoimituksensa ja luopunut STT:stä. Ei oikein vakuuta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4889760.stm
"Six Palestinians, including a child, have been killed in an Israeli air strike outside a militant training camp near Rafah in the southern Gaza Strip."
BBC:lläkin käy ilmi tiivistelmästä, että kyse oli sotilaallisesta kohteesta.
Vertailu osoittaisi, että Yle poikkesi median linjasta peittäen kohteen "luvallisuuden" ja korostaen lapsiuhria.
ollen sotilaskohde, teko oli luvallinen? toisinsanoen israelilaissotilaita saa ampua milloin tahansa missä tahansa samasta syystä?
Oletpa sinä harvinaisen fiksu suomalainen, kun osaat arvioida ennakkoluulottomasti medioiden luotettavuutta, vertaillen eri uutistoimistojen antamia tietoja ja ilmeisesti myös niiden luotettavuutta monin tavoin.
Jos on seurannut esim. al-jazeeran uutisointia, ei voi olla huomaamatta, että se ei säästä uutisissaan erityisesti minkään tahon pahoja tekoja. Jos Irakissa tai missä tahansa tehdään selkeästi terrori-isku, niistä uutisoidaan sellaisena Al-jazeerassa. Irakin sisäisistä tapahtumista on vaikea saada puolueetonta tietoa, kuten taannoin jo eräs Irakin ministerikin totesi, kertoen että maassa ei ole medialla toiminnan vapautta, vaan USA sallii vain sellaisten länsimaisten uutistoimistojen välittää maasta tietoa, jotka kirjoittavat USA:lle "korvasyyhyyn".
Ja sanoohan järki, etteivät paikalliset ihmiset vuosia kestäneiden USA:n ja sen kanssa liittoutuneen irakilaisen hallinnon toimesta tapahtuneiden laajamittaisten kidutusten ja syyttömien vangitsemisen seurauksena uskalla tuoda mielipiteitään vapaasti esille. Punaisen Ristin mukaanhan jopa 90% Irakissa USA:n toimesta vangituista on pidätetty ilman syyllisyyttä mihinkään, samoin on kidutettujen kohdalla. On samoin loogista, että arabiuutistoimisto Al-jazeeralla on paremmat mahdollisuudet saada tietoa irakilaisilta, vaikkei sillä taida maassa ollakaan virallista asemaa/toimilupaa.
Kun ottaa huomioon, että Al-jazeera uutisoi selkeästi ja puolueettomasti, tekijästä riippumatta terrori-iskuista ja muusta siviileihin kohdistuvasta toiminnasta yhtä hyvin Israelissa kuin Irakissakin, ei ole syytä epäillä suuresti myöskään sen uutisointia koskien miehittäjän toimia Irakissa.
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=5875
http://www.aljazeera.com/cgi-bin/conspiracy_theory/fullstory.asp?id=301
Kun myönteinen palaute on niin harvinaista, ensimmäiseksi tuli mieleen kettuilu, mutta ei se sitten siltä näyttänytkään. Että kiitosta vaan palautteesta, vaikka olis vähän imartelun puolelle mennytkin.
Kyllä täytyy sanoa, että Irakin uutisoinnissa en tiedä Aljazeeraa luotettavampaa mediaa. Kun britit on mukana, BBC:kin voisi joskus mennä retkuun, vaikka siihenkin luotan. YLE ei ansaitse luottamusta, koska tämä ei ollut ainoa vino uutinen sieltä.
Juutalaiset, kuin koko muunkin maailman mediaa!