kertoo näin:
1:17 Sillä hän oli meidän joukkoomme luettu ja oli saanut osalleen tämän viran.
1:18 Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos.
1:19 Ja se tuli kaikkien Jerusalemin asukasten tietoon; ja niin sitä peltoa kutsutaan heidän kielellään Akeldamaksi, se on: Veripelloksi.
Eipä se mies nyt halkea ihan noin vain.
Toinen kohta kertoi: hirtti itsensä. Tästäkin on siis erinoamaisen monta seliä.
Juudas taisi olla ainoastaan petturi siinnä että olisi kertonut Jeesuksen jutun olevan salaliitto ja kävi lahkolle vaaralliseksi?
1:17 Sillä hän oli meidän joukkoomme luettu ja oli saanut osalleen tämän viran.
1:18 Hän hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos.
1:19 Ja se tuli kaikkien Jerusalemin asukasten tietoon; ja niin sitä peltoa kutsutaan heidän kielellään Akeldamaksi, se on: Veripelloksi.
Eipä se mies nyt halkea ihan noin vain.
Toinen kohta kertoi: hirtti itsensä. Tästäkin on siis erinoamaisen monta seliä.
Juudas taisi olla ainoastaan petturi siinnä että olisi kertonut Jeesuksen jutun olevan salaliitto ja kävi lahkolle vaaralliseksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
entinen Jeesuksen seuraaja ja tajuta että ne suunnittelivat tekoa jota ei hyväksy ja johon hänet pyydettiin kätyriksi> Juudas meni kertomaan tämän asian ja lahko tappoi.
Sitten kirjoitettiin: hirtti muka itsensä.
Nyt ollaan jo lähimpänä totuutta? Näin uskoisin.
vetivät miekalla mahan auki. Rooman etuhan ei ollut, tappaa Jeesusta, se oli vain juutalaispapiston etu.
Jeesus riehui temppelin portailla ja kumosi samalla kaikki aiemmat jeesustelunsa.
Valtio oli sotatilassa ja riehuminen ylitti kuolemantuomion kynnyksen.
Jeesus-raukka alkoi piileskelemään, mutta tiesi, että noutaja tulee kohta.
Juudakselle hän antoi tehtäväksi kertoa, missä hän liikkuu.
Juudas teki työtä käskettyä.
Juudas ei ole millään muotoa syyllinen, koska jeesus pakotti hänet tekemään niin.
Rosettan kiven löytyminen on johtanut raamatun valheiden paljastumiseen.
Tyhmä on, jos enää uskoo raamattua!
Kerrotaanhan tuosta jo, tunnetussa kirjassa "Taisteluni" joka eräs taidemaalari saneli. Aku-ankassakin ennusteita.
ristiriitaisuutta. Ainakin kun keskeltä halkaisu oli oikein tapana pettureille. Vieläkin juutalaisilla on oikein puukko mukan jolla halkaistaan appelsiinikin halki keskeltä turisteilta. Tarpeen tullen häpeällisesti muiltakin.
Puukko ja lähikontakti on Mossadin tunnus oikein, pitää saada katsoa voitonriemussa uhrin silmiin.
puhua muusta kuin salaliitosta jonka tämä ryhmä toteuttaisi?
Juudas ei suvainnut tuota menettelyä ja kävi vaaralliseksi?
TN KIRJOITTI/kertoi TOTUUDEN ENNEN KUOLEMAANSA< syy tappoon! Tähän löytöönhän nyt ollaan viitattukin
myöhemmin. Voi olla että salaliittosakki oli tehnyt aimo jysytyksen ja tempun.
Mitenkähän se vielä elävänä hiippaili sitten myöhemmin? Jeessuksellahan kerrottiiin olleen myös kaksoisveli?Juudasta oltaisiin veikattu siihen mutta oliko joku näköinen toinen.
Kaksoisvelihän selittäisi sen kuoleman jälkeen hiippailunkin?
kulki, eikä antanut itseään koskea, kun ei olisi voinutkaan. Maallinen ruumis piilotettiin.
ei tämä ole mikään uskontopalsta, uskikset omille palstoilleen satuileen.
ollenkaan joten tämä on tietoa maailman menosta nyt.
on historiaa ja sillekin on ihan oma palstansa.
kuten ennenkin. Asia kuin asia ei sen väliks, yleensä väittely ja riita saadaan aikaan, kuten kuuluukin. Palsta on oikea.
väkeä, etteivät löydä asialleen palstaa, sitten ne tunkee sen tänne. Häiriköt sitten erikseen, ne ovat vielä heikkolahjaisempia.
Itsemurha se oli. Tavasta on kaksi tulkintaa. Hirtto tai harakiri (miekalla vatsaan). Sillä ei ole raamatun uskottavuudelle yhtään mitään väliä, millä tavalla Juudas kuoli.