Pieni on kaunista ja tehokasta

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

EU:n tärkeimmissä kysymyksissä
ja kuntaremontissa samoja periaatteita
*************************************************

Kuntaremontin monissa aiheissa ja EU:n moneen suuntaan tempoilevassa, osin hämärään jääneissä kehitysmalleissa on monia periaatteellisia yhtäläisyyksiä, - toki mittakaavan erot muistaen -, jossa paras malli näyttää identtiseltä;
Yhä useimmin on niin, että pieni on kaunista ja tehokasta.

Kotimaisena pääasiana, ja myös vaalityön pohjana
************************************************

Kuntaremontin esiin nostaminen ohi hallitusohjelman oli sekä tarpeellista mutta myös selvä oire jostain muusta, suuresta tukevasta linjasta, joka vastaväitteistä huolimatta on jo käytännössä pääasiana hallituksen työskentelyssä.
Parhaimmillaan Keskustan toiminnan ansiosta yli opposition rajojen toimeenpantu käsittelytapa tuottaa hyvää jälkeä. Pahimmillaan sama asia SDP-SAK:n vaalityökaluksi jouduttuaan nostaa ryhmä sen suur-ongelmaksi, joka saattaa jopa kaataa hallituksen.

"Jos on kuin miltä näyttää",
...Kun pahimmillaan niin halutessaan SDP-SAK vie muita mielin määrin hallitusta ja eduskuntaa, ja muut vikisevät, - olisi Keskustan oltava joka hetki todella valppaana teeman kehittelyssä ja huomioitava tarkoin, pahinta myös terveesti peläten, että vaikean kuntaremontti-syndrooman siivellä vetävät SDP-SAK:n haukat jo raakaa valtapolitiikkaansa, suunnitelmallisena osana kovanlinjan vaali - propakandaa, ja etenevät jo pitkälle näkyvällä siirtymällä riitaa haastaen ja repien kohti syksyä ja maalisvaaleja.

Keskustan tulisi kuntaremontin kaavailuissa pitää kaikissa olosuhteissa päänsä, eikä lainkaan suostua pakkoliitoksiin, suurkuntien minimikokojen määräämiseen. Mannisen vetämä ja ääneen sanoma ja Vanhasen tukema ohjaama linja on maalle ja kansalle parasta mistä saattaa olla tarjolla. Siksi on kulloisenkin alueen paikallinen osaaminen, erilaisten yhtymien ja erityistarpeiden mukainen töitten jakaminen tervettä ja kannatettavaa politiikkaa, jonka taakse tulevat muutkin, kunhan vain linja Keskusta nyt pitää.


Samaa teemaa myös EU:n piirissä
*****************************

Vaistoin kaiken keskushallinnolle keskittävää ajattelua olisi EU:n piiriin siirrettynä samankaltainen malliin. Se olisi siellä nyt jopa elintärkeätä, kliseitten ja riitelyitten edelle asetettavaa ensisijaista toimintaa.
Voisiko siinä olla Keskustalle EU-puheenjohtajakauden aikainen päälinja?

Olisi ehkä vaikeata ymmärtää että samaan aikaan Keskustassa osataan hahmottaa kuntien, toiminnallisten yhtymien ja yleensä lähialueitten kokonaisuuksia terveimmällä mahdollisella tavallaan, niin osaamista ei voisi siirtää hyödyttämään myös laajemmin, vaan koko EU-puuha katoaa sen raamien varmisteluihin, johonkin suureen kulkueeseen.
Jos ei vapaaehtoisen tahon ilmaisuna niin sitten pakon edessä jouduttaneen jo tulevalla puheenjohtajakaudella myöntämään, että tuntemattomien uhkatekijöitten summan EU:ssa on jo niin mittava, että jonkun on nyt kerta kaikkiaan polkaista reilusti jarrua.


Ensin nollattava nykyinen sekamelska, vasta sen jälkeen tulos –ja kehityskeskusteluun
*********************************************************************

Jonkun, miks’ ei Suomen, on saatettava EU:ssa käyntiin todellinen, rehellinen yhteisissä rajoissa toimiva tulos - ja kehityskeskustelu, jonka jälkeen vasta voitaisiin katsoa EU:n suuria linjoja objektiivisen hillityn ja hallitun RIITTÄVÄN MANIPULOIMATTOMAN tiedon valossa.
Vasta silloin olisi jopa jotain järkeä ryhtyä puhumaan EU-perustalaista, kun

- turvallisuudelle,
- sosiaalipolitiikalle,
- taloudelle,
- ymäristötekijöille

ja monille muille keskeisille pääasioille olisi sovittuna kohtuulliset raaminsa.


EU-puheenjohtamaan päähallituspuolueena
***********************************

Jos Hallitus meillä säilyy EU-puheenjohtajakaudelle, olisi Keskustalla silloin tärkeimpänä tehtävänään puheenjohtajamaan hallituspuolueena saada aikaiseksi EU:ssa käyntiin saman tyyppinen ajattelu kuin Keskusta selvästi parhaiten hallitsee kotimaisessa kuntauudistuksen ongelmissa.

Sen tien päässä olisi myös reaalisin perustein mahdollista jäljempänä nähdä missä määrin keskustahallintoa todella tarvitaan, - pitääkö kaikki mahdollinen keskittää yhteen "kremiliin", vai toimisiko tuleva EU paremmin valtioitten liittona, jossa paikallisen ja alueellisen osaamisen saama valta muodostaisi merkittävän rungon kokonaisuudelle, ja joka sitten oikeassa suhteessa palvelisi parhaiten kansalaisia ja yhteisöä.


Enemmistöpäätös tulossa:

SIKSI: Vanhanen, Keskusta, polkaiskaa nyt EU-jarrua kaikin voimin ***********************************************************

Tässä kyllin syitä aikalisän ottamiselle:

** Suuntaus EU:n päätöksenteossa on siirtyminen enemmistöpäätöksiin.

** Enemmistöpäätös Eurooppa-neuvostossa ja ministerineuvostossa syntyy,

** jos 55% jäsenmaista, käytännössä 15 maata nykyisistä 25 jäsenvaltiosta kannattaa päätöstä ja sen takana on vähintään 65% EU:n väkiluvusta.

** Tämä suo edun EU:n suurille jäsenmaille -

** EU:n 15 pienintä valtiota eivät saa mitenkään kasaan 65% koko EU:n väkimäärästä.

** Kun lasketaan EU:n 15 pienimmän maan väkiluvut yhteen Maltasta (0,4 miljoonaa) Portugaliin (9,8 miljoonaa), väkimääräksi tulee 64,6 miljoonaa, joka on ainoastaan 14,7% koko EU:n asukasmäärästä 440 miljoonaa!

***

Enemmistöpäätöksen mukana pieni, kaunis ja tehokas lakkaa elämästä. Ajatelkaa sitä, myös suuressa valiokunnassa, SuV:ssa, muutkin kuin Keskustan edustajat, ja sen mukana kenen asiaa ratifioinnin suosittaminen perimmiltään ajaakaan.
Oman maan kansalaisten suuren enemmistön mielestä ei EU-perustuslaki tulossa olevine jatkumoineen ajaisi ainakaan Suomen kansa parasta.

Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä