(yleisesti kirjoitan)
Minkä tähden se naisten oma mielipide on alkanut naisten mielestä olla se huonompi.
Minkä tähden naiset astuvat samaan paskaan kuin miehetkin tuon armeija-asian suhteen.
Naisilta on ennen löytynyt pasifistista luonnetta. Jos naiset saisivat päättää, niin armeijat lopetettaisiin.
(sodat ovat aina olleet miesten keskinäisiä pikkuriitoja, jotka ovat saaneet älyttömät mittasuhteet)
Todellisen tasa-arvon toteutuessa armeijat lopetettaisiin. Koska armeija-asian suhteen punnitaan miehen ja naisen välillä se järkevämpi ratkaisu.
Minä arvostan niitä naisia jotka ovat jyrkän pasifistisia.
Tasa-arvon toteutuessa päätös tehtäisiin heidän mukaansa. Armeijat lakkautettaisiin.
Katsokaamme kun Venäjälläkin äidit ajavat poikiensa asiaa. Jos heillä olisi vähänkään enemmän siellä sanavaltaa, niin armeijat lakkautettaisiin kokonaan.
Mutta tämä feminismi on saanut outoja tuulahduksia. Puhutaan korkeilla tasoillakin siitä, että tasa-arvo toteutuu, kun nyt naisetkin armeijassa ovat ja saavat "uran" armeijassa. (Ja siellä sitten käskytellään miestä kuolemaan surutta.)
Tuollaiset naiset vain seuraavat miesten jalanjälkiä joka paikkaan. Itsenäisyys ja aitous hahmottaa asiat tärkeysjärjestykseen puuttuvat.
Omat poikansa tuollaiset äidit lähettävät mielellänsä armeijaan kuolemaan. Millaisia äitejä he ovat.
Ai niin. Eiväthän he äitejä alunperin tahtoneet edes ollakaan.
Minkä tähden se naisten oma mielipide on alkanut naisten mielestä olla se huonompi.
Minkä tähden naiset astuvat samaan paskaan kuin miehetkin tuon armeija-asian suhteen.
Naisilta on ennen löytynyt pasifistista luonnetta. Jos naiset saisivat päättää, niin armeijat lopetettaisiin.
(sodat ovat aina olleet miesten keskinäisiä pikkuriitoja, jotka ovat saaneet älyttömät mittasuhteet)
Todellisen tasa-arvon toteutuessa armeijat lopetettaisiin. Koska armeija-asian suhteen punnitaan miehen ja naisen välillä se järkevämpi ratkaisu.
Minä arvostan niitä naisia jotka ovat jyrkän pasifistisia.
Tasa-arvon toteutuessa päätös tehtäisiin heidän mukaansa. Armeijat lakkautettaisiin.
Katsokaamme kun Venäjälläkin äidit ajavat poikiensa asiaa. Jos heillä olisi vähänkään enemmän siellä sanavaltaa, niin armeijat lakkautettaisiin kokonaan.
Mutta tämä feminismi on saanut outoja tuulahduksia. Puhutaan korkeilla tasoillakin siitä, että tasa-arvo toteutuu, kun nyt naisetkin armeijassa ovat ja saavat "uran" armeijassa. (Ja siellä sitten käskytellään miestä kuolemaan surutta.)
Tuollaiset naiset vain seuraavat miesten jalanjälkiä joka paikkaan. Itsenäisyys ja aitous hahmottaa asiat tärkeysjärjestykseen puuttuvat.
Omat poikansa tuollaiset äidit lähettävät mielellänsä armeijaan kuolemaan. Millaisia äitejä he ovat.
Ai niin. Eiväthän he äitejä alunperin tahtoneet edes ollakaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Feministit, esim naisunioni vastusti naisten armeijaan menoa.
"Älä tähän feminismiä
sotke"
"Feministit, esim naisunioni vastusti naisten armeijaan menoa"
- En välttämättä hae tuon kaltaista vastausta.
Ei siitä ole mitään hyötyä, että naisunioni vastustaa naisten armeijaan menoa.
Miksi naisunioni ei vastusta miesten armeijaan menoa siitä syystä, että välittävät miehistä.
Miksi naiset (jotkut naiset kyllä niin tekevät) eivät kiellä "rakkaita" miehiään menemästä armeijaan. Armeijaan menohan tarkoittaa sitä, että sodan tullessa armeijan mies on suuressa vaarassa kuolla.
Miksi jotkut naiset ylistävät armeijan käyneitä miehiä. "Kunnon miehet" käyvät heidän mukaansa armeijan.
Siviilipalvelusmiehillä ja feministeillä tuntuu olevan jotakin yhteistä. Molemmat pitävät yllä, ja kannattavat instituutiota, jossa itse eivät ole. Ja härskiksi asian tekee se, että miehet kuolevat tuon päätöksen tähden.
Siviilipalvelusmiehet, sekä feministit perustaisivat vapaa-ehtois-palkka-armeijan. Kumminkaan eivät tuollaiseen itse menisi.
Missä on perustajien vastuunkanto perustamastaan asiasta.
"(sodat ovat aina olleet miesten keskinäisiä pikkuriitoja, jotka ovat saaneet älyttömät mittasuhteet)"
Jos tarkoitat että miehet ovat aloittaneet sodat, niin täytyy muistaa että on pitkään ollut naispuolisiakin valtiaita. Esim.Indonesia on hallituksen puolesta väkivaltainen, ja naispressa löytyy.
Paremminkin pitäisi sanoa että miehet ovat joutuneet kuolemaan eliittien puolesta, vaikka ne olisivatkin pääasiallisesti miehiä, niin kuitenkin irrallaan tavallisen ihmisen arkielämästä.
"Naisilta on ennen löytynyt pasifistista luonnetta. Jos naiset saisivat päättää, niin armeijat lopetettaisiin."
Onko tuosta jotain todisteita?
Armeija itsessään ei ole paha sikäli kun se ei pakota mitään.
"Mutta tämä feminismi on saanut outoja tuulahduksia. Puhutaan korkeilla tasoillakin siitä, että tasa-arvo toteutuu, kun nyt naisetkin armeijassa ovat ja saavat "uran" armeijassa. (Ja siellä sitten käskytellään miestä kuolemaan surutta.)"
Pikemminkin feministit väittävät yhtaikaa että naiset ovat yhtä vahvoja kuin miehet, kun samalla tehtailevat lisää etuoikeuksia naisille ja lannistavat miehiä ja poikia miten voivat.
Tietysti tässäkin on ratkaisuna se että vapaus turvataan kaikille.
Naisilta on ennen löytynyt pasifistista luonnetta. Jos naiset saisivat päättää, niin armeijat lopetettaisiin.
"Onko tuosta jotain todisteita?"
Minä pidän tuosta 100 % todisteena sitä, että äidit eivät tahdo poikiensa menevän armeijaan.
Ja sitä että vaimot eivät tahdo miestensä sotivan ja kuolevan.
Nykypolitiikan yksi erittäin paha ongelma on se, että päätöksissä ei oteta huomioon perhe-asioita. Päätöksissä ei oteta huomioon juuri ollenkaan lasten asioita huomioon.
Poliitikot ajavat joutavia.
On täysin unohtunut juuri tärkein. Esimerkiksi isyys ja äiteys. Oman lapsen kohtelu.
- Kuinka tahdon omaa lastani kohdeltavan yhteiskunnassa?
Itse olen pohtinut erittäin paljon esimerkiksi armeija-aihetta. Vaikka itse kannatan armeijaa, minä kannatan sitä vain itselleni. - Miksi, niin siksi, koska olen valmis puolustamaan perhettäni.
Omalle pojalleni en minä armeijaa toivo.
Jos tulisi sota, ja olisin omalle pojalleni esimies, minä laittaisin oman poikani kauas taistelutantereesta, ja itse olisin taistelutantereella. Vihollisen ja poikani välissä.
Antaisin kirjurin tehtäviä ym. helppoa.
Olisin isä pojalle.
Jotkut alkavat kritisoimaan minua tuollaisen tähden. Mutta siinäpähän kritisoivat.
Isänä minä mielelläni, jos päätösvalta minulla olisi, niin minä tekisin radikaalin ratkaisun ja lopettaisin koko Suomen armeijan. Mutta jatkaisin ikäisteni miesten kanssa armeijan ylläpitoa. Tämä olisi oikea toiminta-tapa.
Me miehet, ketkä katsomme Suomen tarvitsevan armeijaa puolustuksemme, pidämme armeijaamme yllä.
Mutta lapsemme ja rakkaat vaimomme pidämme kaukana armeijasta.
Tämä on oikea tie.
Tämä on miehen tie.
Mutta yhteiskunta on täysin paska. Täydellinen paska yhteiskunta.
- Yhteiskunta pakottaa poikamme armeijaan, mitä me emme isinä ikinä tekisi.
Näin kauas on yhteiskunta eksynyt perheistä.
Nykypolitiikka on saatananmoista toilailua, vastuuttomuutta. Paskanjauhantaa.
Hyvät isät riidellessään asioista poikiensa kanssa, kun isä on hyvyydessään kieltänyt pojaltaan jotakin saattaa sanoa...
"Sinä ymmärrät vasta vanhempana, isänä, minun näkökantani."
Ja hyvät pojat vasta vanhempana ymmärtävät mitä isänsä tarkoitti silloin.
Hyvät pojat, ja hyvät isät ovat toisiaan vastaan monissa asioissa.
Niin myös hyvä mies ja hyvä nainen kieltävät toisiltaan asioita, koska rakastavat toisiaan.