Sanokaapa tietävät mistä tässä on kyse. Muutamia vuosia sitten työpaikalla kävi kahdenkeskisten kahvipöytäkeskustelujen seurauksena ilmi, että eräs työkavereistani on Jehovan todistaja. Paljoa ei näistä uskontoasioista puhuttu, mutta kerran tämä samainen työkaveri sanoi melko kipakasti kirkon kolminaisuusopista. Vaikka en ole kovinkaan aktiivi uskontoasioissa kiinnostuin työkaverin väittämistä ja loppujen lopuksi sain käteeni vihkosen Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen tjsp.
Lueskelin vihkosta ja erityisen paljon herätti kummastusta se, että niin katoliset kuin protestanttiset teologit olivat heittäneet melko jyrkkiä näkemyksiä kolminaisuusopista, vähän niin kuin tämä Helsingin kohupastori Kylliäinen omista aiheistaan. Piruuttani kuitenkin kaivoin esille tekstissä mainittuja lähdeteoksia ja olin pudota tuolilta kun pääsin vertailemaan niitä vihkosen lainauksiin. Jollakin ihmeen logiikalla oli näistä viitteistä saatu kaivettua esiin väittämä, joka oli suurin piirtein vastakkainen lähdeteoksen tekstin vastainen. Tekstistä puuttuu sana sieltä, toinen täältä tai sitten pitkä pätkä selittävää tekstiä on hukkunut matkalle.
Näitä muutamia löytöjä sitten piti oikein näyttää tälle todistaja-työkaverille, mutta tämä ei kommentoinut niitä mitenkään ja suhtautui hyvin negatiivisesti vaikka esitin mustaa valkoisella. Vaikka kuinka yritin esittää, että voisitko selittää tätä kummallisuutta, vastassa oli aina seinä. Tämä työkaverini on selkeästi keskimääräistä älykkäämpi ja valveutuneempi ihminen, mutta nyt ei mikään tuntunut menevän läpi.
Joten kertokaapa te, joilla on omaa kokemusta Jehovan todistajana olemisesta, mikä aiheuttaa tällaisen korvien lukkiutumisen. Onko kyseessä se ennakkoasenne, että seuran julkaisussa ei voi olla virheellisyyksiä, tai niin kuin tässä tapauksessa, väittäisin että suoranaisia valheita. Vai onko syynä jokin muu, esimerkiksi pelko jostakin paholaisen juonesta jota pelätessä normaali ajattelukyky tuntuu katoavan.
Enpä ole näihin päiviin saanut vastausta työkavereiltani näihin asioihin. Normaalisti hän osaa olla kriittinen ja erittäin fiksu keskustelija, mutta tässä tuntuu nämä avut kadonneen jonnekin. Mikä tässä on oikein vikana?
Lueskelin vihkosta ja erityisen paljon herätti kummastusta se, että niin katoliset kuin protestanttiset teologit olivat heittäneet melko jyrkkiä näkemyksiä kolminaisuusopista, vähän niin kuin tämä Helsingin kohupastori Kylliäinen omista aiheistaan. Piruuttani kuitenkin kaivoin esille tekstissä mainittuja lähdeteoksia ja olin pudota tuolilta kun pääsin vertailemaan niitä vihkosen lainauksiin. Jollakin ihmeen logiikalla oli näistä viitteistä saatu kaivettua esiin väittämä, joka oli suurin piirtein vastakkainen lähdeteoksen tekstin vastainen. Tekstistä puuttuu sana sieltä, toinen täältä tai sitten pitkä pätkä selittävää tekstiä on hukkunut matkalle.
Näitä muutamia löytöjä sitten piti oikein näyttää tälle todistaja-työkaverille, mutta tämä ei kommentoinut niitä mitenkään ja suhtautui hyvin negatiivisesti vaikka esitin mustaa valkoisella. Vaikka kuinka yritin esittää, että voisitko selittää tätä kummallisuutta, vastassa oli aina seinä. Tämä työkaverini on selkeästi keskimääräistä älykkäämpi ja valveutuneempi ihminen, mutta nyt ei mikään tuntunut menevän läpi.
Joten kertokaapa te, joilla on omaa kokemusta Jehovan todistajana olemisesta, mikä aiheuttaa tällaisen korvien lukkiutumisen. Onko kyseessä se ennakkoasenne, että seuran julkaisussa ei voi olla virheellisyyksiä, tai niin kuin tässä tapauksessa, väittäisin että suoranaisia valheita. Vai onko syynä jokin muu, esimerkiksi pelko jostakin paholaisen juonesta jota pelätessä normaali ajattelukyky tuntuu katoavan.
Enpä ole näihin päiviin saanut vastausta työkavereiltani näihin asioihin. Normaalisti hän osaa olla kriittinen ja erittäin fiksu keskustelija, mutta tässä tuntuu nämä avut kadonneen jonnekin. Mikä tässä on oikein vikana?
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>mikä aiheuttaa tällaisen korvien lukkiutumisen. > Onko kyseessä se ennakkoasenne, että seuran julkaisussa ei voi olla virheellisyyksiä >Vai onko syynä jokin muu, esimerkiksi pelko jostakin paholaisen juonesta
>>Joten kertokaapa te, joilla on omaa kokemusta Jehovan todistajana olemisesta, mikä aiheuttaa tällaisen korvien lukkiutumisen. Onko kyseessä se ennakkoasenne, että seuran julkaisussa ei voi olla virheellisyyksiä, tai niin kuin tässä tapauksessa, väittäisin että suoranaisia valheita.
Olet melko lähellä totuutta. Omasta puolestani voin sanoa, että monet "veljet", vanhimmat etunenässä, alkavat nimitellä vähänkään kriittistä Jehovan todistajaa "luopioksi", ja hänet eristetään ja hylätään muiden joukosta. Hänestä kerrotaan kaikenlaista pahaa, vaikka hän luottaisi 100% Raamattuun. Tähän menettelyyn on selvä syy. Kuuntele, kun konventissa piirivalvoja A. Ha......nen kertoo, kuinka "syvästi" orjaa täytyy "kumartaa", vaikka se kuinka väärässä olisi paikoitellen. No niin, klikkaa tätä, toivottavasti toimii:
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/orja4.mp3
Mitenkään ritän olla loukkaamatta..varsinkaan turhaan, mutta..POHJOIS-KOREASSA varmaankin johtajien puheet ovat juuri tuollaisia..ainakin yhdenveroisuus kansojen (jehovantodistajat ja pohjoikorealaiset) välillä on tietyissä asioissa sama..varsinkin kulissin pidossa..pitäisikö sanoa näin pääsiäisenä että..KULISSIN VIETOSSA :)....No nyt kyllä loukkasin. Vanha Aatami pääsi esiin...
Jäikö mieleen lainuksia jotka tuntuivat arveluttavilta? IRT:jaa on täällä monesti esitetty esimerkkinä, mutta mielestäni siinä lainauksessa ei ole mitään vikaa, kun muistaa minkä otsikon alla sitä on lainattu.