Alemmassa ketjussa on käyty pitkä keskustelu Sheriffin tarpeellisuudesta, en nähnyt järkeväksi jatkaa aihetta. Kuitenkin pari kommenttia:
Pääsääntöisesti Sheriffiä ei näillä saiteilla tarvita. Keskusteluketjut vanhenevat nopeasti muutenkin. Lisäksi Sheriffin tulee (-isi) ainoastaan puuttua selkeästi loukkaaviin ja epäaiheellisiin kannanottoihin...mutta tämäkin on usein veteen piiretty viiva.
Epäasiallisia kirjoituksia poistetaan moderaattorin toimesta jo nyt niin miksi kiristää käytäntöä entisestään??
Herjat viimekädessä kohdistuvat kuitenkin netti-identiteetteihin eivätkä luonnollisiin henkilöihin.
Pääsääntöisesti Sheriffiä ei näillä saiteilla tarvita. Keskusteluketjut vanhenevat nopeasti muutenkin. Lisäksi Sheriffin tulee (-isi) ainoastaan puuttua selkeästi loukkaaviin ja epäaiheellisiin kannanottoihin...mutta tämäkin on usein veteen piiretty viiva.
Epäasiallisia kirjoituksia poistetaan moderaattorin toimesta jo nyt niin miksi kiristää käytäntöä entisestään??
Herjat viimekädessä kohdistuvat kuitenkin netti-identiteetteihin eivätkä luonnollisiin henkilöihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuntuu, että joku Maija haluaisi kovasti palstan seriffiksi ja haluaa nyt tukea ajatukselleen. Enkä kyllä ole nimimerkistä kuullut aiemmin palstalla...
Näin on, ja sitäpaitsi tämä on muutenkin ihan oma maailmansa.Tavallaan tällainen vähän räväkämpi kielenkäyttö kuuluu näitten anonyymipalstojen ETUIHIN, elävässä elämässä ihmiset korkeintaan ajattelevat, ulosannin kynnys on paljon korkeampi.
Tietty toleranssi pitää näissä keskusteluissa oitää.