Muistaakseni kustantaja Kimmo Pietiläinen (tai kirjailija Kimmo Hyrkäs
itse) sanoi TV-uutisille
Einsteinistä "Hän oli täys paskiainen"
Pasifisti legendaarinen nobelisti nerotoisten mielestä
toisten mielestä Milenalta varastanut copypasteisti.
Toisten mielestä moraaliton miinoja suunnitellut täys paskiainen.
Miten legendaarisen neron
totuus voi erota näin paljon jo nyt kun kuolemasta ei
ole vielä edes 50 vuotta ja meillä on paperit ja tietokoneet
ja TV:t ja tietokannat keksitty?
itse) sanoi TV-uutisille
Einsteinistä "Hän oli täys paskiainen"
Pasifisti legendaarinen nobelisti nerotoisten mielestä
toisten mielestä Milenalta varastanut copypasteisti.
Toisten mielestä moraaliton miinoja suunnitellut täys paskiainen.
Miten legendaarisen neron
totuus voi erota näin paljon jo nyt kun kuolemasta ei
ole vielä edes 50 vuotta ja meillä on paperit ja tietokoneet
ja TV:t ja tietokannat keksitty?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näistäkin on melkoiset eroavat sankarimyytit.
Tähän voi heijastaa sitä että jos 2000 vuoden päästä meillä olisi
pelkästään Väyrysen tai Rautkallion tai Suomen teokset tai
Lehtisen kiistelty väikkäri ainoo alkulähde Q mitä meillä
on Kekkosesta.
Kaskut , kansanlegendat
olisi tietysti apogryfisiä tai niitä Tuomaan EVAnKeljumeita.
En mää vaan tierä, mutta Fazerin sininen sillä porolla, pähkinäporolla on ihan hyvää. Vai onko se oikeastaan poroa?
kun luin tai kuulin jostain että Einstein oli vedellyt vaimoansa turpihin, kertoi heidän tyttärensä.
Minä kun olin elänyt siinä käsityksessä että Einstein oli miellyttävä, joskin eksentrinen ihminen. Ja olihan hän tavallaan suhteellisuusteoriansa kanssa sankarini, kun kumminkin lapsukaisena avaruus ja sen sellainen kiehtoi yli kaiken.
Pettymyksen jälkeen olen suhtautunut ihmisiin varovaisemmin. Jonkinlainen idolini on Mahatma Gandhi, mutta varmasti hänestäkin löytyy vaikka mitä heti kun mennään lähipiiriltä kyselemään. Voikin tehdä sen johtopäätöksen että parhaimmatkin ja lahjakkaimmatkin ihmiset ovat oikeita perkeleitä perheelleen.
Raskas työ, raskaat huvit? Vaikka tuskin läheistensä rökittäminen mikään huvi on.
Äiti Teresakin osoitti epätäydellisyytensä vaatimalla ettei ehkäisyä saa käyttää. Antaa vaan maailman tukehtua ihmisiin...
No, en minä kuvittele enää että ihmiset olisivat sitten automaattisesti paskoja, jos eivät ole täydellisiä. Ihmettelen vaan että on se jännää mihin itsekukin kykenee.
Kyllä mulla on kans menny usko ihmisten hyvyyteen, kun on lukenut näistä jaloimmista ihmisistä kerrottuja asioita. Peruslähtökohtani on nykyään, että kaikki ihmiset on paskiaisia (minä myös). Poikkeukset ovat tilapäisiä tai harvinaisia.
Mahatmastakin joku väitti, että se eli selibaatissa kymmeniä vuosia vaikka oli naimisissa. Tiedä sitten.
Sehän on monissa maissa että mies saa ominpäin päättää kaiken, senkin että harrastetaanko sitä seksiä vai ei. Voivatkohan hindut muuten erota?
Mahatma-leffassa muistaakseni M:n vaimo virnuili että kovasti on äijä yrittänyt selibaatissa pysyä, mutta aina on lipsunut...
Intian lainsäädäntö ei salli avioeroa.
Voi kyllä olla vanhentunutta tietoakin...
...lienee ollut yksi aikakautemme fiksuimpia neroja ajatuksensa hahmottelemien universumien kanssa,kö ?!?
Ei liene parempaa hahmotelmaa maailmankaikkeutemme kokonaiskuvasta,kuin hänen hahmottelemansa,kö ?!?
Tosin kvanttifysiikka lienee osin vielä hahmottelematta kuvioon,jotta voisimme saada kokonaiskuvan `kaikkeudesta´ tai edes aavistuksen sen muodosta,kö ?!?
Mutta siis,miksi edes vaivaiduit kyseenalaistamaan yhden aikamme "ison aivon" ajatuksenjuoksun tänne tyhjänpäiväiseen (?) keaskustelufoorumiin ?!?
Alemmuudentuntokosi pakotti moiseen...?!?
Itseäni ei se juurikaan heilauttanut...?!?
;^D
Sinulta katosi pihvi! Eihän mr. Kat kyseenalaistanut Einsteinia! Ei varmasti. Hän kyseenalaisti Jeesuksen!
50 vuodessa näin suuri ero väitteissä,
2000 vuoden takaa jotkut väittää varmalle tietävän
mm. että Tuomaan evankeljumi ei voi olla tosi..
...kuka tuon sisäkyljyksen olikaan vaihtanut broileripihviin ?!?
Ehkä kyseessä olikin vain ihmismielen aikaansaama nälkäreaktio...tai yltiöpäinen uskonpuutteen lukihäiriö,yhdistettynä fanaattiseen tieteenpalvontaan...tai ehkä ne pari viimeistä olutta %^}
muuten olisin tuominnut sinut Helvetin tulijärveen.
kirkossa käyvä pikku porvari ei ole koskaan muuttanut mailmaa millimetriäkään.
Jos keksivä ihminen ajattelisi ja käyttäytyisi nk suuri massa ei yhtään keksintöä olisi tehty ja istuisimme luolassa edelleen.
Eli mitään uutta ei voi tehdä jos aina tekee niinkuin kulloisetkin moraali tai muut säännöt/ odotukset toivoisivat yksilön tekevän/ajattelevan.
Kaikki uusi syntyy poikkeamalla totutusta .
olisi toivottavaa että nämä tavanomaisesta poikkeamaan kykeneväiset eivät mukiloisi tai muuten kiusaisi puolisojaan.
Olen kyllä kuullut että "tavalliset" kirjailijatkin pelkästään olisivat kovasti itsekkäitä ihmisiä. Onkohan sitten niin että luovuus, lahjakkuus ja älykkyys ovat ihmissuhdetaidoista tai kyvystä välittää toisista pois?