Globalisaation merkittävin etu voi piillä siinä, että se tasaa kansainvälisellä tasolla tuloeroja niin, että nämä ns. kehittyneet teollisuusvaltiot joutuvat tinkimään omasta elinmtyasostaan. Jokainen käsittää sen, että niukoista resursseistamme ei riitä länsimaisen elintyason ylläpitämiseen koko maapallon väestölle. Siis tuotannon siirtäminen kehitysmaihin toimii paremmin kuin kehitysapu. Yritysten kustannukset, siis lähinnä palkkataso, ovat pienemmät, mutta kehitysmaissa ne takaavat ennen kokemattoman elintason. Globalisaatio tulee tasaamaan elintasoeroja rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Korkean kustannustason maat ovat siinä pelissä antajia ja alhaisen kustannustason maat siinä saajia. Siis ei niinkään paljoa kehitysapua vaan globalisaatiota.
Mutta mietittäköön sitä, riittävätkö maapallon voimavarat yhtäläiseen elintasoon koko planeetallamme. Rajalliset energia- ja raaka-ainevarat ovat ehkä se suurin este. Muutoin, me täällä Pohjan perillä kulutamme valtavasti luonnonvaroja väkimääräämme nähden pitäessämme yllä globaalisti korkeaa elintasoa ilmastollisesti ja liikenteellisesti asutukseen huonosti sopivassa paikassa.
Mutta mietittäköön sitä, riittävätkö maapallon voimavarat yhtäläiseen elintasoon koko planeetallamme. Rajalliset energia- ja raaka-ainevarat ovat ehkä se suurin este. Muutoin, me täällä Pohjan perillä kulutamme valtavasti luonnonvaroja väkimääräämme nähden pitäessämme yllä globaalisti korkeaa elintasoa ilmastollisesti ja liikenteellisesti asutukseen huonosti sopivassa paikassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hienoa, että joku ymmärtää tämän "vesikannu" -periaatteen. Tosin sillä korjauksella, että emme anna mitään eikä meidän oma elintasomme laske. Vallan päinvastoin. Suhteessa 10% talouskasvussa potkiviin nouseviin talouksiin elintasomme tietty laskee, kun he vaurastuvat ökyrikkaita länsimaita nopeammin. Sitä nyt tuskin kukaan täysjärkinen kuitenkaan pitää ongelmana. :)
Käsittääkseni luonnonvarojen niukkuus ja ympäristölliset syyt ovat esteenä sille, ettei kulutustaso koko maapallolla voi olla nykyisen länsimaisen väestön harjoittaman luokkaa. Prosessissa täytyy olla antajia ja saajia.
Resurssien hinnat ovat laskeneet voimakkaasti sitten teollistumisen alun, voimakkaimmin ruoan. Syitä voit vain arvailla, yhtenä vinkkinä kertoisin demokraattisten markkinatalouksien lisääntymisen vaikuttaneen kenties eniten.
Sitä paitsi, niin kauan kuin toimimme markkinataloudessa kaikki saavat.
Jotkut osaavat (Eurooppa) ja jotkut eivät (Afrikka). Tämä on tosiasia, mitä ei heppoisin opein muuteta.
Kun maailman ensimmäiset korkeakulttuurit perustettiin, ne perustettiin Afrikkaan ja Aasiaan. Takapajuinen Eurooppa pääsi kukkoilemaan vasta viitisensataa vuotta sitten, apinoimalla ja soveltamalla muiden kulttuurien innovaatioita.
Sittemmin kyllä päästiin itsekin jotain keksimään. Mutta enpä niin hirveästi hehkuttaisi näin heikolla historialla varustetun maanosan erinomaisuutta suhteessa vuosituhansia vanhoihin kulttuureihin.
On yhteistyössä n. 500 yliopiston kanssa ympäri maailmaa. Näistä on Afrikassa 4 kpl. Olisiko miettimisen paikka!?
Mikä muuten on 'kulttuurin' määritelmä? Onko WooDoo 'kulttuuria' ja pitäisikö sitä 'suvaita' ?
Kulttuurilla on monia merkityksiä. Alkumuotona se merkitsi oikeastaan maanviljelystä. Idiksenä oli, että heimot jotka asettuivat aloilleen pystyivät luomaan tiiviimpiä yhteisöjä ja kehittynyt ruoantuotanto mahdollisti ajan käytön myös muuhun kuin elossapysymiseen.
Kulttuurin käsitteen ymmärtäminen riippuu asiayhteydestä. Kyllä, voodoota voidaan pitää kulttuurina, kulttuurin osana tai uskontokulttuurina. Se on eri asia kuin mainitsemani korkeakulttuurit, jotka tässä yhteydessä tarkoittavat kehittyneitä yhteiskuntia. Niistä taas ensimmäiset muodostuivat lähinnä Indus-joen tietämille, Kiinan alueelle ja Afrikkaan. Niiden aikana europidien korkein saavutus lieni saviastia.
Afrikan nykytilannetta on turha tarkastella ilman historiaa. Vuosituhansien ajan tuota mannerta on käytetty hyväksi sekä raaka-aineiden että työvoiman aittana. Kun orjia ammoin kerättiin, valittiin tietysti valioaines ja vietiin merten taa. Myöhemmin Afrikkaa kupattiin siirtomaa-periaatteella, ja nykyiset rangaistustullit muulle kuin raaka-aineille voidaan katsoa saman hommelitsin jatkumiseksi.
Jos Euroopasta olisi siirretty vuosisata toisen jälkeen parhaat ihmiset orjiksi muualle, luonnonvarat "parempiin pöytiin" ja kansat alistettu vain raaka-ainetuottajiksi, nyt Malissa ihmeteltäisiin miksei Euroopasta löydy kuin neljä kelpoista yliopistoa maailmanlaajuiseen yhteistyöhön.
Joka tapauksessa, palatakseni alkuperäiseen: luovuus, keksinnöt ja innovatiivisuus eivät ole europidien yksinomaisuutta. Niihin ovat pystyneet ja pystyvät vastaisuudessakin kaikki kansat - mm. Japanin kännykkätekniikka on yleensä vuoden verran länsimaita edellä.
Jos me kuvittelemme, että tulevaisuuden tuottavuusongelmat ratkeavat sillä, että me "superälykkäät" täällä vain suunnittelemme ja keksimme, ja "ne muut" sitten tekevät, surulliseen unennäköönpä heräämme. Itse asiassa alamme jo heräillä, innovaatioproggiksen siirtyessä yhä etenevästi myös halpamaihin.
On harhaanjohtavaa puhua Afrikan korkeakulttuureista. Kyse on Välimeren alueen korkeakulttuureista: Egypti, Mesopotamia, muutama muu. Aasiassa oli muutama jokilaakso, Indus, Keltainen joki. Mustaan Afrikkaan ei syntynyt mitään.
On mielenkiintoista, että Euraasiassa ja Amerikoissa keksittiin kirjoitustaito vaikka kuinka monta kertaa, mutta mustassa Afrikassa ei kertaakaan. Tämä paljon ennen orjakauppaa tai muuta "riistoa".
Musta Afrikka on "historiaton maanosa". Historia on määrittelyn mukaan kirjoitettua. Esihistoria, arkeologia ja perimätieto ulottuu pidemmälle.
Olet täysin oikeassa siinä, että halpamaiden rooli ei tule kauan säilymään pelkästään halvan tuotannon alueena, jossa vähemmän vaativat kokoonapanotehtävät tehdään ns. kehittyneissä maissa tehtävistä innovaatioista.
Tuotannollis-teknisen toimintatavan leviäminen tulee väistämättömästi mahdollistamaan paikallisen innovaatiotoiminnan. Intia muun muassa on tällä hetkellä merkittävä IT-alan taitajien tuottajamaa. Globalisaatio tulee tasaamaan eroavuuksia, jolloin nykyiset rikkaat maat luovuttavat ja nykyiset köyhät maat saavat. Omalta kannaltamme tämä tulee tarkoittamaan elintasomme laskua, sillä maapallon voimavarat eivät riittäisi globaalisti vaikkapa Suomen kaltaisen elintason ylläpitämiseen. Senhän näkee jo sokea Reettakin.
Tiede lehdessä.
>>Voodoo Kaikkea muuta kuin mustaa magiaa
80 miljoonaa harjoittajaa, ja suosio kasvaa. Suurin luonnonuskonto tarjoaa turvaa köyhille ja juurettomille...
Kuulin juuri, että Etelä-Afrikassa (valtio) on menossa talousbuumi jollainen maassa on ollut edellisen kerran 1960-luvulla. Muistaakseni vuositasolla talouden kasvu oli noin 5%. Uusi ilmentymä on kasvava musta keskiluokka. Talouskasvun viimeisin buumi on kestänyt n. 75 kuukautta. Lisäksi mainittiin että sama ilmiö on näkyvissä nyt jo Afrikassa laajemminkin.
Vaikuttaa siltä että alhaisesta lähtötasosta johtuen kestää vielä kauan ennen kuin Afrikasta kokonaisuutena tulee globaalilla tasolla merkittävä vaikuttaja, mutta halpatyölle Afrikka on varmasti entistä otollisempi alue. Etenkin kun Kiina keskiluokkaistuu vähitellen. Afrikan hajanaisuus on selkeä kilpailuhaitta verrattuna Intiaan ja Kiinaan, joissa kummassakin on enemmän väestöä kuin Afrikassa.
Globaalin talouden ydinkehitysalue tulee kuitenkin uskoakseni olemaan Intian niemimaan, Kaakkois- ja Itä-Aasian alue. Tämä siksi, että näillä kolmella alueella sijaitsee yli puolet maailman väestöstä.
Ei määrä, jos se on p***aa !
järjellä ottaa selvää asioista ennen kirjoitelmiaan. Se, että ihmiskunta on Afrikasta lähtöisin, on todistettu. Ensimmäiset kerrostalotkin oli siellä, sekin on todistettu. Nykyinen tila on suurimmassa määrin valkoisen miehen aiheuttamaa.
Jos olet yliopistossa, lopeta ja mene ojankaivukursseille, se on alaasi.
NWO (UUSI MAAILMANJÄRJESTYS) HANKKEESSA.
MAAILMAN KOHTALON.
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
tää on vaan propagandaa jolla saadaan länsimainen "lellitty" työvoima hyväksymään elintasonsa alhaisemmaksi.
Tää "öljykriisi"... öljy joka ei edes ole mitään orgaanista on vaan tapa pistää sota pystyyn, saada siihen miljardeja dollareja B ryhmän duunari veronmaksajilta A ryhmän osakkeenomistajille ja samalla romutettua palkkatasoa ja sosiaaliturvaa ja nostettua veroja jotka menee yrityksille.
Kun sitä öljyäkin olisi tuhanneksi vuodeksi meksikonlahdessa mutta kun jenkkien armeijalla on merenpohjassa armeijan tukikohta niin sieltä ei saa porata. Öljyä vois porata vaikka keskeltä stadia kunhan vain poraa tarpeeksi syvälle eli johonkin 13-15 kilsan syvyyteen.
Ja autonkin saisi kulkemaan todella halvalla vedestä uutetulla vedyllä ettei tarvisi sitä venäjältä kärrätä. Mutta kun se te´knologia on usan armeijan arkistoissa ja keksijä sai luodista päähänsä.
Sen sijaann siitä että tätä melkein arvotonta luonnonainetta saisi jokainen, pitää siitä maksaa 1.5 euroa litra rokkefellerille joka on noin 100-300 biljoonan eli 100.000.000.000 euron arvoinen jätkä kun sattuu omistamaan 7-8 öljyyhtiötä ja perusti itselleen sellaisia voittoja tavoittelevia firmoja kuten Yhdistyneet Kansakunnat Oy:n, IMF, EU, jne.
Marxi kuulemma sanoi jotain tällaista joskus 150 vuotta sitten että ylikypsässä vaiheessa kapitalismi sinkoaa ulos sen minkä se on aikojen saatossa kerännyt eli pääoman. Eli silloin kun voittoa on vaikeaa saada (kuten länsimaissa) pääomakeskuksesta niin pääoma siirretään keskuksen ulkopuolelle. Ja sitä tää kapitalismi eli imperialistinen globalisaatio on, palkat ei tule enää koskaan kasvamaan kun työttömien reservi on tarpeeksi suuri.
Globaliisaatiossa on kyse luokkasodasta.
Ihan turha sanoa että "me" rikkaat tässä saamme jotain.
"Me" tarkoittaa länsimaiden omistaja luokkaa eli noin alle 1% väestöstä, joka omistaa maailman varallisuudesta 80%, tuotannon ja osakkeet ja jolle se ekstra raha joka sulta otetaan pois menee. ei sua.
Ja tämä luokka on pistänyt liikkeelle ylikypsän kapitalismin viimeisen vaiheen nyt kun varteen otettavia vihollisia eli sosialismia ei enää ole.
"Sä" saat tehdä duunia kohta todella pienellä palkalla, ilman eläkettä ja 7 päivää viikossa jos edes duunia löydät. Sekä maksaa isompia veroja jotka annetaan yritykseille jotka hilaa ne osakkeenomistajille. Sekä elää koko ajan pienenevällä elintasolla.