kahdella eri tavalla:
1. Lobotomia (aivoista leikataan riittävän suuri pala pois)
2. Aivovamma (osa aivoista tuhoutuu )
1. Lobotomia (aivoista leikataan riittävän suuri pala pois)
2. Aivovamma (osa aivoista tuhoutuu )
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se Jason joka sanoi että ainoa tapaus jolloin on havaittu elämää aivokuoleman jälkeen on silloin kun ateisti on kääntynyt uskoon.
Tai 3. siirtyy tyhmistä järjen-päätelmistä hieman alemmas sydämmen tasolle ja sieltä käsin uskoo ja löytää Jumalan. Myöhemmin järjellä miettimisen voi korvata uskolla ymmärtämiseen.
"Sydämen tasolle"siirtyminen tarkoittanee ylemmän aivotoiminnan lakkaamista ja siirtymistä enemmän limbisen järjestelmän ohjaukseen.Eli sopii kahteen vaihtoehtoon.
Oikeasti,kuinka joku voi vain hylätä ajattelemisen?
En tarkoittanut ajattelemista. Tarkoitan sellaisia järjen-päätelmiä jotka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan. On paljon asioita joita ei voi käsittää miten, mutta voi uskoa että se on Jumalalle mahdollista. Kuten esim.koko maailman luominen Jumalan sanan voimalla.
Korintt.kirje.10:3 Vaikka me vaellammekin lihassa, emme kuitenkaan lihan mukaan sodi;
10:4 sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihalliset, vaan ne ovat voimalliset Jumalan edessä hajottamaan maahan linnoituksia.
10:5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle
sitä, että ajatella saa, kunhan ei ajattele järjellä saatikka päättele?
Saahan sitä käyttää järkeään Jumalan tuntemista vastaan, kuka sitä kieltää. Mutta se ihan turhaa ajankulua. Mitä minun järkeni ei ymmärrä Jumalasta - sen voin tulla ymmärtämään Hänestä uskon kautta. Kyllä sinunkin järjellä on joku raja, missä et voi kaikkea sen avulla selittää. Mutta en minäkään mitään järjettömyyksiä ala hyväksymään, vain siksi että olen uskossa.
"Saahan sitä käyttää järkeään Jumalan tuntemista vastaan, kuka sitä kieltää."
No uskikset kieltää, haluavat kieltää ihmisiltä kaiken kriitisen ajattelun.
"Mutta en minäkään mitään järjettömyyksiä ala hyväksymään, vain siksi että olen uskossa."
No just tossa kohtaa meni kaikkein pahimmin pieleen, kun sinä kuitenkin sokeasti uskot Noan arkkiin ja muihin raamatun järjettömyyksiin!!
Nooan arkkiin sokeasti uskomiseen ei edes uskoa tarvita, kun hylky (joka on tarkalleen samankokoinen kuin raamattu kertoo) on silmin nähtävissä (matkamuisto) tänäänkin. En kyllä ole vielä löytänyt raamatusta vielä mitään järjettömyyttä. Sen sijaan luettuani raamattua, minulle on alkanut paljastua se uskomaton ja toisinaan järjetön pimeys ja valhetieto propaganda jolla hyökätään Jumalan sanaa vastaan. Siinä olet kyllä oikeassa, että uskovienkin pitää tällä palstalla myös osata kumota vastaansanojien väitteet uskoa kohtaan, sillä tavalla että se vakuuttaa epäilijät.