Suomen perustuslain 6§ neljännen momentin mukaan miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Mielestäni tämä sukupuolten välinen tasa-arvo toteutuu varsin hyvin myös käytännössä. Ainoa mieleeni johtunut poikkeus tästä tasa-arvosta on miehiä koskeva asevelvollisuus, joka on naisille vapaaehtoinen. Tämä poikkeus ei kuitenkaan missään määrin loukkaa naisten laillisia oikeuksia.
Koska kummatkin sukupuolet täten - ainakin naisten kannalta - ovat vähintäänkin tasa-arvoisia, voi tämän ajan feminismiä pitää täysin yhtä harhaisena aatteena kuin sovinismia. Kummassakin tapauksessa päämääränä on alistaa vastakkaista sukupuolta omien, itsekkäiden etujensa nimissä.
Feministit vihaavat sovinisteja yli kaiken. He halveksivat sovinistisikojen itsekkyyttä, julmuutta ja häikäilemättömyyttä, mutta syyllistyvät - ehkä osittain tiedottomasti - itse samankaltaisiin virheisiin kuin nämä verivihollisensa; viha ja katkeruus saa yliotteen järjestä, eikä tavoitteena enää olekaan tasa-arvo, vaan naisvalta. Luulisi "tasa-arvon" puolesta taistelevien feministien halveksivan sovinismin suunnattomia epäkohtia yhtä paljon kuin sovinismia itsessään!
Ettekö hyvät feministit ymmärrä, että yhteiskunnassamme vallitsee tasa-arvo, joka esim. maanpuolustuskysymyksissä jopa suosii naisia? Ettekö ymmärrä, että yhä vain jatkatte taistelua, jonka päämäärä jo on saavutettu? Ettekö tajua, että näyttäydytte miesten silmissä samankaltaisina sikoina kuin sovinistit omissa silmissänne?
Minun vihjeeni: Lopettakaa jo voittamanne taistelu hyvän sään aikana, älkääkä turhan päiten haastako riitaa. Olemme kaikki luonnostamme tasa-arvoisia. Nyt se on laissakin varmistettu. Nauttikaamme sukupuolisuudesta! Nauttikaa toisistamme! Elämä on ihanaa, kun siitä oppii nauttimaan.
Hyvää talvenalkua kaikille tasa-arvon kannattajille!
Koska kummatkin sukupuolet täten - ainakin naisten kannalta - ovat vähintäänkin tasa-arvoisia, voi tämän ajan feminismiä pitää täysin yhtä harhaisena aatteena kuin sovinismia. Kummassakin tapauksessa päämääränä on alistaa vastakkaista sukupuolta omien, itsekkäiden etujensa nimissä.
Feministit vihaavat sovinisteja yli kaiken. He halveksivat sovinistisikojen itsekkyyttä, julmuutta ja häikäilemättömyyttä, mutta syyllistyvät - ehkä osittain tiedottomasti - itse samankaltaisiin virheisiin kuin nämä verivihollisensa; viha ja katkeruus saa yliotteen järjestä, eikä tavoitteena enää olekaan tasa-arvo, vaan naisvalta. Luulisi "tasa-arvon" puolesta taistelevien feministien halveksivan sovinismin suunnattomia epäkohtia yhtä paljon kuin sovinismia itsessään!
Ettekö hyvät feministit ymmärrä, että yhteiskunnassamme vallitsee tasa-arvo, joka esim. maanpuolustuskysymyksissä jopa suosii naisia? Ettekö ymmärrä, että yhä vain jatkatte taistelua, jonka päämäärä jo on saavutettu? Ettekö tajua, että näyttäydytte miesten silmissä samankaltaisina sikoina kuin sovinistit omissa silmissänne?
Minun vihjeeni: Lopettakaa jo voittamanne taistelu hyvän sään aikana, älkääkä turhan päiten haastako riitaa. Olemme kaikki luonnostamme tasa-arvoisia. Nyt se on laissakin varmistettu. Nauttikaamme sukupuolisuudesta! Nauttikaa toisistamme! Elämä on ihanaa, kun siitä oppii nauttimaan.
Hyvää talvenalkua kaikille tasa-arvon kannattajille!
Vastaukset 14
Vanhimmat
On epätasa-arvoa, että se on naisille vapaaehtoinen. Totta kai asevelvollisuuden pitäisi olla sukupuoleen katsomatta joko molemmille pakollinen tai molemmille vapaaehtoinen.
Taasko sinä olet saavuttanut tasa-arvon?
Yhteiskunnassamme ei asiat valitettavasti vielä näin hyvin ole, ja niin kauan on taisteltava tasa-arvon puolesta.
Sinä et sittenkään osaa puhua juuri muusta kuin asepalveluksesta?
se asevelvollisuus... Se koskee JOKAISTA Suomeen syntyvää miestä, mutta vain niitä naisia, jotka haluavat asevelvollisuuden heitä koskettavan.
Niinpä, asevelvollisuuskin on joillekin suuri juttu kun taas toisille ei.
Tasa-arvo sopii vain silloin kun se ajaa omaa etua eikä silloinkun se tuottaa jotain velvoitetta.
Käsittämätöntä, että pidät nykyistä asevelvollisuus järjestelmää oikeudenmukaisena.
Mitä tasa-arvoon tulee niin laki määrittelee kansalaiset uskonnon, rodun, sukupuolen, iän, jne. puolesta tasa-arvoisiksi. Yhteiskunnassa laki siis antaa kaikille tasa-arvoiset mahdollisuudet menestyä ja elää hyvä elämä. Käytännön toteutumista on vaikeampi valvoa. Toisaalta herää kysymys, että onko tasa-arvon nimissä yhteiskunnan velvollisuus antaa kaikille samanlaisen vaurauden, vapauden sekä mahdollisuuden muutenkin hyvään elämään.
Tasa-arvon toteutuminen ja sen toteutumattominen on kiinni siitä, mitä tasa-arvolla ymmärrämme.
Sinulle se on valtaa, voimaa ja menestystä. Jollekin toiselle se voi olla yhtälaisten mahdollisuiden olemassa oloa. Kolmannelle se voi tarkoittaa vielä näistäkin poikkeavaa.
Olet aikaisemmin vaatinut fyysisen voiman tasaamista aseilla. Tasa-arvon nimissä aseita pitäisi antaa myös miehille; jotkut miehet ovat vahvempia kuin toiset, nykyaikana on olemassa naisia jotka ovat fyysisesti vahvempia kuin jotkut miehet. Tuollaisessa tapauksessa ei naiselle voi antaa asetta, vaan se annetaan miehelle.
Tarkastelet tasa-arvoa nimenomaan naisen etuina ja naisen vallan lisäämisenä. Siksi et ilmeisesti voi ottaa kantaa asevelvollisuuskysymykseen, koska se toisi mahdollisesti naiselle uuden velvollisuuden tai poistaisi mieheltä velvollisuuden. Pidätkö siis nykyistä järjestelmää hyvänä siksi, että miehillä on yksi velvollisuus enemmän vai siksi, että naisilla on yksi velvollisuus vähemmän? Tässä et voi vedota synnytykseen. Toisen biologisesta ominaisuudesta ei voida rangaista toista. Sinulle synnyttäminen ja lapsi tuntuvat olevan velvollisuus, monelle ne ovat oikeus. Yhtä perusteltua olisi väittää, että vasenkätisten ei tarvitse tehdä työtä ja oikea kätisten pitää.
Mutta jos kerrankin vastaat jotain muuta kuin, että olet idiootti, älä jankuta, tästä on jo puhuttu, en halua vastata, tämä ei ole tärkeää, jne. Koita vastata asiallisesti!!
Perustele nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä oikeudenmukaiseksi sekä tasa-arvoiseksi!!!
Missä suhteessa tasa-arvoa ei mielestäsi ole saavutettu?
P.S. Asevelvollisuus on iso ja tärkeä juttu kaikkia sitä koskeville, eli kaikille miehille. Ilmeisesti voit nähdä tasa-arvokysymyksen kuitenkin vain naisen kannalta. Erittäin ahdasmielistä...
Kysymys on siitä, että naisille annetaan syyttä etuoikeuksia, joita miehet eivät saa. Se on erittäin merkittävä epätasa- arvoinen menettely.
Feminismi aatteena ei ole harhainen, sinun käsityksesi siitä sen sijaan on.
Huomaan, että olet mies. Sinulla ei ole takanasi naisen kokemusmaailmaa, etkä tämän kokemuksen puuttuessa voi välttämättä tietää kuinka hyvin tasa-arvo käytännössä todella toteutuu. Miehenä et todennäköisesti ole joutunut syrjintätilanteeseen sukupuolesi vuoksi. Lainsäädännöllä pystytään estämään räikeitä syrjintätapauksia (nähtävästi lukuunottamatta kirkon piirissä tapahtuvia), mutta vanhakantaisiin asenteisiin ei lainsäädännölläkään voida vaikuttaa.
Eikä elämästä nauttimisen ehtona nähdäkseni ole epäoikeudenmukaisuuden hyväksyminen.
Jos ei lainsäädännölläkään mielestäsi pystytä vahvistamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei siihen nähtävästi pysty muu kuin aika itse. Ja ellei aika siihen pysty, niin sitten ei mikään.
Vähintään yhtä huolestuttavia kuin jotkut vanhakantaiset asenteet ovat eräät uudet, feminismiä puoltavat aatteet. Ruotsissa, joka muuten on maailman feministisimpiä maita, tällaiset uudet aatteet ovat selvästi esillä viattomien lastenkin elämässä. Esimerkkeinä voin mainita sen uuden ruotsalaisen lain, jonka mukaan naispuolinen päiväkodinhoitajaa ei saa jättää miespuolista työtoveriaan yksin lasten kanssa siltä varalta, että tämä sattuisi olemaan pedofiili (huom. tällainen laki leimaa kaikki miehet potentiaalisiksi pedofiileiksi, eikä lainkaan huomioi mahdollisuutta, että nainenkin saattaisi olla pedofiili), sekä ruotsalaisiin tutkimuksiin perustuvan, sikäläisissä päiväkodeissa käytettävän kasvatusmenetelmän, jonka nojalla alle kouluikäisten poikien on istuttava kun he ovat pissalla; seisaaltaan pissaaminen kun kuulemma lisää taipumusta kehittyä raiskaajaksi...!
Kyllä niitä miehiäkin (ja niin surullista kuin se onkin, myös alle kouluikäisiä poikalapsia!) syrjitään ja alistetaan lainsäädännön nojalla.
P.S. Asevelvollisuus on Ruotsissakin pakollinen miehille ja vapaaehtoinen naisille.
Nii, elämä on laiffii. Toivottavasti ihmiskunta ajan myötä saa järkeä päähänsä. Muuten käy köpsästi.
Onko tuo päiväkoti- juttu ihan oikeasti totta?
Miespuolisia lastenhoitajia ei ruotsalaisissa päiväkodeissa todellakaan lain mukaan saa jättää yksin lasten kanssa. Paikalla pitää aina olla vähintään yksi naispuolinen lastenhoitaja.
Sitä istualtaan pissaamista harjoitetaan vasta kokeiluna muutamissa päiväkodeissa, eikä siitä tietenkään ole säädetty mitään lakeja. Itse asiassa moisten kasvatusmenetelmien käyttö pitäisi laissa KIELTÄÄ kaikilta päiväkodeilta. Millainen ihminen voi nähdä pienessä ja viattomassa lapsessa tulevan potentiaalisen raiskaajan...?
"Sinulla ei ole takanasi naisen kokemusmaailmaa, etkä tämän kokemuksen puuttuessa voi välttämättä tietää kuinka hyvin tasa-arvo käytännössä todella toteutuu."
Eli tuolla logiikalla huumeista voivat puhua vain huumeidenkäyttäjät. Ja pedofilaa ymmärtävät vain pedofiilit. Vain se raivopäisin kettutyttö voi ymmärtää yhtikäs mitään ekoasioista. Pitäisikö heille siis antaa näissä asioissa kaikki päätösvalta? Olisiko heidät otettava edes tosissaan? Onko heidän reaalimaailmaa hylkivää argumentointiaan syytä edes kuunnella?
Juuri tuollaiset talipäisten ämmien kommentit osoittavat, kuinka harhainen ja uskonnonkaltainen hourupääfilosofia feminismi on. Se on vastenmielinen ääriliike muiden joukossa, itsekkäiden päämäärien, ansiottomaan arvoonnousuun pyrkimisen ja muiden polkemisen naamiointia yhteiseksi hyväksi.
Järkevintä olisi kriminalisoida koko aate. Mutta suvaitsevaisuuden ja sananvapauden nimissä niin ei tietenkään tehdä. Ja hyvä niin.
Olet inhottava ihmisen irvikuva, katoa.
Älä sä pentu tuu tänne ajamaan feministejä pois feministipalstalta.
Tyhmä impotentti pikkukikkelisovinistisikapaskiainen.
KATOA JA HETI.