Mulla on kinkkinen pulma. Sain nimittäin tuossa hiljattain ajatuksen eräästä metkasta laitteesta, jota voidaan käyttää niin hyvien asioiden toteuttamiseen kuin myös laittomaan toimintaan.
Kyse ei ole mistään pommista, viruksesta, tms. vaan eräästä nykyteknologian avulla rakennetusta laitteesta, jonka toimintaa viranomaiset eivät voi mitenkään kontrolloida vaikka kuinka haluaisivat.
Pahimmillaan tämä toiminta uhkaa kaikkien viranomaisten valtaa kaikkialla maailmassa, joten siihen suhtautuminen saa kenet tahansa hieman mietteliääksi. Ainakin minua mietityttää se, että voiko tälläisen laitteen keksijää syyttä terrorismista vaikka ensimmäistäkään en itse rakentaisi (jakaisin esim. tiedot Internetissä).
Entä, mitä tapahtuu, jos rakennan yhden tälläisen ja myyn sen eteenpäin eniten maksavalle? Laki ei kiellä tämän rakentamista, koska mitenkä keksimätöntä nyt voisi edes etukäteen kieltääkään.
Pelkään sitä, että viranomaisten tajuttua laitteen peruuttamattomuuden (keksittyä ei saa keksimöttömäksi) minut tuomitaan jokatapauksessa terrorismista ihan vain varoittavan esimerkin takia. Lakiahan voidaan aina jälkikäteen sopivasti muuttaa soveltuvaksi tälläisen "terroristin" tuomitsemiseen.
Ottakaa kantaa, mitä te tekisitte minun asemassani?
Terv. Jonttu
Kyse ei ole mistään pommista, viruksesta, tms. vaan eräästä nykyteknologian avulla rakennetusta laitteesta, jonka toimintaa viranomaiset eivät voi mitenkään kontrolloida vaikka kuinka haluaisivat.
Pahimmillaan tämä toiminta uhkaa kaikkien viranomaisten valtaa kaikkialla maailmassa, joten siihen suhtautuminen saa kenet tahansa hieman mietteliääksi. Ainakin minua mietityttää se, että voiko tälläisen laitteen keksijää syyttä terrorismista vaikka ensimmäistäkään en itse rakentaisi (jakaisin esim. tiedot Internetissä).
Entä, mitä tapahtuu, jos rakennan yhden tälläisen ja myyn sen eteenpäin eniten maksavalle? Laki ei kiellä tämän rakentamista, koska mitenkä keksimätöntä nyt voisi edes etukäteen kieltääkään.
Pelkään sitä, että viranomaisten tajuttua laitteen peruuttamattomuuden (keksittyä ei saa keksimöttömäksi) minut tuomitaan jokatapauksessa terrorismista ihan vain varoittavan esimerkin takia. Lakiahan voidaan aina jälkikäteen sopivasti muuttaa soveltuvaksi tälläisen "terroristin" tuomitsemiseen.
Ottakaa kantaa, mitä te tekisitte minun asemassani?
Terv. Jonttu
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos uskot, että laitteella on markkinoita, mikä pidättelee. Tekniikan kehitystä ja rahan tuloa ei saa estää...
... olisi kiva kuulla myös jonkun lakimiehen/viranomaisen kanta tähän asiaan. Homman nimi on nimittäin sellainen, että laite takuuvarmasti toimii, mutta se rakentaminen on aika kova homma yksityiselle ihmiselle.
Olisinkin kiinnostunut mm. myös siitä että voivatko viranomaiset kieltää minua esim. rakentamasta laitetta valmiiksi (saatuaan tietää tämän tuotekehityksestä), jolloin siihen uhratut rahat ja työaika valuisivat hukkaan.
Salaa en haluaisi tätä tehdä, koska silloin viranomaisten on helpompi syyttää minua vehkeilystä ja terrorismista. Myös laitteen testaaminen piilossa on erittäin vaikeaa.
Julkisen tuotekehityksen ongelma on taasen idean vuotaminen kaikkien tietoon, jolloin jään helposti nuolemaan näppejäni muiden kerätessä voitot (en pysty kilpailemaan tuotekehitysajassa yrityksiä vastaan).
Hmm, aika kinkkinen pulma?
-Jonttu-
Se ei pelaa, joka pelkää.
Tiedoksi sinun ei kannata etukäteen antaa mitään, sillä on aika todennäköistä, että joku "fiksumpi" (rahakkaampi) käärii voiton ja kunnian.
Sanoit, että laitetta voi käyttää joko hyvässä tai pahassa tarkoituksessa. Sinulla on tietysti vain hyvät tarkoitukset.
Eihän Einsteinkaan ajatellut, että hänen suhteellisuusteoriaansa sovelletaan atomipommin valmistuksessa.
... ongelma onkin hieman siinä, että ne hyvät käyttäkohteet ovat harvassa, mutta laittomia sitäkin enemmän. Eli laite helposti mielletään ainoastaan laittomaan toimintaan tarkoitetksi, joten keksijän tuomitseminen on helpommin perusteltavissa.
Ajattelin ainoastaan myydä laitteita, kun mulla ei ole sille mitään laillista käyttökohdetta ja laittomuuksin en halua/uskalla ryhtyä. Suutari pysyköön lestissään.
-Jonttu-
Tulkitaan myös siten, että otetaan myös huomioon lain "henki" ja tarkoitus. Vahingonteko toiselle kait kuuluu kiellettyihin asioihin jo tavallisen maalaisjärjenkin mukaan, siitä voi joutua maksamaan korvauksia inhottavan paljon. Kuitenkin, "hyvän asian takia kannattaa uhrautua":)
..ei vahingoita ketaan yksityistä, mutta sotkee (laittomasti käytettynä) viranomaisten pasmat ja tuhoaa nykyisen yhteiskuntajärjestyksen kontrollin.
-Jonttu-
seurauksena olisi sakeampi ja pimeämpi viidakko kuin nyt.
Pidä laittees.
Sinä siis varastit keksimäni elektronisen g-pisteen kiihottimen autotalliverstaastani.
Sehän saa naiset täysin ekstaasiin ja frigidiksi miehiä kohtaan joten väestö häviää maapallolta.
SAATANA!! tuhoa heti ne piirustukset, ja ainakaan minä en anna sinulle sitä Zetorin vauhtipyörää jonka se tarvitsee käynnin tasaukseen.
Homma ei muuten ole mikään vitsi. Tiedän, että systeemi toimii, koska kaikki teknologiakikkareet ovat jo olemassa. Palikat pitää vain yhteensovittaa, hieman testata ja ottaa käyttöön.
Kysymys ei ole siis toimivuudesta vaan yhteiskunnan vastareaktiosta. Eli, kenet ammutaan ja millä verukkeella?
-Jonttu-
...käynee ase, otetaan vaikka kivääri. Koko ajan niitä kehitellään sekä modifioidaan. Aina on periaate tappamisesta.
Asettahan käytetään sekä hyvään, kuin myös pahaan (kettutyttöjen kommenttia ei kaivata tähän). Enkä kyllä ole koskaan kuullut, että asefirmoja olisi oikeuteen viety sen takia, että joku on ampunut heidän tuotteellaan hirven tai naapurin...
..osuva vertaus. Yksi mahdollisuus tässä on se, että viranomaiset tekevät näiden valmistuksesta ja käytöstä luvanvaraista toimintaa, jota ei kuitenkaan sallita muille kuin kavereille ja tietenkin heille itselleen.
Eli, yksi uhka tässä on se, että valmistettuani ensimmäisen laitteen viranomaiset säätävät poikkeuslain ja takavarikoivat laitteen minulta (maksamatta siitä penniäkään). Tätä riskiä ei viitsi ihan huvin ja urheilun vuoksi ottaa, koska systeemissä käytetyt osat maksavat pelkästään about 10 000 euroa puhumattakaan valtavasta henkilökohtaisesta työmäärästä (n. 1 miestyövuosi).
Itseasiassa olen lähes täysin varma tästä edellämainitusta viranomaisten menettelytavasta ja siksi olenkin osin harkinnut julkistaa koko projektin netissä (ohjelmistot, toimintaperiaatteen ja piirustukset). Tietenkään minä en silloin saa tästä yhtään mitään (kuin nimen historiaan), mutta eipä silloin itse pirukaan kontrolloi näiden valmistusta ja käyttöä.
Toinen vaihtoehto on etsiä tämän projektin toteuttamiselle riittävän vaikutusvaltainen kumppani ja rakentaa se jossain banaanitasavallassa (lue: kumppania etsitään).
-Jonttu-
ilmeisimmin pyssykkä, jolla saa ammuttua lentokoneen
kuin lentokoneen vaikka 20 km korkeudesta alas, lenti
kone minkälaista vauhtia tahansa.
Tällaisilla pyssyköillä on huima kysyntä globaaleilla
markkinoilla ja olisit miljonääri, mutta...
...sellainen on terrorismia. Unohda kokonaan.
.. aio alkaa tässä arvuuttelemaan laitteen olemusta sen tarkemmin. Sen verran voin kyllä viranomaisia rauhoittaa, että sitä ei voi käyttää sellaisenaan kenenkään tappamiseen (tai vahingoittamiseen).
Maailmassa on kuitenkin monta sellaista perusasiaa, joidenka poistuminen nyky-yhteiskunnasta saa niiden toiminnan täysin sekaisin. En todellakaan tiedä mitä nykyteknologia tuo vielä tullessaan, mutta tosiasia on, että laitteeni toteutuminen avaa uuden kirjan ihmiskunnan historiassa.
Edellinen ei kuitenkaan tarkoita pahaa ihmisille yleensä vaan nykyisten valtarakenteiden pakonomaista muuttumista uuden ympäristön vaatimusten mukaisiksi. Tämä muuttuminen onkin juuri se joka tässä eniten arveluuttaa, koska käytännössä se edellyttää kansallisvaltioiden hajoamista ja yhden valtion nousemista hallitsijan rooliin (USA:n?).
Selvällä suomenkielellä sanon, että kyse ei ole mistään pikkupommeista ja räjäyttelyistä vaan uuden globaalin aikakauden alusta, jota yksi kansallisvaltio ei voi hallita kuten ei hallitse Internettiäkään. Tai sanotaan, että Internettiä on sentään helppo hallita, mutta tätä ei sitten itse pirukaan.
-Jonttu-