Tänä yönä Moskovassa on eräässä teatterissa yli 700 ihmistä otettu panttivangeiksi.
Tzetsenialainen vapautuskommando, johon kuuluu sekä naisia että miehiä on ilmoittanut, että he räjäyttävät teatterin ilmaan, jos ei Venäjä vedä joukkojaan pois heidän maastaan.
Vaikuttaa siltä, että naiset kelpaavat kuolemaan tasa-arvoisesti miesten rinnalla, mutta kun rauha lienee tasa-arvo taas kaukana.
Tzetsenialainen vapautuskommando, johon kuuluu sekä naisia että miehiä on ilmoittanut, että he räjäyttävät teatterin ilmaan, jos ei Venäjä vedä joukkojaan pois heidän maastaan.
Vaikuttaa siltä, että naiset kelpaavat kuolemaan tasa-arvoisesti miesten rinnalla, mutta kun rauha lienee tasa-arvo taas kaukana.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Usein se on kyllä niin, että pitkäkestoisina rauhan ajanjaksoina naisille annetaan valtaa, ja myönnytään heidän vaatimuksiinsa "tasa-arvosta" Aivan kuten nykyajan Suomessa. Mutta jos sota syttyisi, ja miehistä voimaa, ja henkistä kestävyyttä, jota rintamaolot vaativat, tarvittaisiin, unohtuisi tasa-arvo.Silloin tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuisi Isänmaan puolustaminen, ja naisten rutkutus tasa-arvosta tukahdutettaisiin kovalla kädellä. Totaalisessa sodassa ei ole aikaa kuunnella heikkoja. Silloin ajetaan Isänmaan etua. 60 vuotta sitten suomalainen nainen ymmärsi, ja tiesi paikkansa. Ilman heidän panostaan kotona ja tehtaissa, sotaa tuskin olisi voitettu.
Mihin unohtuivat SUURENMOISET LOTAT JA KOTIRINTAMAN NAISET:SEKÄ HEIDÄN PANOKSENSA VIIME SODAN KULKUUN!!!!!!!!!!!!
ILMAN HEITÄ OLISI SOTA HÄVITTY
On todella onneton.Lue viestini kokonaan. Viimeinen lause selvittää sinulle paljon. Äläkä hyvä ihminen viitsi huutaa. Käyttäydyt tyypillisen naisellisesti. Kiivastut kuin pikkutyttö, vaikka oma lukutaitosi on puutteellinen.
Tavallaan kyllä kääntyy tämä viestisi päälaelleen.
Milloin olisi naisia niin paljon tarvittu ja sitäkautta arvostettu kuin nimenomaan sotien aikana.Rauhallisimmissa oloissa miehet ovat pyrkineet ajamaan naiset takaisin työelämästä kotiliesien ääreen.
Asian voi nähdä niin monella tavalla. Ja en todellakaan olettanut, että feministi olisi ollut kanssani samaa mieltä. jos niin olisi tapahtunut, olisin hämmästyksissäni tempaissut kännit, kunhan töistä pääsen.
"rauhallisissa oloissa miehet ovat pyrkineet ajamaan naiset takaisin työelämästä kotiliesien ääreen", kirjoitit. Niinkö? Ja minä kun olen ymmärtänyt, että teille naisille on viime vuosikymmeninä annettu mahdollisuus tehdä töitä niin paljon kuin haluatte.Toki ymmärrän, että miehet sodasta palattuaan olisivat halunneet naiset kotiin, jotta olisi saatu suku jatkumaan, ja tenavia kotosalle. Noo, kun nämä tenavat kasvoivat "miehiksi", antoivat he periksi naisille, ja nämä ryntäsivät hihkuen työelämään. Niinpä Suomessa ei tänä päivänä lisäänny muuta kuin arabit, joilla naiset pysyvät vielä visusti kotona. Sellaista on elämä.
Jossain palstalla heitettiin jopa sellainen skenario, että ihmiskunta olisi väistämättä tyhmistymässä sen seurauksena että koulutetut naiset ovat nykyään aika nihkeitä lisääntymään.
Siihen en ota kantaa, mutta toisaalta en jaksaisi elää (uhrautua) perinteisen naisen elämääkään, se on länsimaiselta naiselta aivan liikaa vaadittu.
Meille on Jaakko suotu tämä ainutkertainen elämä, olen sitä mieltä että jokaisella olkoon mahdollisuus se parhaan mahdollisen kykynsä ja ymmärryksen mukaan käyttää.
Kyllä olisi sietämätöntä lahjojensa tuhlausta monille fiksuille tyttölapsille jäädä pelkästään kotia, miestä ja lapsia hoitamaan.
Sodan aikana naisilla on kova status kotirintamalla.
He tekevät KAIKKI työt miesten ollessa sotarintamalla.
Kun sota loppuu ajetaan naiset usein takaisin kotiin.
Naista käytetään jatkuvasti tällaisena varatyövomana myös rauhan aikana.
Kun on korkeasuhdanteen aika yhteiskunnassa naiset vedetään tuotantoon ja työhön mukaan.
Kun tulee matalasuhdanteen aika, yritetään heidät taas pukata takaisin kotiin.
Aletaan esim.puhua siitä, miten juuri naisten työssäkäynti aiheuttaa yhteiskunnan rappeutumisen j n e.
Niinkuin nytkin, kovan laman vaikutuksesta tehdään.
P.s. Sain eilen tilaamani hienon teoksen naisten sodanaikaisesta elämästä: Kotirintama 1939-1945.
Kirjoittaja:Jouni Kallioniemi, joka sanoo esipuheessaan, ettei hän tiedä toistaiseksi yhtään muuta teosta joka käsittelisi naisten elämää seikkaperäisesti tänä aikakautena.
Ja tämä kotirintaman naisista kertova kirja on vuodelta 1998!!!!
"meille on Jaakko suotu tämä ainutkertainen elämä.." Sanoit. Aivan. Ja sinä et halua jakaa sitä lahjaa eteenpäin? Ajattele, jos äitisi olisi ajatellut samoin? Et olisi koskaan syntynyt. Vai on se länsimaiselta naiselta aivan liikaa vaadittu? Sietämätöntä lahjojen tuhlausta? Mikä voi olla kunniakkaampaa ja ihmiskunnalle tärkeämpää, kuin synnyttää tänne länsimaisia ihmisiä? En todellakaan jaksa ymmärtää teidän feministien itsekkyyttä, ja vääristynyttä käsistystä arvojärjestyksistä. Te koette niin ihmeellisenä ja mahtavana päästä vaikuttamaan ja soveltamaan lahjoja työelämään, että unohdatte kokonaan, mikä on ihmisen tärkein tehtävä. Elämän lahjan eteenpäin vienti.
Rakas Jaakko, olen kolmen lapsen äiti ja sitäpaitsi virkanainen.
"...yritetään heidät taas pukata takaisin kotiin."
Eikö naisten paikka ollut sinusta biologisten syiden vuoksi mielellään kotona? Sen teorian mukaanhan on ymmärrettävää että työnantaja lomauttaa ne, jotka soveltuvat työskentelemään tehokkaasti kotiolojen hyväksi.
Teoriasi ei tietystikään sovellu nykyiseen armeijaan. Yhdysvalloissakin toimii palkkasotilaina naisia, eivät toimi kotirintamalla sen enempää kuin miehetkään. Maailma on katsos muuttunut, mies ei ole enää useissa maissa sotilas, eikä nainen useissa maissa kotitalouskone. On nousemassa uusia aatteita entisten vanhoillisten aatteiden tilalle, ja hyvä niin.
"Aletaan esim.puhua siitä, miten juuri naisten työssäkäynti aiheuttaa yhteiskunnan rappeutumisen j n e."
Tuo keskusteluhan on sinun teorioiden mukaan täysin luonnollista, sillä naisilla on lastenhoitoon sopivat biologiset kyvyt. Joten mikä on ongelma? Haluatko naiset pois töistä hoitamaan kotia ja asia olisi sillä ratkaistu?
Älä jaksa.
että nimimerkin taakse kätkeytyy, niin kuin kai monessa muussakin yhteydessä, Tytsy omassa persoonassaan.
Laitoin vain pienen muistutuksen sinulle. Ettei vain pääse unohtumaan ne periaatteet joita niin kovasti kannatat...?
Se valtio on Tshetsenia, sen asukkaat tshetseenejä.
Voit opetella myös sanan "Itsemurhaprikaati".
"Vapautuskommando" ei tarkoita mitään, sillä "kommando" tarkoittaa yksittäistä erikoissotilasta. "Vapautuskomennuskunta" olisi parmepi sana, joka sekin tarkoittaisi nimenoman (pantti)vankeja PELASTAVAA yksikköä. Paras nimitys olisi "kaappari" tai "terroristi", ja näihin sanoihin voidaan liittää sana "joukko" tai "yksikkö".
Sitäpaitsi, johtopäätöksesi ovat valovuosien takaa haettuja.
Kiittäen, alaikäinen mieshenkilö.
Suomi ei ole Tytsyn äidinkieli.
Missäs äidinkielen tunneilla tuota Tshetseniaa opetetaan oikein kirjoittamaan?
Eikä tuo prikaatikaan mitenkään naisihmiselle arkipäivän sanastoon kuulu.
P.s.Kaipaisin kylläkin enemmänkin kommentteja viestin sisällöstä, sitähän et nähdäkseni käsitellyt yhtikäs mitenkään.
"Eikä tuo prikaatikaan mitenkään naisihmiselle arkipäivän sanastoon kuulu."
Onko tämä sitä nykyistä tasa-arvoa jossa naisten ei tarvitse osata sanoja, jotka liittyvät "miesten juttuihin"?
Tunnet varmasti sanat pyykinpesu, siivous, imurointi, ruuanlaitto...
Nuoko ovat niitä nykynaisen "arkipäivän sanoja"?
Oletpa taas oikea superfeministi...:)
Siis et pysty mitenkään kommentoimaan itse aihetta?
En kommentoi typeriä provokaatioita.
Taisit muuten juuri väittää että on okei jos nainen ei osaa suomea? Kyllä oikeinkirjoitus on meidän kaikkien asia, pienen kieliryhmän on suojeltava ja huolehdittava kielestään. Sinusta päätellen naisilla ei ole isänmaallisisia arvoja. Toivon (ja tiedän) olevani väärässä.
Tshetsenian oppii kirjoittamaan oikein katsomalla uutisia jotka, Luojan kiitos, ovat Suomessa suhteellisen korkeatasoisia, toisin kuin kirjoituksesi.
Ylipäätään harvinaisten konsonanttien käytön (b,g z...)pitäisi huudattaa varoituskelloja.
Ehkäpä joku kielipalsta olisi sinulle sopivampi palsta.
"P.s.Kaipaisin kylläkin enemmänkin kommentteja viestin sisällöstä, sitähän et nähdäkseni käsitellyt yhtikäs mitenkään."
nähdä tuollaista tekstiä Tytsyn kirjoittamana. Loistava periaate, eikö olekin?
Tytsy kuules. Niität sitä satoa jota itse kylvät.
Laajemmalti ajateltuna, aloitat useat keskustelut provokatiiviseen tapaan, lyöt tiskiin paljon ihmeellisiä asioita ja sinun omia outoja linjanvetoja, ja sitten kun joku vastaa sinulle niin olet heti pyytämässä häneltä järkiperäistä selitystä; selitystä jota et itsekään voi jutuistasi tehdä!
Sitten jos joku erehtyy kommentoimaan asiallisesti sinun "ylimalkaisiin heittoihin", kieltäydyt vastaamasta tai väität kaikkea turhaksi jankuttamiseksi.
Tuleekin mieleen, mitä haet näiltä keskusteluilta? Sitä että saat riidellä ja riidellä?
Jos vaadit toisilta asiallista otetta, tee ensiksi itse niin.
Jokainen lakaiskoon omat portaansa ensin. (Vanha suomalainen sananlasku.)
En usko ollenkaan, että nuo terroristit tappoivat yhden naisen.
Nainen kuoli varmaankin jonkinlaiseen sairaskohtaukseen tai lääkkeitten puutteeseen.
Valehtelevat tuosta tappamisesta, jotta saisivat maailman puolelleen, nämä Putin-terroristit.
Myrkkykaasu on jo tappanut 118 ihmistä ja lisää uhreja varmaankin tulee.
Vahingoittuneita kun on sairaalahoidossa 465 henkilöä.
EIvätkä omaiset pääse edes sairaalaan.
Lääkäreillä on puhumiskielto.
Kuulemma on ollut liian voimakas kemiallinen aine jota on käytetty.
Paskat, tarkoituksella ne näin tekivät.
Näyttää tuo valehteleminen olevan yleinen käytäntö poliittisessa elämässä.