"Maailma on taantunut
==================
Jos uskontoja ei olisi, vapautuisivat kirkollisten organisaatioiden valtavat varallisuusmassat maailman vähäväkisten olojen korjaamiseen.
==================
Minkälaisessa maailmassa eläisimme, jos maailman eri uskovat luopuisivat yllättäen ihmisen ulkopuolisen Jumalan käsitteestä? Sadat miljoonat uskovat voisivat hyväksyä Jumala-selitykseksi tutkijoiden löytämän yhteyden ohimolohkojen sähköhäiriöiden ja jumaluuskokemusten välillä. Mikä muuttuisi maailman menossa? Pelkästään Yhdysvalloissa arvellaan olevan yli satamiljoonaa kreationistia, ihmistä jotka uskovat korkeimman voiman luoneen maan 6000 vuotta sitten.
Geologien, arkeologien, biologien, kosmologien todisteet 13,5 miljardia vuotta vanhasta maailmasta kaikuvat kuuroille korville.
Kreationistit vaativat oppiaan kouluihin voidakseen kertoa muun muassa sen, että dinosaurukset tepastelivat maan päällä muutama tuhat vuotta sitten.
Äärikonservatiivinen uskovaisten ryhmä antaa tukensa tälle ajattelulle ja johtaa maailman suurinta sotilas- ja talousmahtia.
George W. Bush uskoo saaneensa Jumalalta paikkansa! Yhdysvaltain presidentti on hengenheimolaisineen käynnistänyt modernin ristiretken toisinajattelijoiden käännyttämiseksi. Presidentti Bush aukaisi Pandoran lippaan Lähi-idässä. Osama Bin Laden aateveljineen on ottanut haasteen vastaan ja taas veri valuu.
Fundamentalisti-uskova, kristitty, muslimi tai minkä opin edustaja tahansa tapattaa uskottoman ääritilanteessa tunnontuskitta, koska vääräuskoisten lähettiläät estävät Jumalan valtakunnan toteutumisen. Ilmaisu on jyrkkä, mutta ei kovin kaukana todellisuudesta tänään.
Kuinka moni itsemurhapommittaja painaisi sytyttimen nappia, jos heiltä puuttuisi harhainen kuva odottavista taivaallisista iloista? Kuinka monelle riittäisi vain viha itsemurhan motiiviksi? Tapeltaisiinko Pohjois-Irlannissa tai Lähi-idässä ilman uskonnollisia kiistoja puhumattakaan kymmenistä muista kriisipesäkkeistä?
Katolinen kirkko, ilmaisemalla kantanaan, että aidsin torjunnassa kondomi ei toimi, tapattaa käytännössä Afrikassa ja Etelä-Amerikassa ehkä noin miljoona ihmistä joka vuosi! Paavi konklaaveineen on Hitleriäkin kauheampi vallankäyttäjä, joka pitäisi asettaa Haagin kansainvälisen oikeuden eteen kansanmurhasta.
Naisten oikeudet katolinen kirkko ja sen hengenheimolaiset muissa uskonnoissa polkee aborttivastaisuudellaan. Kaikkein pahiten katolisen kirkon keskiaikaiset ja miespapiston vallansuojelusta lähtevät määritykset iskevät köyhimmissä ja kurjimmissa oloissa eläviin.
Afrikassa uskonnolliset ympärileikkaukset, laittomat abortit ja poppamiehiin turvautuminen aiheuttavat valtaville massoille kärsimystä ja tappavat massoittain naisia jälkitauteihin.
Arabimaissa täydellinen miesvalta on uskontopohjainen. Naisten mahdollisuus osallistua edes itseään koskevaan päätöksentekoon on olematon puhumattakaan yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset tukevat kritiikittä Israelia, koska Israelin on oltava olemassa aikojen loppuun asti, muuten uskovaisten maailmankuva romahtaa. Maailma on taantunut keskiajalle henkisesti!
Jos uskontoja ei olisi, vapautuisivat kirkollisten organisaatioiden valtavat varallisuusmassat maailman vähäväkisten olojen korjaamiseen. Kirkko toki tekee tätä työtä jo nyt, mutta liian moni varallisuuserä kuluu hassujen hiippalakkisten ukkojen kummallisiin mutinatuokioihin ja suitsukkeiden heilutteluun.
Kirkko ei tarvitse valtavia monumenttejaan ja paisuneita organisaatioitaan voidakseen tehdä tärkeintä työtään maailmassa; lohduttaa surevia ja auttaa vähäosaisia.
Jos ihmiskunta luopuisi uskostaan ulkopuoliseen jumalaan, se voisi käyttää vapautuvan energiansa tieteen tukemiseen, uusien energiamuotojen kehittämiseen, teknologian tuoman hyvinvoinnin edistämiseen. Ihmiskunta voisi myös vapautuvalla energialla ja uskonnon luoman "vain minä olen oikeassa" -asenteen poistuttua, keskittyä demokratian ja kaikkien rotujen ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseen. Arvoillemme ja eettisille valinnoillemme ei tapahtuisi mitään, koska arvot eivät ole uskonnoissa, vaan ihmisessä luontaisesti.
Ehkä ihmisen tasapaino ja kaivattu ikuinen onni onkin aivan muunlaisissa ajatus- ja toimintaprosesseissa, kuin mitä kiistanalaiset uskonnot kykenevät koskaan tarjoamaan.
Heikki Lindevall"
'Mielipide' Aamulehti Sunnuntai 9. huhtikuuta 2006
==================
Jos uskontoja ei olisi, vapautuisivat kirkollisten organisaatioiden valtavat varallisuusmassat maailman vähäväkisten olojen korjaamiseen.
==================
Minkälaisessa maailmassa eläisimme, jos maailman eri uskovat luopuisivat yllättäen ihmisen ulkopuolisen Jumalan käsitteestä? Sadat miljoonat uskovat voisivat hyväksyä Jumala-selitykseksi tutkijoiden löytämän yhteyden ohimolohkojen sähköhäiriöiden ja jumaluuskokemusten välillä. Mikä muuttuisi maailman menossa? Pelkästään Yhdysvalloissa arvellaan olevan yli satamiljoonaa kreationistia, ihmistä jotka uskovat korkeimman voiman luoneen maan 6000 vuotta sitten.
Geologien, arkeologien, biologien, kosmologien todisteet 13,5 miljardia vuotta vanhasta maailmasta kaikuvat kuuroille korville.
Kreationistit vaativat oppiaan kouluihin voidakseen kertoa muun muassa sen, että dinosaurukset tepastelivat maan päällä muutama tuhat vuotta sitten.
Äärikonservatiivinen uskovaisten ryhmä antaa tukensa tälle ajattelulle ja johtaa maailman suurinta sotilas- ja talousmahtia.
George W. Bush uskoo saaneensa Jumalalta paikkansa! Yhdysvaltain presidentti on hengenheimolaisineen käynnistänyt modernin ristiretken toisinajattelijoiden käännyttämiseksi. Presidentti Bush aukaisi Pandoran lippaan Lähi-idässä. Osama Bin Laden aateveljineen on ottanut haasteen vastaan ja taas veri valuu.
Fundamentalisti-uskova, kristitty, muslimi tai minkä opin edustaja tahansa tapattaa uskottoman ääritilanteessa tunnontuskitta, koska vääräuskoisten lähettiläät estävät Jumalan valtakunnan toteutumisen. Ilmaisu on jyrkkä, mutta ei kovin kaukana todellisuudesta tänään.
Kuinka moni itsemurhapommittaja painaisi sytyttimen nappia, jos heiltä puuttuisi harhainen kuva odottavista taivaallisista iloista? Kuinka monelle riittäisi vain viha itsemurhan motiiviksi? Tapeltaisiinko Pohjois-Irlannissa tai Lähi-idässä ilman uskonnollisia kiistoja puhumattakaan kymmenistä muista kriisipesäkkeistä?
Katolinen kirkko, ilmaisemalla kantanaan, että aidsin torjunnassa kondomi ei toimi, tapattaa käytännössä Afrikassa ja Etelä-Amerikassa ehkä noin miljoona ihmistä joka vuosi! Paavi konklaaveineen on Hitleriäkin kauheampi vallankäyttäjä, joka pitäisi asettaa Haagin kansainvälisen oikeuden eteen kansanmurhasta.
Naisten oikeudet katolinen kirkko ja sen hengenheimolaiset muissa uskonnoissa polkee aborttivastaisuudellaan. Kaikkein pahiten katolisen kirkon keskiaikaiset ja miespapiston vallansuojelusta lähtevät määritykset iskevät köyhimmissä ja kurjimmissa oloissa eläviin.
Afrikassa uskonnolliset ympärileikkaukset, laittomat abortit ja poppamiehiin turvautuminen aiheuttavat valtaville massoille kärsimystä ja tappavat massoittain naisia jälkitauteihin.
Arabimaissa täydellinen miesvalta on uskontopohjainen. Naisten mahdollisuus osallistua edes itseään koskevaan päätöksentekoon on olematon puhumattakaan yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset tukevat kritiikittä Israelia, koska Israelin on oltava olemassa aikojen loppuun asti, muuten uskovaisten maailmankuva romahtaa. Maailma on taantunut keskiajalle henkisesti!
Jos uskontoja ei olisi, vapautuisivat kirkollisten organisaatioiden valtavat varallisuusmassat maailman vähäväkisten olojen korjaamiseen. Kirkko toki tekee tätä työtä jo nyt, mutta liian moni varallisuuserä kuluu hassujen hiippalakkisten ukkojen kummallisiin mutinatuokioihin ja suitsukkeiden heilutteluun.
Kirkko ei tarvitse valtavia monumenttejaan ja paisuneita organisaatioitaan voidakseen tehdä tärkeintä työtään maailmassa; lohduttaa surevia ja auttaa vähäosaisia.
Jos ihmiskunta luopuisi uskostaan ulkopuoliseen jumalaan, se voisi käyttää vapautuvan energiansa tieteen tukemiseen, uusien energiamuotojen kehittämiseen, teknologian tuoman hyvinvoinnin edistämiseen. Ihmiskunta voisi myös vapautuvalla energialla ja uskonnon luoman "vain minä olen oikeassa" -asenteen poistuttua, keskittyä demokratian ja kaikkien rotujen ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseen. Arvoillemme ja eettisille valinnoillemme ei tapahtuisi mitään, koska arvot eivät ole uskonnoissa, vaan ihmisessä luontaisesti.
Ehkä ihmisen tasapaino ja kaivattu ikuinen onni onkin aivan muunlaisissa ajatus- ja toimintaprosesseissa, kuin mitä kiistanalaiset uskonnot kykenevät koskaan tarjoamaan.
Heikki Lindevall"
'Mielipide' Aamulehti Sunnuntai 9. huhtikuuta 2006
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eihän maailma ole täydellinen, se on selvä. Onko kuitenkaan mitään tieteellistä evidenssiä siitä, että ateistinen yhteiskunta on muita parempi? Siis onhan noita virallisesti uskonnottomia yhteiskuntamalleja jo kokeiltu, mutta eivät ne ainakaan mua ole vakuuttaneet. Tietysti jokin aivan uusi malli voisi olla toimiva, mutta yhtä hyvin se voisi olla myös entisiä pahempi.
'tieteellistä evidenssiä' mahdollisen messiaan jälleentulemisen muodossa.
:D
Menemme ETEENPÄIN - vaikka kristinusko ja muutkin seemiläiset uskonnot kovasti kampeavat vastaan.
Tulette vakuuttumaan - ellette ole SOKEA -, että MIKÄÄN nykyisistä yhteiskuntajärjestelmistä ei toimi.
Sadussa oli tyttö joka kellarin portaissa itkua väänsi ja äitinsä kysyi että miksi ja aihetta olikin " .. jos se kirves seinältä putoaisi päähän .."
Sellainen on SUOMALAINEN.
"...'tieteellistä evidenssiä' mahdollisen messiaan jälleentulemisen muodossa."
Nytpä ei ollutkaan kyse uskontojen oikeaksi todistamisesta, vaan uskonnonvapaudesta.
"Tulette vakuuttumaan - ellette ole SOKEA -, että MIKÄÄN nykyisistä yhteiskuntajärjestelmistä ei toimi."
Juu, tähänpä juuri sitä tieteellistä evidenssiä penäsinkin. Ei nyt tainnut löytyä kontista mitään.
Suomessa - minä maksan siitä 'vapaudesta' verojen muodossa - YHTEISÖVEROTUKSEN kautta ja sen lisäksi tuen sitä 'vapautta' normaalin verotuksen kautta niin kauan kuin uskonnon opetus kouluissa on laillista.
LAPSEN MIELEN RAISKAUS ON KRIMINALISOITAVA!
>>Onko kuitenkaan mitään tieteellistä evidenssiä siitä, että ateistinen yhteiskunta on muita parempi?
Maailmassa on niin PALJON rikkaita ihmisiä, että jos he KAIKKI HALUAISIVAT auttaa köyhiä, se auttaisi heitä enemmän kuin kirkoille kuuluvat varat. Mutta rikkaat ovat yleensä oman etunsa tavoittelijoita jotka haluavat lisää rahaa ja valtaa. Sen takia on köyhiä, eikä kirkkojen olemassaolon takia!
Ei ole oikein yrittää sotkeutua toisen henkilön uskonasioihin, koska asiat eivät kuulu toisille ihmisille yhtään. Minun uskoani ei kukaan ihminen saa revityksi minusta irti tuollaisten kirjoitusten avulla!
Kaikkea hyvää sinulle myös!
"Maailmassa on niin PALJON rikkaita ihmisiä,.."
http://www.forbes.com/lists/
Kirkko uskovaisineen on käsittämättömän tarpeeton loinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000015543547
BTW. USKONTO RAISKAA LAPSEN MIELEN - tuosta kannan vastuuta senkin jälkeen kun en ole maksamassa.
... mutta virheessä pysyminen pirullista.
-Augustinus-
"Jos uskontoja ei olisi, vapautuisivat kirkollisten organisaatioiden valtavat varallisuusmassat maailman vähäväkisten olojen korjaamiseen."
Voitko mainita esimerkinomaisesti yhtään maata, jossa näin olisi käynyt? Vai onko tekstisi mahdollisesti provokaatiota ilman todellisuuspohjaa?
Muutakin kommentoitavaa tekstistäsi löytyy, mutta jos edes yksi kerrallaan.
hakusessa?
Tuota lainattiin: - "Jos uskontoja ei olisi, vapautuisivat kirkollisten organisaatioiden valtavat varallisuusmassat maailman vähäväkisten olojen korjaamiseen."
.. ja NÄIN siihen vastattiin: - "Voitko mainita esimerkinomaisesti yhtään maata, jossa näin olisi käynyt? Vai onko tekstisi mahdollisesti provokaatiota ilman todellisuuspohjaa?"
Aukeaa JOS ymmärretään LAUSELOGIIKKAA?
Jos jos sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäisi.
sitä ei ole koeteltu vielä missään, mutta on syytä olettaa, että näin vapautuneet varat - henkiset että taloudelliset - suunnatessa toisin, yhteiskunta etenee nopeammin kuin jämähtämällä jonnekin kahden vuosituhannen taakse ja joillakin se on pysähtynyt 500 luvulle (=muslimit).
Uskontojen tilalle lainopillista koulutusta JO ala-asteilta niin on koulusta lähtiessä paremmat - HUOMATTAVASTI PAREMMAT - edellytykset selvitä tästä 'sopimuksien' maailmasta. Kusettajat vähenee.
Raamattukin edusti aikanaan LAKIKIRJAA.
Siispä ei ole mitään syytä olettaa, että näin kävisi.
"Uskontojen tilalle lainopillista koulutusta JO ala-asteilta niin on koulusta lähtiessä paremmat - HUOMATTAVASTI PAREMMAT - edellytykset selvitä tästä 'sopimuksien' maailmasta. Kusettajat vähenee."
Turvallisuus ei ole sitä, että on vimpan päälle hälyttimet. Turvallisuus on sitä, että voi nukkua ovi auki pelkäämättä.
Huijarit ei todellakaan vähene sillä, että ala-asteella opetettaisiin lainopillista koulutusta uskontotuntien kustannuksella.
Se muutos kouluissa on jo tapahtunut, että opetetaan omien aivojen käyttöä, etsimistä ja epäilyä, enemmän verrattuna aikaisempaan ulkolukuun.
"Huijarit ei todellakaan vähene sillä, että ala-asteella opetettaisiin lainopillista koulutusta uskontotuntien kustannuksella."
Eivät vähene, mutta kysymys onkin PUOLUSTAUTUMISESTA!
Lisääntyisi tuo ymmärryskin?
ei taida olla se niinkään, mitä opetetaan, vaan se, ettei opita mitä opetetaan, eikä toimita sen opetetun mukaisesti?
Saan mielikuvan, että haluat siirtää vastuun vanhemmilta/kodilta viralliselle taholle. Ei mielestäni tule ikinä toimimaan.
Yläasteella tai lukiossa/ammattioppilaitoksissa oikeusopin soisin olevan pakollinen oppiaine.
Meillä on kouluvelvollisuus ja koutuksen sisältöön voit puuttua VAIN kansanedustajiesi välityksellä lainsäätämisjärjestyksessä.
Siinä se 'mielikuva' joka 'toimii' tänäänkin - ellei sitten halua viedä kakaroitaan aivopestäväksi 'vapaisiin' maihin.
USKONTO RAISKAA LAPSEN MIELEN.
"Vastuu koulutuksesta
on viranomaisilla"
"ellei sitten halua viedä kakaroitaan aivopestäväksi 'vapaisiin' maihin"
Eli olemmekin yhtä mieltä siitä, että lopullinen vastuu on perheellä.
Riippuu asiasta ja ihmisestä.
perustelee miksi minunkin tulee maksaa veroni?
Minä olen perustellut miksi minä en halua syytää verojani LAPSEN MIELEN RAISKAAMISEEN.
Yhteiskunnassa tehdään asioita yhdessä. Aina ei kaikki päätökset kaikkia miellytä, se on idiootti-varma asia. Jos pari tuntia viikossa (arvio) pitää hernettä nenässä noin tiukasti, olen pahoillani.
Sitä paitsi olen eri mieltä kanssasi tuosta LMR:stä. Koulussa opetettu uskonto on jotain aivan muuta. Rahan, vapaan seksin ja alkoholin ylivalta lopettaa monilta suomalaisilta lapsuuden lyhyeen.
LAINOPILLISELLA koulutuksella - siitä on hyötyä.
"Koulussa opetettu uskonto on jotain aivan muuta. Rahan, vapaan seksin ja alkoholin ylivalta lopettaa monilta suomalaisilta lapsuuden lyhyeen."
Onko uskonnon opetus poistanut em. seikkoja?
MUISTAA TÄYTYY: Moraali ja etiikka eivät ole Raamatusta - niiltä osin kirkko on ollut suurin vastustaja ihmisen kehitykselle.
"Onko uskonnon opetus poistanut em. seikkoja?"
Tarkoitat mitä? Ei koulussa ole vanhemmat vaan lapset. Eikös me keskusteltu siitä, mikä kummankin mielestä on lapsille pahasta ja mikä ei.
USKONNOTTOMAN yhteiskunnan.
Voimme säilyttää uskonnonvapauden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000015543547
.. VAPAUDESTA?
Näköjään sitä, että tunnet menettäväsi vapauden jo jos jossain jostain jotain maksetaan. Erota psyykkinen ja fyysinen vapaus.