USA:n peruste Iraniin iskemiselle

USA:lla on erikoinen perustelu Iraniin iskemiseksi. Se on valmis käyttämään jopa ydinaseita torjuakseen Irania hankkimasta ydinaseita. Ilmeisesti USA pelkää, että Iran voisi jossain tilanteessa käyttää ydinasetta jopa siviilikohteisiin, kuten USA On tehnyt.
17768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mailla on eroa ja vastuuntuntoa löytyy kokonaan eri suhteessa.

Asia nyt on vain niin, että USA on edelläkävijä, jonka piti voittaa maailmanlaajuinen sota. Rintamat olivat Euroopassa ja joka puolella. Japani hyökkäsi.

Sen jälkeen ydinaseita ei ole käytetty. Mutta jos tulee lisää 11.9. tapaisia hyökkäyksiä, en ihmettele, jos niillä joudutaan pyyhkimään pahimmat ainekset pois.

USA:n läsnäolo lähi-idässä on välttämätön. Myös Suomen taloudelle ja itsenäisyydelle.

Äänestä
  • Maa jossa on käytössä kuolemantuomio ja maa joka ei noudata kansainvälisiä sääntöjä ja lakeja on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio.

    Esim. Guantanomon kidutusleirillä nuorimmat vangit ovat 13-vuotiaita, valtaosa heistä on tuomittu elinkautisesti vankileirille ILMAN OIKEUDENKÄYNTEJÄ!

    Äänestä

  • Kaikenlaista huuhaata sitä ihmiset uskottelevatkin itselleen. USA:n presidentin on uutisoitu allekirjoittaneen asiakirjat, joiden nojalla Irakissa käynnistettiin laajamittaiset ja systemaattiset vankien kidutukset. Vangituista valtaosa on ollut syyttömiä mihinkään, eikä heidän syyllisyyttään tai syyttömyyttään ole edes pyritty selvittämään puolueettomalla oikeudenkäynnillä, vaan systemaattisilla kidutuksilla.

    Äänestä

  • Huh huh... kirjoitti:

    Kaikenlaista huuhaata sitä ihmiset uskottelevatkin itselleen. USA:n presidentin on uutisoitu allekirjoittaneen asiakirjat, joiden nojalla Irakissa käynnistettiin laajamittaiset ja systemaattiset vankien kidutukset. Vangituista valtaosa on ollut syyttömiä mihinkään, eikä heidän syyllisyyttään tai syyttömyyttään ole edes pyritty selvittämään puolueettomalla oikeudenkäynnillä, vaan systemaattisilla kidutuksilla.

    http://www.11syyskuu.org/

    Äänestä

  • Aina välillä täällä onneksi saa lukea ihan normaaliälyisten ihmisten kirjoituksia!

    Tuon kirjoittajan näkemykset ovat täsmälleen oikeita ja asiantuntevia.

    Hyvin perusteltu ja selvästi ilmaistu.
    Niinpä voimmekin odottaa jyrkkiä vastalauseita palstan pro-terroristien taholta...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Aina välillä täällä onneksi saa lukea ihan normaaliälyisten ihmisten kirjoituksia!

    Tuon kirjoittajan näkemykset ovat täsmälleen oikeita ja asiantuntevia.

    Hyvin perusteltu ja selvästi ilmaistu.
    Niinpä voimmekin odottaa jyrkkiä vastalauseita palstan pro-terroristien taholta...

    SAATKO SIITÄ TYYDYTYSTÄ?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Aina välillä täällä onneksi saa lukea ihan normaaliälyisten ihmisten kirjoituksia!

    Tuon kirjoittajan näkemykset ovat täsmälleen oikeita ja asiantuntevia.

    Hyvin perusteltu ja selvästi ilmaistu.
    Niinpä voimmekin odottaa jyrkkiä vastalauseita palstan pro-terroristien taholta...

    Kuten sheriffin vieraskirjasta voidaan lukea, myös kaikenlaisia sekopäitä on liikkeellä. Vieläpä usealla nimimerkillä saman sähköpostin takaa "lapista vaeltelemasta" :)

    Äänestä

  • Oletko seonnut kirjoitti:

    Maa jossa on käytössä kuolemantuomio ja maa joka ei noudata kansainvälisiä sääntöjä ja lakeja on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio.

    Esim. Guantanomon kidutusleirillä nuorimmat vangit ovat 13-vuotiaita, valtaosa heistä on tuomittu elinkautisesti vankileirille ILMAN OIKEUDENKÄYNTEJÄ!

    Minkä lain alaisuudessa Guantanamon vangit ovat? Entä terroristit, jotka eivät ole amerikkalaisia, vaan ulkomaalaisia jihadisteja?

    Julkinen oikeusvaltio on oikea määritelmä. Jihadvaltiossa ei edes kerrottaisi, missä vangit ovat. Ja kaulan katkaisu vasta julkistettaisiin, mutta sekin salakähmäisesti.

    Kuolemantuomio on oikea tuomio tietyistä rikoksista.

    Äänestä

  • Huh huh... kirjoitti:

    Kaikenlaista huuhaata sitä ihmiset uskottelevatkin itselleen. USA:n presidentin on uutisoitu allekirjoittaneen asiakirjat, joiden nojalla Irakissa käynnistettiin laajamittaiset ja systemaattiset vankien kidutukset. Vangituista valtaosa on ollut syyttömiä mihinkään, eikä heidän syyllisyyttään tai syyttömyyttään ole edes pyritty selvittämään puolueettomalla oikeudenkäynnillä, vaan systemaattisilla kidutuksilla.

    Irakilaisjihadistit eivät ole tottuneet vapauteen, eivätkä voi olla samanlaisten vapauksien alaisia kuin länsimaalaiset.

    Kuulustelumenetelmät on sellaiset, mihin ovat sielläpäin maailmaa tottuneet. Tai tosiasiassa sitäkin lievemmät. Ei ole kuolemantapauksia ainakaan raportoitu.

    Äänestä

  • Edelläkävijä kirjoitti:

    Irakilaisjihadistit eivät ole tottuneet vapauteen, eivätkä voi olla samanlaisten vapauksien alaisia kuin länsimaalaiset.

    Kuulustelumenetelmät on sellaiset, mihin ovat sielläpäin maailmaa tottuneet. Tai tosiasiassa sitäkin lievemmät. Ei ole kuolemantapauksia ainakaan raportoitu.

    Mikset kirjoita rekattuna, oletko lapissa vaeltamassa :)

    Äänestä

  • rekattuna :) kirjoitti:

    Mikset kirjoita rekattuna, oletko lapissa vaeltamassa :)

    En ole vuosiin ollut rekisteröityneenä netissä.

    Äänestä

  • Edelläkävijä kirjoitti:

    Irakilaisjihadistit eivät ole tottuneet vapauteen, eivätkä voi olla samanlaisten vapauksien alaisia kuin länsimaalaiset.

    Kuulustelumenetelmät on sellaiset, mihin ovat sielläpäin maailmaa tottuneet. Tai tosiasiassa sitäkin lievemmät. Ei ole kuolemantapauksia ainakaan raportoitu.

    Sinun mielestasi "ei-lansimaalaisia" saa kohdella huonosti koska he ovat siihen tottuneet? Ja asia on mielestasi ihan OK.

    Miksi sitten arvostelet niita ei-lamsimaalaisia siita kuinka he toimivat? Eikos asia ole aivan yhta hyvaksyttava kuin USA:n tekemana?

    Äänestä

  • miksi sitten kirjoitti:

    Sinun mielestasi "ei-lansimaalaisia" saa kohdella huonosti koska he ovat siihen tottuneet? Ja asia on mielestasi ihan OK.

    Miksi sitten arvostelet niita ei-lamsimaalaisia siita kuinka he toimivat? Eikos asia ole aivan yhta hyvaksyttava kuin USA:n tekemana?

    Jihadistit toimivat omien lakiensa mukaan, jonka alaisuudessa länsimaalaiset eivät ole.

    Ei heidän lakiensa mukainen kohtelu ole heidän mielestään huonoa kohtelua vaan - kulttuuria. Siihen kuuluvat ruumiilliset rangaistukset ja kuolemaan asti kiduttamiset, jäsenten silpomiset, jne.

    Länsimaista kulttuuria se ei ole ja länsimainen vapaus on mahdotonta toteuttaa heidän kohdallaan koska heidän responssinsa on väkivalta kaikkeen.

    Turhastakin katkaistaan kaula. Se on tyhmää mielikuvituksettomuutta. Rikkomusta vastaava rangaistus on länsimaista kulttuuria. Mutta maassa maan tavalla.

    Äänestä

Eiköhän USA:n syy suunnitella iskuja Iraniin ole keskittää huomio toisaalle kuralla olevan talouden sijaan ja samalla myös tuoda lisää töitä kansallisille yrityksille kuten aseteollisuudelle.

USA:n johtohan on mennyt ihan sekaisin niillä Hitler puheillaan ja suunnitelmillaan käyttää ydinaseita.

Toinen talouteen liittyvä seikka on öljy. USA:n dollari on erittäin vahvasti öljyssä kiinni. Iskut Iraniin nostaa voimakkaasti öljyn=dollarin hintaa.

Mistään muusta tässä jupakassa ei ole kyse.

Äänestä
  • Aseteollisuus ei lopu. Jos yksityiset lakkaavat valmistamasta, valtio valmistaa sitten. Eikä pommikoneiden tuotanto lopu.

    Jonkun on pystyttävä vastaamaan maailman rosvojärjestelmille.

    Äänestä

Iran on tehnyt kaikille selväksi tuhota Israel, eikö toi riitä iskeen sinne. Älä vaan sano ettet ole kuullutkaa tommosta.

Äänestä

Ei kai lapinvaeltajalla oo järki jäässä ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinvaeltaja... kirjoitti:

USA:lla on erikoinen perustelu Iraniin iskemiseksi. Se on valmis käyttämään jopa ydinaseita torjuakseen Irania hankkimasta ydinaseita. Ilmeisesti USA pelkää, että Iran voisi jossain tilanteessa käyttää ydinasetta jopa siviilikohteisiin, kuten USA On tehnyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu