Suomen valtionkirkolla on vain yksi keino pysättää jäsenkato, nimittän erota valtiosta ja luopua verotusoikeudesta.
Suurin osa eroajista on nuoria aikuisia, eli juuri niitä joilla on työhistorian aikainen kirkollisvero vielä maksamatta. Ihmiset eivät ole enään uskonnollisia, kuten ennen vanhaan, joten vero riittää syyksi erota kirkosta.
Jos kirkko luopuu verotusoikeudesta, niin suurella osalla ei ole mitään syytä erota kirkosta.
Suurin osa eroajista on nuoria aikuisia, eli juuri niitä joilla on työhistorian aikainen kirkollisvero vielä maksamatta. Ihmiset eivät ole enään uskonnollisia, kuten ennen vanhaan, joten vero riittää syyksi erota kirkosta.
Jos kirkko luopuu verotusoikeudesta, niin suurella osalla ei ole mitään syytä erota kirkosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Roomalaiskirje 16:18
Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet.
2.Pietarin kirje 2:1
...niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja AHNEUDESSAAN he valheellisilla sanoilla KISKOVAT TEISTÄ HYÖTYÄ; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
...Suomen valtionkirkolla?
Tietääkseni valtio ei omista yhtäkään kirkkoa.
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/valtionkirkko.html
Ja googlella löytyy lisää
Toki sanojakin voidaan määritellä monella tavalla oman tarkoituksen mukaisesti...
Varsin yleisesti (kansainvälisesti, kirkoissa) puhutaan valtionkirkoista silloin, kun valtio esim. voi vapasti muuttaa kirkon lakia (kuten Ruotsissa ennen kirkon asemaa koskevaa muutosta), tai kun lapsi automaattisesti liitetään kirkkoon (ei siis vnahempien pyynnöstä), tai kun valtio tai kunta maksaa myös kirkon työntekijöiden palkat (kuten Tanskassa). Suomessa ei toteudu mikään näistä. Tämä on toinen mahdollinen tapa määritellä valtionkirkko ja erilainen kuin tuon uskonnonvapaussivun käyttämä. Kuka päättää ja kenellä on oikeus päättää, kumpi määrittely on "oikea"? Jos sanoja käytetään eri tavalla, keskustelu käy hankalalaksi...
Olisi mielenkiintoista nähdä - en vain tiedä, ehdinkö itse etsiä - miten neutraalit lähteet (mieluiten useat) määrittelevät kansankirkon ja valtionkirkon. Neutraalilla tarkoitan lähdettä, jolla ei ole intressisidoksia sen enempää mihinkään kirkkoon kuin mihinkään kirkkoa vastustavaan tai "täyttä uskonnonvapautta" (ts. vapautta uskonnoista ;)) vaativaan järjestöön.
Antamaasi linkkiä en pidä neutraalina lähteenä, kuten en kirkkojen omia lähteitäkään (en siis tuota yllä olevaakaan). Neutraaleja lähteitä voisivat olla esim. valtion lainsäädäntöön liittyvät dokumentit tai yleiset sanakirjat tai vastaavat.
Tuo on muuten ensimmäinen näkemäni määritelmä, jonka mukaan yhdellä valtiolla voi olla kaksi valtionkirkkoa.
Sinähän valehtelet
Suomessa valtio määrää paljonko kirkko saa periä veroa. Lapsi liitetään automaattisesti samaan seurakuntaan äidin kanssa.
oho.. olipa mullistava havainto...
Kelpaako USA:n hallinnon uskonnonvapausselvitys? "According to law, the Evangelical Lutheran Church and the Orthodox Church are the established state churches."
http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2005/51551.htm
Suomessa valtio EI määrää kirkollisveron määrää. Seurakunnat päättävät kirkollisveron suuruuden, joka ei edes ole sama jokaisessa seurakunnassa.
Lasta EI liitetä automaattisesti kirkkoon. Ennen lain mukaan _pääsääntöisesti_ lapsi seurasi uskonnon suhteen äitiään, vanhempien sopimuksen mukaan isäänsä. Nykyisen lain mukaan vanhemmat sopivat, mihin kirkkon lapsi liitetään vai liitetääänkö mihinkään.
Lisäksi sekä vanhan että uuden lain aikana kirkkoon (ainakin ev.lut, ortodoksinen ja katolinen) liitytään kasteen kautta, joten jos vanhemmat eivät vie lastaan kasteelle, lasta ei liitetä kirkkoon.
Kannattaisi tutustua asiaa koskeviin lakeihin ennen kuin väittää toista valehtelijaki.
on se, että kirkko on luopunut Raamatun sanasta.
Yksikään piispa tuskin uskoo tuohon kirjaan, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti jo pappisvalankin mukaan!
Monikaan pappi ei usko, mitä kirkossa saarnaa.
Itselleni viimeinen tikki on se kun alkavat vihkiä homoja ja lesboja avioliittoon. Silloin viimeistään eroan!
Kirkko tarvitsee uuden uskonpuhdistuksen ja paluun oikeaan Raamatun opetukseen. Muutoin sillä ei ole mitään tulevaisuutta.