Miksi olet valehdellut käyttäväsi vain yhtä ja ainoaa nimimerkkiä, vaikka esim. tuolla vieraskirjassa voi kysyjien sähköpostiosoitteesta havaita, että olet esittänyt kysymyksiä/kommentteja kahdella (ainakin) nimimerkillä eli Hitman-1 ja lapinvaeltaja? Mitä järkeä on toisaalta kertoa olevansa uskovainen herrasmies ja upseeri, mutta toisaalta valehdella röyhkeästi? Siinähän pilaa sekä upseerien että uskovaisten mainetta, vai onko se ollut tarkoituskin? Jos noilla arvoilla ei ole merkitystä itselle, olisi kuitenkin sivistynyttä olla pilaamatta toisten uskovaisten mainetta tuollaisella, jooko?!
http://www.freebok.net/books/Sagittarius/view.html
Vähän sellainen henkilökohtainen kysymys näin julkiselle foorumille, mutta en viitsinyt kirjoittaa tuohon nimimerkkiesi yhteydessä olevaan sähköpostiinkaan ilman että asiasta on sovittu kanssasi..
http://www.freebok.net/books/Sagittarius/view.html
Vähän sellainen henkilökohtainen kysymys näin julkiselle foorumille, mutta en viitsinyt kirjoittaa tuohon nimimerkkiesi yhteydessä olevaan sähköpostiinkaan ilman että asiasta on sovittu kanssasi..
Vastaukset 10
Vanhimmat
hän vastaa? En usko ja voit sen upseerin ja herrasmiehen jättää omaan arvoonsa. Minäkin luin, mitä hän on sefulle kirjoitellut.
Enhän se ole minä, joka on täällä syyllistynyt sheriffin vieraskirjan levittelyyn kaikelle kansalle.
Minulla on edelleen puhdas omatunto, mutta onko sinulla ja samanhenkisillä kavereillasi tilanne samanlainen?
Vieraskirjat on aina olleet julkisia. Tarkoitettu kaikkien luettavaksi. Olet sinä kumma kaveri, kun moitit toista hänen vieraskirjassaan "luuseriksi vai yksipuoliseksi" ja uhkailet eräänlaisella "sodanjulistuksella" muilla foorumeilla, jos saat lähdön suomi24:ltä, mutta omatunto ei vaivaa. Sitä ei vissiin sitten ole?
kavereita, eikä taida olla sinullakaan, kuin sinun toinen nikkisi. SINÄ TEIT ITSESTÄSI TAAS KERRAN PELLEN!!!! EIKÖ SE MUTKAJUTTU RIITTÄNYT?
Jos sinussa olisi miestä, menisit edes sinne vieraskirjaan uudelleen ja panisit sinne samaan paikkaan anteeksipyynnön sivun pitäjälle, kun kerran olet häntä siellä julkisesti loukannutkin!
Ensinnäkin vieraskirja on nimenomaan julkinen kommentointi- ja palautekanava, yksityinen viestintä hoidetaan postitse aj sähköpostitse. Sitä vartenhan nettivieraskirjassakin näkyy kirjoittajien e-mailit (mielellään), jotta heille voi privaatit asiat pistää privana. Toiseksi luepa ajatuksella oma viestisi vieraskirjasta, kyllä sinun on turha olla karheana sen julkiseksi tulosta, jos menee laukomaan asioita, jotka eivät oikein kestä päivänvaloa! Jos sinulla on tuollaisen toisen julkiseen vieraskirjaan "luuserikommentteineen" antamasi "palautteen" kirjoittamisen jälkeen "puhdas omatunto", lienee syytä epäillä ettei sinulla sellaista olekaan!
En puhu vieraskirjan lukemisesta tai sinne kirjoittamisesta, puhun vieraskirjan sisällön levittämisestä ilman kirjanpitäjän lupaa julkisille palstoille.
Mielestäni sinne kirjoitetut asiat edellyttävät sekä kirjoittajalta että kirjan pitäjältä luvan saamista, jos niitä levitellään kaikille.
Sinne kirjoitettu teksti on tarkoitettu sheriffin luettavaksi, ei täällä kaikkien luettavaksi.
Tämä on minun mielipiteeni, ja ehkä se on Sagittariuksenkin mielipide?
SE ON KATSOS JULKINEN... TAJUA SE!!!
Yritä kääntää huomion epäolennaiseen, ikäänkuin rikollinen joka vetoaa siihen, että hänen syyllisyytensä paljastava todistusaineisto on hankittu hänen mielestään epäsopivasti.
En puhu vieraskirjan sisällön levittämisestä, kirjanpitäjän lupahan on jo olemassa, kun asiakirja on julkinen! Puhun siitä, miten vieraskirjan JULKINEN keskustelu paljastaa sinut valehtelijaksi, multinikkaajaksi ja erittäin huonokäytöksiseksi ihmiseksi.
Samaa loputonta nikkisarjaa taitaa olla tämäkin "vanha metsästäjä". Asioista ei voida keskustella niille varatuilla palstoilla, vaan kotikunnan palstalle pitää retostelemaan tulla.
Ei kyllä tämäkään kommentti tietysti tälle palstalle kuulu.