Lopeta kk se asiaton spekulointi. Mitä ihmettä täällä jaanataan jostain alvi-elvi syrjivyydestä kuukausi- ja vuositolkulla?
Kohtahan asia ratkeaa tuomioistuimen päätöksin ja sitten nauretaan jälkikäteen näille sun jutuille, missä musta yritettiin selittää valkeaksi.
Nyt loppuu jaanaaminen, onhan se selvää että jos autoverotus olisi lainmukainen niin ei tälläinen vuositolkulla jaanaaminen olisi edes mahdollista...autovero pois niin jaanaaminen loppuu.
Kohtahan asia ratkeaa tuomioistuimen päätöksin ja sitten nauretaan jälkikäteen näille sun jutuille, missä musta yritettiin selittää valkeaksi.
Nyt loppuu jaanaaminen, onhan se selvää että jos autoverotus olisi lainmukainen niin ei tälläinen vuositolkulla jaanaaminen olisi edes mahdollista...autovero pois niin jaanaaminen loppuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>Kohtahan asia ratkeaa tuomioistuimen päätöksin
Eiköhän se ylin päättävä elin ole EY-tuomioistuin eikä KHO. Eikä se ole lopullista kantaansa tähän Alvi/Elvi-hässäkkään sanonut.
EY-tuomioistuimessa ELVi asiaa sivuttiin Siilin tuomion yhteydessä ja todettiin, että sitä saa periä, mutta yhdessäkään tapauksessa veroja ei saa periä enempää kuin jo vastaavassa kotimaahan rekisteröidyssä autossa on jäljellä. Siilin tuomion toteuttaminen Suomen lainsäädännössä jäi vajavaiseksi, koska vielä nykyäänkin autoverolaki on syrjivä. Ja sillä sipuli!
Kyllä minäkin ymmärrän, miten KHO asian näkee. KHO:n näkemys on vaan mielestäni väärä. KHO nimittäin näkee asian niin kuin valtiovarainministeriö sen haluaa näkevän.