Kun katsoo saksalaisten ulkonäköä, niin kyllä heissä aika vähän on niitä puhtaita vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä "arjalaisia".
Etelä-Saksassa on tummatukkaista ja ruskeasilmäistä porukkaa.
Aika paljon on kelttiläistyyppisiä punertavatukkaisia ja siniharmaasilmäisiä tyyppejä.
No Saksaan on valunut porukkaa ympäröivistä maista kautta aikojen ja taisivat viime sodissa kaatua ne puhtaat "germaanit" sukupuuttoon.
Etelä-Saksassa on tummatukkaista ja ruskeasilmäistä porukkaa.
Aika paljon on kelttiläistyyppisiä punertavatukkaisia ja siniharmaasilmäisiä tyyppejä.
No Saksaan on valunut porukkaa ympäröivistä maista kautta aikojen ja taisivat viime sodissa kaatua ne puhtaat "germaanit" sukupuuttoon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri samaa mieltä.Valitettavasti.
Tiesitkö,että suomi luokitellaan maailmalla yleisesti pohjoisen rodun edustajiksi joilla on mongoli "straits" eli suomeksi mongolien piirteitä,kuten korkeat poskipäät tai vinohkot silmät.
Ei se niin paha ole jos meidät luokitellaan pohjoiseksi roduksi jossa on mongolista rotua sekana,koska olemmehan kumminkin suurimmaksi osaksi kauniita.Vai mitä?
Tosin totuuden nimissä on sanottava,että moni suomalainen on myös todella ruma.
Kauneimmat ihmiset asuvat rannikolla.Olen sen todistanut.
Suomalaisten geneettinen etäisyys aasialaisiin ja mm. mongoleihin on varsin pitkä. Ne jotka "maailmalla" luokittelevat, eivät tiedä mistään mitään.
Kun ruotsalaisnatsistisesti rotuvertailuja taas nostetaan täällä historialliseen keskusteluun niin voidaan sanoa että itäsuomalaiset tummat , voimakkaan profiilin piirteet ovat kauneimpia Suomessa. Viikinkigeeneistä juontuvat länsirannikon porsaannenäisyys, hörökorvat ja pallopäisyys taas skandinaavisina juonteina tunnetaan ryöstäjä ja raakalaisimagona Euroopassa.
Natsien+rotuideologi+Alfred+Rosenberg+joka+oli+alunperin+Viron+saksalaisia+tutki+asiaa.+Natsien+ihanne,+'arjalainen'+oli+pitkä,+lihaksikas,+sini/harmaa-silmäinen,+vaaleahiuksinen.
Olen asunut suurimman osan elämääni Itä-Suomessa ja voin kertoa ettei siellä väki ole erityisen tummaa.
1970- luvulla oli luokallani Kesälahdella yksi ruskeasilmäinen poika ja yksi tummahiuksinen. Kaikki muut olivat vaaleita. Joukossa useampikin täysin valkopäinen.
Mistähän tuo luulo itäsuomalaisten 'tummuudesta'? Tarkoitetaanko tällä ortodoksiväestöä?
Ei germaanisuus ole rotu vaan kieli ja kulttuurinen ryhmä.
Kaikella kunnioituksella mukavaa rotumieltä kohtaan.Olet valitettavasti väärässä.
Rodut ovat
Nordic eli pohjoinen
jonka alaryhmiä ovat
borreby
brunn
pohjois-kelttiläinen
anglo saksi
tronder
Fääliläinen
cro magnon
kaunein pohjoisen rodun alalaji on halstatt nordic
Noric on pohjoisen rodun ja dinaarisen rodun sekoitus
Muita rotuja
dinaric eli dinaarinen
Mediterranean eli välimeren rotu
Alpine Race eli alppilainen rotu
East Baltic Race eli itäbalttilainen rotu
west baltic eli länsibalttilainen
baltic eli balttilainen
negtroid eli mustat
mongol eli mongolit
Pontic on turkkilaista tummaa rotua
Myös laatokkalainen rotu on olemassa joka muistuttaa itäbalttilaista.Nämä asustavat yleensä pohjois venäjällä ja joissain osissa karjalaa.
Rotuja ja niiden alalajeja on lukemattoamsti.
http://forum.skadi.net/forumdisplay.php?f=70
http://forum.skadi.net/forumdisplay.php?f=497
Keskustelua kauneimmasta europidin alalajista
http://forum.skadi.net/showthread.php?t=46618
http://forum.skadi.net/showthread.php?t=29697
http://www.snpa.nordish.net/index2.htm
Kuva galleria
http://www.snpa.nordish.net/racesofeurope.htm
http://forum.skadi.net/showthread.php?t=41670
Ylipäätään tutkikaa skadi forumia niin opitte että germaanisuus on kulttuuria ja kieltä.Enne se oli rotu,mutta ei enää.
Otetaan peruskäsitteet:
MtDNA on ihmisen tai muun eliön solusta, tuman ulkopuolelta löytyvää DNA:ta, joka kullekin yksilölle periytyy sellaisenaan äidiltä, tms..
Eurooppalaisilla esiintyy noin 10:tä läntiselle Euraasialle tyypillistä l. Eurooppa-keskeisesti esiintyvää mtDNA linjaa l. "äitilinjaa".
Useimmat näistä mtDNA:n linjoista löytyvät kaikilta Euroopan kansoilta, myös suomalaisilta, mutta mikään kansallisuus ei koostu yhdestä tyypistä. Näiden tavanomaisten mtDNA-tyyppien esiintymissuhde vaihtelee sen mukaan, millainen on väestön historia.
Tutkijat arvelevat, että jokin linja on tullut varhemmin, jokin toinen myöhemmin. Tai jokin linja oli edustettuna jääkaudella Biskajan rannalla, toinen Ukrainassa.
Näitä linjoja esiintyy eri kansoissa sen mukaan, missä määrin niiden esiäidit ovat peräisin itäisestä tai läntisestä jääkauden Euroopasta.
Euroopan jääkautinen väestö sekoittui n. 14-12 000 vuotta sitten kun Alppien pohjoispuolelle muutti väkeä sekä idästä että lännestä.
Siis ulkoisten (osin mielivaltaisten) kriteerien perusteella "alppirotuun" (on sama kuin "itäbalttilainen") kuuluvalla voi olla sama mtDNA-linja kuin "pohjoiseen-rotuun" kuuluvalla ja eri linja kuin toisella alppinistilla.
Suomessa on kaksi mtDNA-linjaa muita yleisempiä, ja ne löytyvät molemmat suurina osuuksina koko Euroopasta.
Aasialle tyypilliset mtDNA:t ovat Uralin länsipuolella hyvin harvinaisia, kuten myös Saharan eteleläpuoliset ryhmät Välimeren maailmassa.
Ero "aasialaisten" ja "eurooppalaisten" välillä on jyrkkä. Tämä koskee vmyös suomalaisia ja venäläisiä.
Jos mtDNA periytyy kaikille äideiltä, Y-kromosomi periytyy isiltä pojille. Y-kromosomeista voidaan laskea "isälinjoja".
"Isälinja" Hg1 on jopa dominoiva linjan Norja-Tanska-Saksa-Italia länsipuolella, mutta esiintyy myös idempänä, mutta löytyy jopa Turkista.
Hg2 keskittyy itäiseen ja keskiseen Eurooppaan, ja Skandinaviaan. Suomessa sitä on myös.
Hg16 on erikoinen. Suomessa sitä löytyy jopa 60% jossakin kartoituksessa. Esiintymiset Euroopassa suuruusjärjestyksessä:
Suomi
Saame
Latvia
Liettua
Viro
Venäjä
Ukraina
Pohjois-Ruotsi
Suomalaisista miehistä noin neljäsosa kuuluu ryhmään Hg2. Gotlannissa, Pohjois-Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa HG2:n osuus on Suomen tasoa suurempi, vaikka po. linja harvinaistuu idästä länteen mentäessä. Johtopäätökset eivät ole yksinkertaisia.
Eri kansallisuudet tai alueelliset asutukset eivät ole siis geneettisesti erilaisia, vaan sekoituksia saatavillaolevista geeneistä eri suhteissa.
Hg2-ryhmään kuuluvilla ruotsalaisilla ja suomalaisilla on sama yhteinen esi-isä jossakin muinaisuudessa. Kuten myös samaan ryhmään kuuluvalla venäläisellä.
"Rotuja ja niiden alalajeja on lukemattomasti."
Ei ole. Itäbalttilais-"rotuisella" ja pohjoisen "rodun" suomalaisella voi olla yhteinen esi-isä, mutta voi olla olemattakin. Fyysisen antropologian ohi on jo aika mennyt.
Niillä ulkonäkö piirteillä, joilla "rotueroja" on kehitelty, on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin perimä. Olen kuullut erään tutkijan toteavan, että "itäsuomalaiset näyttävt nykyisen elintason aikana länsisuomalaisemmilta kuin länsisuomalaiset".
Ravitsemustila vaikuttaa jopa toiseen sukupolveen, äitien terveydentilan kautta.
"Germaanista rotua" ei ole koskaan ollut olemassa, sillä germaanisten kielten puhujien geeniperimä on eurooppalaista, toisin kuin aasialaisten indoeurooppalaisten kielten puhujien. Koska ie-kielet tulivat volgan tai Djeprin länsipuolelle vasta kovin myöhään, 4000 eKr. jälkeen, myöhemmät germaanit ovat puhuneet sitä ennen jotain muuta kieltä.
Jos germaaneilla olisi "indoeurooppalaiset geenit" he näyttäisivät mustalaisilta. Nimittäin mustalaisilla on.
Suomalaiset ja baltit ovat 50% east baltic ja mitä se nyt oli 15% halstatt nordic jne. sillä nyt ei ole väliä, mutta millä tavalla ihmiset kategorioidaan tiettyyn ryhmiin? Kallon mittauksilla? Vaaleudella? On tämä nyt niin kummallista.
Luettelemistasi "pohjoisen rodun" alaryhmistä, mikä/mitkä mahtavat olla edustettuina Suomessa? Jos katsoo esimerkiksi osoitteessa http://www.preservationist-books.com/21.htm olevia ryhmien esimerkkikuvia, voisi niissä esitetyistä miehistä jokainen olla suomalainen.
Nuo rotumääritelmät on kyllä täysin päin persettä ...
Pitäisikö teidän ensin selvittää mitä te tarkoitatte sanalla "rotu", niin sen jälkeen voidaan keskustella siitä että mitä "rotuja" on olemassa ...
Teidän Eurooppalaiset "rodut" menee melkein maakunnittain muka omina rotuinaan, sitten mongoolit on yhtä ja samaa rotua vaikka siihen kullu yli puolet maailman väestöstä ...
Eli mikäli tuon nyt jotenkin tulkitsee loogisesti, niin te yritätte tehdä "rodusta" käsitteen joka ei perustu geeneihin ollenkaan.
Nimitystä "itäbalttilainen rotu" käytti suomalaisista ensimmäisenä suomenruotsalainen, Ruotsiin muuttanut Rolf Nordenstreng, joka kirjoitti rotuteoreettisia yleisesityksiä 1920 ja 1930-luvulla.
Jotenkin en yllättynyt.
Saksalaiset ei ole koskaan olleet niitä vaaleatukkaisimpia ihmisiä Euroopassa.
Vaaleatukkaisuus on perintöä Ukrainan reduktiosta, todennäköisesti jo Gro Magnon ihmiseltä.
Vaalea tukkaisia esiintyy kaikissa niissä kansoissa jotka on tämän Ukrainan reduktion jälkeläisiä, mutta ominaisuus on vanhempi mitä on esim. Germaani-kieli ryhmä.
lähteen ja mielellään tieteellisen...
Kuulostaa ihan Gotlundilta, Kesämaalta, jne ...
Varsin kun tuo "taas".
http://forum.stirpes.net
Suomalaiset ovat mongolien ja hännällisten metsänpeikkojen sekoitus.
Mikäs sinä itse olet?
Jos Saksa olisi voittanut, niin holokausti olisi toki jatkunut. Kaikkien silloisten "ei toivottujen" puhdistusten jälkeen olisi tullut uusia puhdistettavia. Siinä olisi uunitettavana olleet jopa suomalaiset. Lopulta viimeinen "arjalainen" marssii itse kaasukammioon.
Ei ollut mitään 'holokaustia' tai ihmisten kaasuttamiseen tarkoitettuja kaasukammioita Natsi-saksassa.
Jos koko natsi-systeemin keskeisin teema oli valkoisen, vaaleahiuksisen ja sinisilmäisten ihmisten elämän ja lisääntymisen turvaaminen, olisi ollut aika hullua että näitä olisi käyty tappamaan kansallisuuden perusteella!
Saksan kielen olisi oppinut jokainen 'arjalainen' suomalainen, baltti, slaavilainen ym. Valtion viholliset olivat erikseen.
Minä en olisi. Inhoan saksaa ja Saksaa. Sen lisäksi inhoan saksalaisia. Heitä on esi-isissäni, jota asiaa en ikävä kyllä saa korjattua mitenkään.
-----Ei ollut ihmisten kaasuttamiseen tarkoitettuja kaasukammioita Natsi-saksassa.-----
Ei niin, olet oikeassa, kaikkihan ne olivat Puolan alueella, ei Saksassa.